Biocane stanno riaprendo :garlasco:

[Biocane]

quindi biocane dopo l'incidente probatorio (se non erro verso fine mese) il circo mediatico avrà un ulteriore BOOST?

No, ormai con questo giornalismo è come in borsa, quando devi comprare sulle News e vendere prima dei dati ufficiali.
Quando usciranno gli elementi probatori, si sgonfierà pian piano tutto perché non c’è un cazzo; qui siamo dalle parti dove non è detto che nessun indagato riceva mai il 415 bis, il boost dovrebbe prenderlo nel culo il procuratore capo

[caesarx]

No, ormai con questo giornalismo è come in borsa, quando devi comprare sulle News e vendere prima dei dati ufficiali.
Quando usciranno gli elementi probatori, si sgonfierà pian piano tutto perché non c’è un cazzo; qui siamo dalle parti dove non è detto che nessun indagato riceva mai il 415 bis, il boost dovrebbe prenderlo nel culo il procuratore capo

Il procuratore capo non sbaglia mai.

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

[Zhuge]

Oggi sono stato a Pavia.

[Biocane]

Oggi sono stato a Pavia.

Se hai fatto acquisti non troppo esosi mi raccomando di non conservare gli scontrini

[Ceccazzo]

Potevi incontrare il principe del foro pavese!

[Zhuge]

Intendi guardarmi allo specchio?

[Ceccazzo]

ma non sei pavese!

[Zhuge]

me ne guardo bene

[Zhuge]

ho fatto udienza testi quindi ho dei testi

[Tyus]

Se erano testi non si potevano udire

[Biocane]

Se erano testi non si potevano udire

Ban 2 mesi

[Brambo]

La mamma di Chiara Poggi: «Basta fango, l'ha uccisa Alberto. Si vuole tirare in ballo mio figlio Marco, le mie nipoti sotto attacco»


Poveretta, le hanno fatto il LAVAGGIO DEL CERVELLO e non vuole conoscere la VERITA'

[Zhuge]

più che altro non vuole mettersi nella condizione di dover restituire il dinero

[Biocane]

La mamma di Chiara Poggi: «Basta fango, l'ha uccisa Alberto. Si vuole tirare in ballo mio figlio Marco, le mie nipoti sotto attacco»


Poveretta, le hanno fatto il LAVAGGIO DEL CERVELLO e non vuole conoscere la VERITA'

più che altro non vuole mettersi nella condizione di dover restituire il dinero

ndé a caghé sü l’urtighe tutt e do

- - - Aggiornato - - -

Eh appunto, perché dovrebbero restituirli loro? L'errore è dello Stato, lo Stato rimborsi Stasi

Infatti è così, ma tanto non c’è nessun errore e presto la procura verrà punita dal csm, di cui conosco bene il vicepresidente il quale mi ha rifiutato per fare il praticante ben 2 volte, il vicepresidente che è colui che comanda visto che il presidente è il presidente della repubblica)

[Tyus]

più che altro non vuole mettersi nella condizione di dover restituire il dinero

Ma in caso di errore giudiziario non è lo stato che dovrebbe rimborsare il maltolto?

[Zhuge]

Ma in caso di errore giudiziario non è lo stato che dovrebbe rimborsare il maltolto?

parlo del risarcimento che Stasi ha pagato direttamente ai Poggi

[Kemper Boyd]

parlo del risarcimento che Stasi ha pagato direttamente ai Poggi

Eh appunto, perché dovrebbero restituirli loro? L'errore è dello Stato, lo Stato rimborsi Stasi

[Zhuge]

Eh appunto, perché dovrebbero restituirli loro? L'errore è dello Stato, lo Stato rimborsi Stasi

eh no momento, se io non sono responsabile del danno il risarcimento va restituito

- - - Aggiornato - - -

Faccio un discorso (IPOTETICO non ho idea di chi sia colpevole) di logica di base:
- lo stato condanna stasi a pagare 800k
- stasi li paga alla famiglia
- lo stato riconosce di aver sbagliato, stasi è innocente, il colpevole è sempio (<--- questa la parte ipotetica, altro disclaimer PRIMA CHE)
- lo stato risarcisce stasi, condanna sempio, sempio paga lo stato

Ovviamente in quel caso ipotetico la legge farebbe di tutto per trovare la soluzione più lontana possibile dalla logica

stai sottendendo una responsabilità dello Stato che non esiste, così ragionando ogni volta che io eseguo una condanna di primo grado che poi viene ribaltata in appello non posso ripetere dalla controparte, ma dovrei ripetere dallo stato quello che ho pagato?

- - - Aggiornato - - -

Biocà, ma è vero che lo SCHTATO chiede le tasse sui soldi che uno riceve come risarcimento a prescindere se li ha presi o meno?

Non è vero. Le somme a titolo risarcitorio non sono imponibili (nemmeno sotto il profilo contributivo, se vengono erogate nell'ambito del rapporto di lavoro).

[Kemper Boyd]

stai sottendendo una responsabilità dello Stato che non esiste, così ragionando ogni volta che io eseguo una condanna di primo grado che poi viene ribaltata in appello non posso ripetere dalla controparte, ma dovrei ripetere dallo stato quello che ho pagato?

L'ho scritto due volte che è un discorso IPOTETICO, l'ho messo pure in caps, e che ragiono solo per logica e non per codici, ma forse a voi avvocati le cose bisogna scriverle piccole e nascoste

Per risolvere il tuo dubbio su primo grado e appello, possiamo anche considerare il discorso IPOTETICO solo dopo tutti i gradi di giudizio. Ma a quel punto la vicenda è conclusa, se poi dopo anni e anni viene fuori altro e ti sei sbagliato, caro stato cazzi tuoi caccia il grano. Di certo non è responsabilità di chi i soldi se li è visti assegnare.

Il tutto al netto dell'inspportabile utilizzo A CAZZO delle parole normali come "ripetere"

[Brambo]

Ma perchè i poggi dovrebbero prendersi dei soldi gratis da stasi e poi stasi dovrebbe essere compensato dallo stato?
cioè se è stato sempio (per dire) sarà lui a dovergli dare gli 800k (o quanto erano) e non stasi che dovrebbe vederseli restituiti, lo stato al massimo risarcisce stasi ma per altri motivi