Biocane stanno riaprendo :garlasco:

[Brambo]

So che biocane odia i complottari dei processi tipo quelli di rosa e olindo, ma mi spiace in questo caso per me è diverso. Faccio parte dei complottari.
Cioè non so se stasi sia innocente o meno, penso semplicemente sia in galera sulla base del nulla con orari di morte spostati, zero movente e la ricostruzione incastrata a cazzo con lui che corre come un mona con la bicicletta, ammazza a sprangate, torna a casa (sporco perchè non c'era tempo di pulirsi) e poi si lava mentre finge di fare la tesi. Mabbaffanculo va.

Mi spiace biocane ma finchè avrò voce griderò STASI LIBERO!!!! :garlasco:

[MrBungle]

[islandhermit]

stasi con quella faccia non può che essere colpevole

[Lo Zio]

stasi con quella faccia non può che essere colpevole

lombroso è lei?

[tigerwoods]

stasi in tempi non sospetti avrebbe potuto frequentare questo forum

[Biocane]

Su stasi ho sempre detto che è colpevole al 90-95 % ma il processo è stato più che altro indiziario dato che non è possibile stabilire quali prevalgano tra elementi probatori a carico dell’imputato e a favore, perché è una questione di perizie e quindi vai a sapere chi ha ragione.
Infatti ho sempre detto che a norma di diritto la pronuncia del Gup vitelli all’epoca, era quella più corretta (fu assolto) ma che è stato condannato perché era l’unico indagato e anche l’unico che poteva averla uccisa, quindi hanno “ingiustamente” condannato il colpevole e quindi fottesega.
Adesso questa nuova svolta clamorosa sarebbe che hanno trovato del dna che non è di stasi e quindi provano a vedere se è di amico del fratello perché i difensori avevano fatto le loro indagini? Prima aspettiamo il risultato del test e se effettivamente vi è corrispondenza, bisogna vedere cosa ne pensa un genetista; il tizio era entrato in casa altre volte, quindi può aver toccato il mouse del computer di lei che usava anche il fratello e quindi l’amico per guardare i porni.
Poi io non sono anticomplottaro, valuto oggettivamente, se cercano di riabilitare bossetti o olindo e rosa non posso che condannare il ritardo della gente, ma come ho già detto per avetrana ci sono due innocenti, via Poma hanno condannato in primo grado il fidanzato che potrebbe anche essere il colpevole ma non con quelle prove e infatti poi lo scagionarono.
Nel caso Marta Russo hanno condannato due persone a caso. La giustizia degli uomini è fallace, quella divina di Biocane no

- - - Aggiornato - - -

stasi con quella faccia non può che essere colpevole

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

[Brambo]

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

no aspetta cos'è sta roba?

[gigious]

Su stasi ho sempre detto che è colpevole al 90-95 % ma il processo è stato più che altro indiziario dato che non è possibile stabilire quali prevalgano tra elementi probatori a carico dell’imputato e a favore, perché è una questione di perizie e quindi vai a sapere chi ha ragione.
Infatti ho sempre detto che a norma di diritto la pronuncia del Gup vitelli all’epoca, era quella più corretta (fu assolto) ma che è stato condannato perché era l’unico indagato e anche l’unico che poteva averla uccisa, quindi hanno “ingiustamente” condannato il colpevole e quindi fottesega.
Adesso questa nuova svolta clamorosa sarebbe che hanno trovato del dna che non è di stasi e quindi provano a vedere se è di amico del fratello perché i difensori avevano fatto le loro indagini? Prima aspettiamo il risultato del test e se effettivamente vi è corrispondenza, bisogna vedere cosa ne pensa un genetista; il tizio era entrato in casa altre volte, quindi può aver toccato il mouse del computer di lei che usava anche il fratello e quindi l’amico per guardare i porni.
Poi io non sono anticomplottaro, valuto oggettivamente, se cercano di riabilitare bossetti o olindo e rosa non posso che condannare il ritardo della gente, ma come ho già detto per avetrana ci sono due innocenti, via Poma hanno condannato in primo grado il fidanzato che potrebbe anche essere il colpevole ma non con quelle prove e infatti poi lo scagionarono.
Nel caso Marta Russo hanno condannato due persone a caso. La giustizia degli uomini è fallace, quella divina di Biocane no

- - - Aggiornato - - -



Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

Stessa cosa che dice anche un mio amico avvocato: "non so come abbiano fatto a condannarlo.nel processo, ma è stato lui"

Inviato dal mio SM-S911B utilizzando Tapatalk

[sacramen]

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

Zhuge, sei tu?

[islandhermit]

allora ha ragione taigavuds, è davvero j4s material

[GenghisKhan]

Tra l’altro fotograva le scarpe e ci si segava, un feticista delle scarpe non può che essere un sociopatico violento

Beh dai, chi è che non lo fa qui dentro

[Biocane]

Poi mettiamo che davvero è stato questo tizio e quel sociopatico rettiliano di Stasi no: sarebbe una catastrofe! Le trasmissioni fatte con la merda di cavallo come quarto grado ci andrebbero a nozze e cavalcherebbero le orde di Parudio per tornare a riabilitare i soliti casi noti : un pedofilo stupratore col suo dna sul cadavere, un depravato idiota che quando gli hanno chiesto perché andasse avanti e in dietro col furgone il pomeriggio dellÂ’omicidio nella zona della palestra, non ha trovato di meglio da fare che giustificarsi così “eh stavo cercando i gormiti per mio figlio e quindi giravo in cerca di edicole” “ma c’è ¨ solo unÂ’edicola in quella zona e di pomeriggio e’ chiusa” “eh dottore, infatti continuavo a girare sperando che aprisse” .
I parudio che credono che i due psychokiller di bambini siano innocenti dopo che hanno presentato lo scontrino opportunamente conservato del mc donald’s (chi non lo fa?) e spontaneamente, senza che i CC li avessero convocati ed anzi l’inchiesta è nata proprio da questo episodio, dato che prima non erano minimamente considerati dalle fdo che stavano seguendo altre piste.
Per non parlare della confessione e del colloquio con lo psichiatra nel quale la stronza descrive nel dettaglio i suoi stati d’animo mentre uccideva con un trasporto che non può non appartenere ad una reale descrizione di ciò che è stato. Una che si sente costretta a confessare qualcosa che non ha fatto per motivi non credibili e che ha il cervello di una rana, perché dovrebbe/potrebbe fare un’interpretazione che neanche un premio Oscar? Non ha senso da qualsiasi punto lo si guardi
Insomma è meglio di no, del resto Stasi ha giÃ* scontato la sua pena in carcere e sta iniziando il regime di semilibertÃ*, meglio non rinvagare

[Gilgamesh]

Bella la storia di Marta Russo, non conoscevo.

Secondo un testimone il tizio poi condannato che lavorava in facoltà di giurisprudenza una volta aveva detto che se uno non ha l'arma, non ha un movente e non è sul luogo del delitto, probabilmente è innocente, quindi ovviamente lui indiziato numero uno perché non aveva arma né movente ed era altrove quindi voleva fare il delitto perfetto

[Biocane]

Bella la storia di Marta Russo, non conoscevo.

Secondo un testimone il tizio poi condannato che lavorava in facoltà di giurisprudenza una volta aveva detto che se uno non ha l'arma, non ha un movente e non è sul luogo del delitto, probabilmente è innocente, quindi ovviamente lui indiziato numero uno perché non aveva arma né movente ed era altrove quindi voleva fare il delitto perfetto

No nessun testimone, quella del delitto perfetto è il movente che si è inventato LaSperanza perché non c’era un movente. Lo stesso LaSperanza che insieme a Ormanni sono i protagonisti del tape durante il quale la testimone Aletto veniva obbligata con metodologie da KGB a raccontare il falso

[Moloch]

Bella la storia di Marta Russo, non conoscevo.

Secondo un testimone il tizio poi condannato che lavorava in facoltà di giurisprudenza una volta aveva detto che se uno non ha l'arma, non ha un movente e non è sul luogo del delitto, probabilmente è innocente, quindi ovviamente lui indiziato numero uno perché non aveva arma né movente ed era altrove quindi voleva fare il delitto perfetto

il processo marta russo grida vendetta, kafka avrebbe avuto un ictus

[Dehor]

il processo marta russo grida vendetta, kafka avrebbe avuto un ictus

boia, non conoscevo i dettagli, ho letto un po' di roba e guardato una puntata di "un giorno in pretura".

In pratica perizie balistiche dell'ing. Cane, tracce di polvere da sparo confuse con contaminanti ambientali, pressioni psicologiche devastanti sui teste... che brutta storia.

[Biocane]

boia, non conoscevo i dettagli, ho letto un po' di roba e guardato una puntata di "un giorno in pretura".

In pratica perizie balistiche dell'ing. Cane, tracce di polvere da sparo confuse con contaminanti ambientali, pressioni psicologiche devastanti sui teste... che brutta storia.

Per forza, son partiti da una perizia balistica (ce n’erano due contrastanti, una nel bagno, più plausibile visto che in biblioteca c’è gente) sbagliata e da lì hanno costruito tutto passando sopra a tutti come dei carri armati .
E’ una brutta storia perché ormanni e la speranza dovevano essere mandati al gabbio, non tiratina di orecchie uno e trasferimento l’altro.
O come minimo la radiazione.

[Crasher]

Per forza, son partiti da una perizia balistica (ce n’erano due contrastanti, una nel bagno, più plausibile visto che in biblioteca c’è gente) sbagliata e da lì hanno costruito tutto passando sopra a tutti come dei carri armati .
E’ una brutta storia perché ormanni e la speranza dovevano essere mandati al gabbio, non tiratina di orecchie uno e trasferimento l’altro.
O come minimo la radiazione.

Ho appena finito di ascoltare le puntate di Indagini a proposito:
da leguleo, puoi spiegare come mai la Cassazione annullò la sentenza e disse di rifare il processo IGNORANDO le perizie ( contraddittorie tra loro, ma che avrebbero aperto altri scenari plausibili) ma concentrandosi sulle testimonianze, che erano palesemente distorte e aggiustate?
Fu fatto per parare il culo ai PM?

[Biocane]

Ho appena finito di ascoltare le puntate di Indagini a proposito:
da leguleo, puoi spiegare come mai la Cassazione annullò la sentenza e disse di rifare il processo IGNORANDO le perizie ( contraddittorie tra loro, ma che avrebbero aperto altri scenari plausibili) ma concentrandosi sulle testimonianze, che erano palesemente distorte e aggiustate?
Fu fatto per parare il culo ai PM?

Per risponderti da leguleio dovre leggermi la motivazione della sentenza e quindi…:smugdunno:

[Milton]

boia, non conoscevo i dettagli, ho letto un po' di roba e guardato una puntata di "un giorno in pretura".

In pratica perizie balistiche dell'ing. Cane, tracce di polvere da sparo confuse con contaminanti ambientali, pressioni psicologiche devastanti sui teste... che brutta storia.

Se vuoi farti del sangue amaro, ascoltati "Polvere" di Cecilia Sala. Vale la pena, ahimé