L'ultimo DLC di CK 2
L'ultimo DLC di CK 2
Battletag: MrWashington#21181
Conclave Dev Diary #1
https://forum.paradoxplaza.com/forum...iary-1.902002/
Chiaramente appena esce la Paradox avrà il consueto obolo dalla mia postepay
Pare assai figo quest'ultimo dlc
Mi iscrivo di prepotenza e senza casus belli.
eh, occhio alla stabilitàOriginariamente Scritto da Jaqen
Ooh mancavi te nel topic nel vecchio forum
Battletag: MrWashington#21181
Basta coi DLC, dateci un seguito di CK2.
...così mi piglio finalmente la goty?
Beh CK2+tutte le exp è un gioco totalmente diverso dal CK2 originale
Battletag: MrWashington#21181
Ma che senso ha? Praticamente CK2 con tutti i DLC è completamente cambiato rispetto al vanilla. Tant'è che si vede anche dal numero di versione, sinceramente. Quel 2 davanti ha perfettamente senso.
Secondo gli standard di quasi tutte le altre case produttrici CK2, è già un seguito di se stesso.
ps: grazie del bentornato Washington
Si sono limitati ad ampliare i limiti spaziali e temporali e ad aggiungere qualche modifica qua e lì, il modo di giocare è rimasto pressoché uguale. Le mancanze c'erano all'uscita e ci sono ancora oggi.
Insomma.
Battletag: MrWashington#21181
Esempio: secondo te va bene che le dinastie musulmane si giochino nello stesso identico modo di quelle cristiane? Non è che se aggiungi il hajj e sostituisci la crociata col jihad cambia la sostanza
Il nuovo DLC dovrebbe modificare un po di cose.Esempio: secondo te va bene che le dinastie musulmane si giochino nello stesso identico modo di quelle cristiane? Non è che se aggiungi il hajj e sostituisci la crociata col jihad cambia la sostanza
Battletag: MrWashington#21181
Scusa ma se c'è un dlc intero dedicato ai musulmani con meccaniche solo per loro, tipo la decadenza, eventi specifici, poligamia, legge di successione ad hoc e poi non mi ricordo cosa. Di che si parla? Se poi ci riferiamo alla meccanica "feudale" in sè quello è un discorso più che altro di "motore di gioco" e di semplificazione necessaria.Esempio: secondo te va bene che le dinastie musulmane si giochino nello stesso identico modo di quelle cristiane? Non è che se aggiungi il hajj e sostituisci la crociata col jihad cambia la sostanza
Non si può, a meno di rovinare la giocabilità, essere storici al 120% altrimenti anche in Europa si dovrebbero fare quattro motori di gioco diversi per simulare precisamente tutti i tipi di feudalesimo che esistevano nel medioevo. Il modello italiano era assai diverso da quello inglese, in Spagna e Francia c'era tutt'altra roba per non parlare di quello che c'era in Germania dove c'era molta più autogestione delle comunità. Certo se Marc Bloch giocasse ora a CK2 probabilmente si rivolterebbe nella tomba, ma io credo sia del tutto legittimo lasciare la base uguale e differenziare il gioco su altri dettagli. Senza dimenticare poi che anche se alla base ci si deve piegare al modello feudale francese, che è quello a cui fa riferimento CK2, i dlc hanno comunque aggiunto un sacco di flavour. Penso ai pagani in primis ma anche alle repubbliche già citate.
Secondo me è ingeneroso lamentarsi di questa cosa, sono il primo, dato che la storia è la mia professione, che quando guarda un film o una serie ambientata nei miei periodi di competenza si incazza per gli errori. Poi, però, tiri un attimo il fiato e a meno di strafalcioni allucinanti credo che alcune semplificazioni siano necessari al netto che CK2 non è un dottorato di ricerca sul feudalesimo.
Packt like sardines in a crushd tin box.
Più che altro a che pro un seguito? Un pò di miglioramento grafico per ricominciare da capo?
Parola d'ordine: differenziazione. Un seguito fatto bene dovrebbe proporre modi di giocare diversi in base al territorio e al periodo storico scelto. Non mi risulta che nei paesi musulmani sia mai stato in vigore il feudalesimo per esempio.
Beh, il meccanismo delle repubbliche, ad esempio, è molto soddisfacente.
Ecco, le repubbliche non le ho mai giocate...non so neanche se ho il dlc
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando