Visualizzazione Stampabile
non è stato il developer a chiedere se era possibile pubblicare su egs senza esclusiva, quelli di Epic hanno detto chiaro e tondo "esclusiva o niente" nella loro richiesta inizialeCitazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
comunque indipendentemente da chi ha detto cosa questa politica "esclusiva o morte" secondo me è davvero una cosa pessima da parte di Epic, non mi pare che la applichino per tutti i giochi però, mi piacerebbe capire in base a cosa decidano se applicarla o meno
Per gli indie vogliono l'esclusiva.Citazione:
Originariamente Scritto da Kea Black
Per i tripla A come Cyberpunk si accontentano di averli sulla loro piattaforma perché l'esclusività è improponibile, ma perdere il gioco sarebbe peggio.
Poi c'è l'accordo specifico con Ubisoft, EGS + Uplay.
Non sembrava cosi' da quello che ha dichiarato lo sviluppatore di DARQ e da quello che si capisce da questo screenshot:Citazione:
Originariamente Scritto da Kea Black
https://i.imgur.com/eGEekRe.png
parla esplicitamente di "clarification" quindi sembra chiaro che sia in risposta a una sua richiesta.
ok, da questo pezzo nel post sul blog (notasi il "I was contacted by ...")Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
mi era sembrato che fossero stati quelli di epic a contattare per primi e a dire subito che non erano interessati a pubblicare senza esclusiva, per cui pensavo che i due messaggi allegati in foto fossero rispettivamente primo e secondo della loro conversazione, ma in effetti leggendo meglio i messaggi noto che non sono i primi che devono essersi scambiati tra di loro, quindi a questo punto non saprei più quale sia la corretta sequenza degli eventiCitazione:
On July 27th (Saturday) I uploaded a new trailer anouncing Steam launch date. On July 30th (Tuesday) I was contacted by the Epic Store, proposing that I enter into an exclusivity agreement with them instead of releasing DARQ on Steam. They made it clear that releasing DARQ non-exclusively is not an option. I rejected their offer before we had a chance to talk about money.
comunque come già detto al di la di chi ha scritto per primo cosa, questa decisione di chiedere per forza l'esclusiva da parte di epic è pessima
Se una cosa del genere la faceva Steam tutti a gridare alla scandalo monopolio :asd:
La fa Epic e allora è normale perché si deve inserire nel mercato.
Perché tutti si dimenticano di Uplay e Origin quando parlano del monopolio Steam attaccato da Epic? Non è l'unico store che richiede un client per installare i suoi giochi, lo fa pure Activision Blizzard :asd:
Figurati che l'articolo sopra dice "Steam non è più ufficialmente l’unico player nel settore del digital delivery". L'unico player :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da [Dna]
Senza contare i tantissimi giochi che hanno il loro client dedicato come League of Legends, World of Tanks ecc...
Sarà un articolo maltradotto dall'inglese. Probabilmente in originale intendevano l'unico attore nel panorama DD.Citazione:
Originariamente Scritto da Kemper Boyd
Ad ogni modo quello che continuano ad ignorare quando si fanno paladini dell'antimonopolio è che Steam lascia la gestione delle chiavi libera in mano agli sviluppatori e ci sono miriadi di negozi che le vendono relegandolo a solo launcher/piattaforma anziché negozio. Quando capiranno la differenza sarà sempre tropo tardi.
A parte che credo proprio sia un contenuto originale, quale sarebbe la differenza? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Senza contare che il client Epic è ancora uno spyware
Inviato dal mio Nokia 8.1 utilizzando Tapatalk
Orcs must die 3 esclusiva temporale Google Stadia.
E niente...Immaginatevi voi quel che vorrei aggiungere
ma steam ha fatto qualcosa del genere?Citazione:
Originariamente Scritto da nobody47
E niente...Immaginatevi voi quel che vorrei aggiungere[/QUOTE]
Posso aggiungere esticazzi? :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Fenris
Stadia finché non butta fuori dei first-party coi controc***i non va da nessuna parte e per quelli ci vogliono diversi anni.
Vediamo dopo il lancio se si mettono a fare shopping come Epic, ma le esclusive temporali tradizionalmente non sono mai servite a granché.
Addendum
MTG arena esce dalla beta e va esclusiva third party* sull'epic store.La prima esclusiva non a tempo.
*=>o ti scarichi il client indipendente che c'era già in beta o lo trovi solo sull' EGS
Bè quindi non cambia niente :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Fenris
Sni.Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
E' un precedente.Questo giro c'è il client originale ma quanto passerà prima che Tim si compri esclusive perenni vere a 'sto punto?
Ironizzavo sul fatto che l'unica opzione rimaneva il client proprietario :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Fenris
Sul fatto che sia un brutto segnale sono anche d'accordo, ma secondo me prima o poi Epic Game Store dovrà smetterla con le esclusive, non possono stare in perdita per sempre.
Comunque questa ormai è davvero l'epoca delle esclusive... l'unica che va contro-corrente è Microsoft, che sta portando tutto su PC e molti giochi anche su Steam.
Tencent puo' permetterselo. Dipende da quanto valuterà i dati che sta raccattando tramite il client :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lars_Rosenberg
- - - Aggiornato - - -
Hades e Ashen non erano già esclusive totali ?Citazione:
Originariamente Scritto da Fenris
:asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Ashen ha ancora la pagina su Steam quindi direi di no. Penso sia esclusiva temporale: https://store.steampowered.com/app/649950/Ashen/Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
Hades non so, è in early access. Potrebbe essere un anno da quando esce dall'EA :uhm: