2 ingiustizie fanno giustizia.Originariamente Scritto da Litmanen
Cit.
Se è il solo modo di punire i malfattori, benvenga.
Inviato dal mio 2201117SY utilizzando Tapatalk
2 ingiustizie fanno giustizia.
Cit.
Se è il solo modo di punire i malfattori, benvenga.
Inviato dal mio 2201117SY utilizzando Tapatalk
21 Settembre arriva la patch 2.0
Everybody Lies...
Bello un tot
No, per punire i malfattori, appunto, ci sono i tribunali, la legge, le multe, le prigioni e altre tipologie di "punizioni".
Una volta che la giustizia ha fatto il suo corso e quella persona ha pagato per quanto fatto (abbastanza o no, non sta a noi deciderlo), poi si dovrebbe ritenere quella persona "ricollocata" nella società ed "espunta" dalla sua colpa.
Poi, ovvio, ci sono miliardi di casi particolari, ma non credo che mettersi ad urlare "Ladro! Ladro! Ladro!" a qualcuno, senza una sentenza, sia la cosa più saggia.
Godo tantissimo.... sì sono fanboy ma sticazzi
Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk
We'll slide down the surface of things
And as things fell apart, nobody paid much attention
Praticamente è la versione giuridica (nonché il livello) dei vari handicappato/disabile/diversamente abile/eccetera... diversamente abile va bene, handicappato no
Anche se in realtà, credo che anche additare in pubblico a "sto condannato per furto" con chiaro intento dispregiativo e denigratorio, potrebbe configurarsi a sua volta come lesivo dell'onore... o no?
DK
In effetti l'ho sempre trovato un pò ipocrita, come il termine "speciale", indichi comunque una diversità, ma è accettato perchè utilizzi una parola più gradevolePraticamente è la versione giuridica (nonché il livello) dei vari handicappato/disabile/diversamente abile/eccetera... diversamente abile va bene, handicappato no
Ultima modifica di Caern; 14-09-23 alle 20:40
Il fatto è che in origine non era una parola sgradevole, era semplicemente il termine per designarlo (si dice tuttora "portatori di handicap"). Ovviamente si è iniziato ad usarla come insulto, così è stata sostituita da disabile, che è diventata un insulto a sua volta, così è stata sostituita da diversamente abile ecc. ecc.
Prima ancora si diceva "paralitici" o addirittura "infelici"
DK
La questione è che "paralitici", "infelici", "disabili", "Portatori di handicap", per quanto ANCHE magari veritiere, limitano la descrizione di una persona al suo problema fisico o mentale.Il fatto è che in origine non era una parola sgradevole, era semplicemente il termine per designarlo (si dice tuttora "portatori di handicap"). Ovviamente si è iniziato ad usarla come insulto, così è stata sostituita da disabile, che è diventata un insulto a sua volta, così è stata sostituita da diversamente abile ecc. ecc.
Prima ancora si diceva "paralitici" o addirittura "infelici"
Ma dato che, per fortuna, negli ultimi 4 milioni e mezzo di anni si è scoperto che l'essere umano presenta una complessità notevole, negli ultimi 10/20 anni si è preferito iniziare a non "definire" le persone in base alle loro difficoltà o problematiche fisiche o mentali, ma cercare di avere una definizione uguale per tutti.
È per questo che si è "Persone", innanzitutto, tutti, indifferentemente. Non è che io sono "normale" e un altro è "disabile". Perché, magari, quel "disabile" ha delle altre capacità che io non ho; magari non sa camminare, ma è un genio della fisica quantistica? Allora che facciamo? Definiamo lui "genio" e me "coglione"?
Quindi, prima di tutto, si dice di tutti di essere una "persona". Poi ci aggiungi delle specifiche "uniche" per ognuno, ma sempre portando il rispetto dovuto ad ogni PERSONA.
Si è una PERSONA con UNA disabilità, non si è un disabile. Perché "disabile" ti identifica in toto e non tiene conto del fatto che tutti, ma proprio TUTTI, abbiamo delle capacità e delle disabilità. Perché oramai problemi almeno di natura psicologica li abbiamo tutti, OCD, psicosi, nevrosi, ansie, stress debilitanti, paranoie, schizofrenie, bipolarismi. Saremmo TUTTI disabili, allora. O handicappati. O malati mentali.
Meglio essere "una persona con OCD", no?
OT poi basta: queste sono leggi scritte da ex politici non proprio a posto per non farsi "diffamare". Nella realtà dei fatti e sei un ladro, sei un ladro, anche senza giudice.Per non aver diffamato nessuno ci vuole una sentenza definitiva, eh.
Tecnicamente non puoi nemmeno dare del ladro ad uno che becchi in flagrante a rubare, con video in 8k da ogni angolazione che lo riprendono e 15 testimoni oculari, almeno fino alla sentenza del giudice che lo condanna per furto.
Madonna che pippotto
Qua si tratta di doversi riferire a determinate "caratteristiche" di una persona in maniera immediata, mica a definire le qualità della persona... "limitano la descrizione di una persona al suo problema fisico", ma se devo definire una rampa adatta a chi non può camminare, m'interessa essere immediatamente e sinteticamente compreso, mica imbarcarmi in un pippotto "rampa per persone eccezionali, intelligentissime, solari, meravigliose che presentano una mobilità differente", m'interessa esattamente limitarmi a quella specifica caratteristica perché è quella che è inerente al messaggio in questione (che persone meravigliose e non limitate essi siano non ha importanza, ai fini di quella rampa). Un non vedente non è certo definito come persona semplicemente dalla sua patologia, però sugli avvisi c'è scritto così.
Diverso è chiaramente se uno chiama qualcuno "ehi, disabile" a mo' di nome di battesimo...
DK
Che dite, torniamo a parlare di Cyberpunk?
Stavo per scriverlo io. Dai su.. tornate a parlare del gioco.Che dite, torniamo a parlare di Cyberpunk?
Everybody Lies...
non si dice più "gioco", si dice "prodotto videoludico multigenere"
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Limitano la descrizione di una persona...
allora anche dire "grasso", "magro" etc...
Credo che dipenda da come si usano le parole, dal contesto, dal tono (se parlato).
Quindi se uno mi dice "come sei magro" potrei offendermi (perché magari ho un tumore alle ovaie) e denunciarlo?
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
Prova a dirlo ad una donna... "perché, vuoi dire che prima ero grassa?"
DK
per tornare IT, non pensate che i requisiti siano un pochino ESAGERATI?
io facevo girare il vanilla a 50fps con un 3600x e una 3060ti con rt attivato a 1080
adesso mi dovrò accontentare di 30 fps se va bene e senza rt
tra l'altro il tipo diceva di aspettarsi la cpu al 90% del carico per tutto il tempo
--------------------------------------------------------------
Since 12-07-2002 +4.719 messaggi
--------------------------------------------------------------
"The man in black fled across the desert and the
gunslinger followed." Stephen King - The Gunslinger
--------------------------------------------------------------
io ho un ryzen 5 3600 e una 3060, sono messo come te, ma finchè non vedo non credo, anche perchè sol che attivi i dlss e non giochi in 4k secondo me viaggia beneper tornare IT, non pensate che i requisiti siano un pochino ESAGERATI?
io facevo girare il vanilla a 50fps con un 3600x e una 3060ti con rt attivato a 1080
adesso mi dovrò accontentare di 30 fps se va bene e senza rt
tra l'altro il tipo diceva di aspettarsi la cpu al 90% del carico per tutto il tempo
Madonna che pippotto
Qua si tratta di doversi riferire a determinate "caratteristiche" di una persona in maniera immediata, mica a definire le qualità della persona... "limitano la descrizione di una persona al suo problema fisico", ma se devo definire una rampa adatta a chi non può camminare, m'interessa essere immediatamente e sinteticamente compreso, mica imbarcarmi in un pippotto "rampa per persone eccezionali, intelligentissime, solari, meravigliose che presentano una mobilità differente", m'interessa esattamente limitarmi a quella specifica caratteristica perché è quella che è inerente al messaggio in questione (che persone meravigliose e non limitate essi siano non ha importanza, ai fini di quella rampa). Un non vedente non è certo definito come persona semplicemente dalla sua patologia, però sugli avvisi c'è scritto così.
Diverso è chiaramente se uno chiama qualcuno "ehi, disabile" a mo' di nome di battesimo...non si dice più "gioco", si dice "prodotto videoludico multigenere"In fondo è colpa mia, non dovrei settare la barra così in alto.Prova a dirlo ad una donna... "perché, vuoi dire che prima ero grassa?"
Ultima modifica di Litmanen; 15-09-23 alle 23:47
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
