Sempre carne al fuoco... in vendita.
Sempre carne al fuoco... in vendita.
Per abbonamento intendo, ovviamente, anche soluzioni a pagamento. I giochi menzionati non mi pare siano gratis se escludiamo la prima parte di sc2 che serve ormai come incentivo per i capitoli seguenti.Originariamente Scritto da Kepper
Sono giochi come D3, paghi una volta e lo hai per sempre.
Per giocho con abbonamento s’intende Wow .
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Non li paghi una volta, ma compri eroi, pacchi, campagne, skin, annunciatori, etc.
Solo OW lo compri una volta… ma poi hai comunque i loot box dove buttar soldi.
D3 aveva l'auction house, ma non ha funzionato.
Ed il Negromante evidentemente non ha fruttato abbastanza.
Ultima modifica di GeeGeeOH; 25-08-18 alle 09:03
Relativo Gee
I comandanti li hanno reso gratis fino a livello 5 e buona parte li puoi usare al max livello con il gioco base il resto , monchi del livello max, li puoi giocare.
Le campagne tra poco le regaleranno come hanno reso gratis altra parte del gioco.
Skin e resto non sono elementi portanti del gioco, pertanto contano zero . (Anche per questo si sono salvati dalla falce della UE sul gioco d’azzardo)
La mia teoria si basa su queste cose, tu paghi una volta il gioco è già lo puoi usare che poi per avere la skin figa o le operazioni nova son cavoli tuoi ed è una tua scelta.
Per abbonamento, o spesa continua, esiste wow dove o cacci la grana al mese o non giochi anche se hai acquistato la versione CE del gioco.
Blizzard su D3 non ha potuto azzardare più di tanto e non ha dato più altri personaggi o altre exp che potessero stimolare un po’ il gioco perché muoiono li, visto che ormai da anni si fanno le stesse cose.
SCII non sta messo bene perché se non fosse per i tornei e tutto il denaro che ne circola, vedi queste cavolate di bottini di guerra, sarebbe allo sbando. Hai più sentito di future exp o compagnie?
No perché al momento a blizzy interessa dei polli che comprano 25 € di “bottino di guerra” su cui spendere punti di exp.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Contano perché generano soldi e lo sviluppo di nuovi contenuti dipende dalla profittabilità.
D3 non genera nuovi introiti e quindi è tutto fermo.
Gli altri, in un modo o nell'altro, continuano a portar soldi... e continuano a venir sviluppati.
Non serve avere un abbonamento alla WoW per generare maree di soldi... basta guardare Fortnite che ha profitti record solo tramite skin e cazzatine che non centrano col gioco di per se.
Ultima modifica di GeeGeeOH; 27-08-18 alle 08:29
Io pagherei tranquillamente nuovi contenuti per diablo 3
non devono generare introiti. I giochi una volta venivano sviluppati validi e ci credevano, uscivano e se vendevano si continuavano a vendere. Prima di b.net non esisteva neanche un vero multiplayer e anche il videogiocatore comune non aveva idea di cose fossero le lan. Adesso affidare i propri soldi a una sh è come entrare in un negozio di scarpee la blizzard ha davvero rotto i coglioni. Diablo 3 è stupendo ma non è un bel gioco, è diablo 2 con la grafica migliore, ambientazioni nuove e neanche personaggi nuovi.
Una volta si aggiungevano contenuti solo tramite espansioni a pagamento.
Gratis nessuno ha mai lavorato molto.
le espansioni erano campagne nuove, non era il gioco incompleto con 21 giga di patch da scaricare o il dlc
Per quanto abbia un odio profondo e viscerale per i DLC non inganniamoci: tante "campagne nuove" erano pianificate da inizio sviluppo per non essere incluse nel gioco base ma essere vendute in un secondo momento.
Il mercato ha fatto tesoro del fatto che la gente preferisce spendere 100 volte 0.99€ che non 50€ in un colpo solo…
Ma stiamo divagano… se D3 fruttava lo mungevano come si fa con tutto.
Avranno valutato che oramai val la pena ripartire da zero.
Ci riprovo semplificando la domanda: vedete sul mercato prodotti che dopo 5-6 anni continuano a sfornare content gratis? In cosa dovrebbe differire d3? Per quale motivo dovrebbero impiegare risorse di sviluppo, conversione lingue, test e rilascio gratis?
Ultima modifica di Odin; 27-08-18 alle 19:16
Per nessun motivo. Solo blizzard lo fa.
dove? o intendi il riciclare season per season? perché avere un gioco mezzo morto non lo fa solo blizzard
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Bugfix o anche il solo tener su i server per anni non è sempre dato per scontato con altre software house...
e chi ha mai detto il contrario
ho detto che non è "solo blizzard" mica "lo fanno tutti"
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
D3 è uscito nel 2012. Mentre il necromancer, ultima grossa aggiunta è uscita nel 2017. Trovami altri giochi b2p che dopo 5/6 anni ricevono ancora contenuti
titan quest ragnarock
postal 2 lost paradise
tutto grim dawn che lo sviluppano da tipo 10 anni
probabilmente potremmo metterci pure la 3-in-1 di van helsing visto che stiamo considerando il necromante
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Ultima modifica di TheBlackS; 27-08-18 alle 19:43
Mi chiedo, ma davvero una nuova expa completa (quindi tipo Ros, non certo il negromante) non avrebbe venduto un botto?
il problema più grosso è che le scatolette fruttano estremamente di più, e in quel senso D3 ha già dato (failato)
Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando