ben venga questa mod speriamo ci sia una bella storia e veri elementi rpg (non giocai il precedente) con scelte che hanno un peso reale sulla storia, purtroppo di bethesda son riuscito a finire solo morrowind, il resto dei giochi che han fatto mi sembran puntate di Colombo dove sai già dall'inizio chi è il colpevole..ma la speranza è l'ultima a morire
certamente è il loro obirttivoOriginariamente Scritto da Spidersuit90
...
Chissà se mai si metteranno in proprio per creare e vendere il loro RPG... le competenze non gli mancano
quello che non capisco è la ragione per cui bethesda non li ha ancora comperati
aspettano di fare come con falskaar
Vecchio forum: 12/01/07 - 15/01/16.
Nove anni di ghignate e lurking.
2 loschi figuri.
15 anni di storia nel cesso.
Un po' in ritardo ho visto il trailer e sembra veramente tanta roba! Mi spiace di non aver mai giocato a Nehrim a questo punto, spero che un giorno troverò il tempo per farlo
Perché secondo me Bethesda si è molto adagiata sugli allori. Lo penso da quando hanno preso in carico i diritti su Fallout e ne hanno fatto semplicemente una versione alla The Elders Scrolls invece di provare qualcosa di diverso da quanto avessero già fatto. Anzi mi sembra proprio che i giochi in stile diverso li affidano ad altre software house dove fanno solo da endorser. Evidentemente non gli va tanto di rischiare in prima persona (mi pare che Fallout 4 abbia venduto alla stragrande) e lasciano le sperimentazioni agli altri, dandogli solo un aiuto (mi viene in mente un Dishonored per esempio)certamente è il loro obirttivo
quello che non capisco è la ragione per cui bethesda non li ha ancora comperati
La penso come te
il fatto è che, quando "comprano" o "affittano" qualcuno, i risultati di solito sono strepitosi (cfr.: dishonored, il nuovo doom, wolfenstein, new vegas ecc.)Un po' in ritardo ho visto il trailer e sembra veramente tanta roba! Mi spiace di non aver mai giocato a Nehrim a questo punto, spero che un giorno troverò il tempo per farlo
Perché secondo me Bethesda si è molto adagiata sugli allori. Lo penso da quando hanno preso in carico i diritti su Fallout e ne hanno fatto semplicemente una versione alla The Elders Scrolls invece di provare qualcosa di diverso da quanto avessero già fatto. Anzi mi sembra proprio che i giochi in stile diverso li affidano ad altre software house dove fanno solo da endorser. Evidentemente non gli va tanto di rischiare in prima persona (mi pare che Fallout 4 abbia venduto alla stragrande) e lasciano le sperimentazioni agli altri, dandogli solo un aiuto (mi viene in mente un Dishonored per esempio)
li prendessero sotto la loro ala e gli affidassero un progetto nuovo (e i fondi adeguati), penso verrebbe fuori 'na roba pirotecnica...
Quindi diciamo che i Beth sanno capire quali titoli siano degli ottimi prodotti, ma poi non sono in grado di replicare cotanta beltà
Non sono in grado perchè non vogliono. Quando vogliono sanno fare belle cose. A me tendenzialmente piacciono i giochi beth, ma spesso mi danno quel retrogusto di "pigrizia".Quindi diciamo che i Beth sanno capire quali titoli siano degli ottimi prodotti, ma poi non sono in grado di replicare cotanta beltà
Ultima modifica di Kallor; 02-07-16 alle 11:24
dipende dai punti di vista...Quindi diciamo che i Beth sanno capire quali titoli siano degli ottimi prodotti, ma poi non sono in grado di replicare cotanta beltà
F4, per esempio, ha alcune pecche che lo rovinano assai, ma era un "capolavoro potenziale"
certo che, tra respawn assurdo, deriva eccessivamente action e numero troppo limitato di quest risolvibili senza sparare, quasi nessuno si è accorto che la struttura è da grande rpg
dopo morrowind l'angoscia di fare un blockbuster gli impedisce di dare il meglio
Mha, Skyrim pur con qualche difetto imho è un grande gioco (personalmente riesce ad arrivare al rango di capolavoro nella mia classifica ). New Vegas era l'equilibrio perfetto tra struttra beth e gdr forte. Perchè non continuare su quella strada? Con F4 imho hanno sbagliato di brutto snaturandolo parecchio.
Già è evidente che abbiano guardato solo il lato commerciale imho. Fallout 4 è il più brutto in assoluto, eppure è quello che ha venduto di più. Non penso siano scemi loro, mi sembra una loro chiara strategia
skyrim puoi dire che è un gioco che annoia dopo 300 ore.
poi casomai butti dentro qualche mod e torna a divertire, opinione personalissima ovviamente.
io all'ennesima rovina dwemer un pò inizio a sentire la fatica, anche perchè nella principale ho fatto pochissimo ed ho preferito fare molte quest laterali (gilde ma non solo).
è chiaro che ora sono un pò più forte, che anche a lvl leggendario i combat risultano più facili, ma basterebbe evitare di portarsi dietro il companion e già le cose si farebbero più complicate.
bhe sinceramente se annoia solo dopo 300 ore mi sa che il suo lo ha fatto
era il senso del mio interventobhe sinceramente se annoia solo dopo 300 ore mi sa che il suo lo ha fatto
no
il fatto è che hanno commesso alcuni errori madornali che hanno "coperto" le cose migliori del gioco
dal punto di vista ruolistico, per esempio, è il gioco più complesso e completo che abbiano mai fatto, peccato che le robe fps e h&s siano così vistose da rendere difficile difficile accorgersene
provate a salvare spesso e poi rifare più volte grossi pezzi di gioco: le varianti possibili sono in numero incredibile, un'altra via è dare un'occhiata alla wiki, è piena di formidabili sorprese
in realtà F4 ha una struttura di fondo assai superiore e ben più complessa di quella di skyrim, che lo batte alla grande sotto altri aspetti ma che intrinsecamente è assai più "semplice"
Diciamo che puoi riassumere il mio pensiero in questa tua frase
La Bethesda ha sicuramente provato a fare qualcosa di più profondo, ma imho si sono mossi nella direzione sbagliata.
Finisco qua il mega OT e spero che il successo di TW3 gli daràè una maggiore ispirazione per il prossimo TES, se vogliono proseguire sulla stessa linea di F4 per quanto riguarda il personaggio principale
In questi giorni ci sono ancora saldi steam se ti interessaNon ho oblivion
Stavo giocando a Fallout NV e ho notato per la prima volta una cosa: la saga di Fallout è più "rpgistica" degli ultimi due TES. In Fallout quando sali di livello spendi i punti nelle caratteristiche come competenza nelle armi, baratto, carisma ecc ecc... in TES non vi è una cosa del genere, nel senso che quando livelli selezioni solo di potenziare vita, stamina o magia. Le skill salgono indipendentemente dal livello del giocatore. Credo sia questa la pecca più grossa lato RPG di TES. La mancanza della selezione delle statistiche da potenziare al passaggio di livello. Slegare le skill/perk dai livelli giocatori rende molto più casual giocare un TES. Sbaglio?
Fino a Morrowind c'erano ancora il sistema di punti sulle statistiche del giocatore o sbaglio?
Beh ma direi che con la "trovata" dei legendary perks abbiamo detto tutto, ciò nonostante skyrim resta uno dei miei preferiti
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
