Baldur's Gate III | Larian Studios

[Benkei]

Altro ottimo esempio di titolo dove puoi davvero giocare di ruolo e il personaggio conta sotto tutti gli aspetti, non solo quando spari.
Certe cose dovrebbe anche essere superfluo dirle quando il paragone è con giochi la cui interattività media è fracassare un forziere a mazzate se non riesci a scassinarlo. Ma tant'è.



Non ti ho esposto opinioni. Ti ho elencato caratteristiche oggettive dei giochi, o meglio caratteristiche che nei Fallout ci sono e nei BG no. Sono dati di fatto puri e semplici. Se vuoi deliberatamente negare l'evidenza fai pure, ma non cambia la realtà dei fatti.
Ciò detto anche nei tuoi link viene ripetuto quello che ho detto (come evidenziato fra l'altro da Brunitus, ma non è l'unico post) o si fanno discorsi più generici che riguardano altri aspetti del gioco, cose che avevo già ribadito anche io fra l'altro.
Poi sei liberissimo di preferire un gioco o l'altro, va anche a gusti, ma la loro struttura, pregi e difetti quelli sono e quelli rimangono e non spariscono nel momento un cui un titolo diventa il proprio preferito.

Tu hai esposto la tua idea di ruolismo. E' un opinione, quali dati oggettivi avresti esposto? Io non ne vedo. Il fatto che puoi fare quel cavolo che vuoi in Fallout non è ruolare: è essere uno "contro" al sistema che si atteggia come più gli aggrada. Tu lo faresti nella vita reale, con tutte le cose che hai da perdere? Con tutte le conseguenze che ne derivano? Saresti pronto a buttare via la tua vita come la conosci? Lo fai perchè è un VG è puoi quickloadare il savegame. In un - fondamentalmente - single player si; fai quel cazzo che ti pare e nessuno ti viene a chiedere conto (Fallout). Ma quando hai un party, l'essenza stessa del gioco di ruolo, in cui le opinioni e la morale dei tuoi companion PESANO decisamente sulle tue decisioni... quello è ruolare (BG). Venire a compromessi con la società/persone che ti circondano è quanto di più ruolistico puoi avere in questa vita. BG lo fa egregiamente, Fallout molto meno. Anche questa è un'opinione oggettiva, perchè in Fallout non hai praticamente mai scelte che ricadono sui tuoi companion. Come ho detto, ti piacciono i librogame, amen. Ma non sparare sentenze che cozzano totalmente con l'essere "gioco di ruolo".

[Darkless]

Tu hai esposto la tua idea di ruolismo. E' un opinione, quali dati oggettivi avresti esposto? Io non ne vedo. Il fatto che puoi fare quel cavolo che vuoi in Fallout non è ruolare: è essere uno "contro" al sistema che si atteggia come più gli aggrada. Tu lo faresti nella vita reale, con tutte le cose che hai da perdere? Con tutte le conseguenze che ne derivano? Saresti pronto a buttare via la tua vita come la conosci? Lo fai perchè è un VG è puoi quickloadare il savegame. In un - fondamentalmente - single player si; fai quel cazzo che ti pare e nessuno ti viene a chiedere conto (Fallout). Ma quando hai un party, l'essenza stessa del gioco di ruolo, in cui le opinioni e la morale dei tuoi companion PESANO decisamente sulle tue decisioni... quello è ruolare (BG). Venire a compromessi con la società/persone che ti circondano è quanto di più ruolistico puoi avere in questa vita. BG lo fa egregiamente, Fallout molto meno. Anche questa è un'opinione oggettiva, perchè in Fallout non hai praticamente mai scelte che ricadono sui tuoi companion. Come ho detto, ti piacciono i librogame, amen. Ma non sparare sentenze che cozzano totalmente con l'essere "gioco di ruolo".

Ok, capito.Tu non hai la più pallida idea di cosa sia giocare di ruolo. Potevi dirlo prima ed evitavo di prenderti sul serio e sprecare tempo a risponderti, mi facevo una bella risata e finiva lì. Vabbè, me la faccio ora di fronte a stè castronerie e amen.

P.S. Non c'è nulla di quello che hai detto nei tritamostri quasi erano i BG, ma vabbè, tanto si faceva per ridere no ?