NBA Season 2016/2017

[Sbonk]

LA aiuta, eccome se aiuta

Non è il blasone, ma la città ad attirarli. Poi essere in una squadra dalla storia vincente di sicuro aiuta nella decisione.

Non sono così convinto che sia solo LA, ovviamente qualcosa conterà, ma se fosse così determinante ci sarebbe la fila anche per andare ai clippers, che l'ultima superstar che hanno preso è stata CP3 che una settimana prima era prontissimo ad andare ai lakers
A LA si vivrà anche bene, ma si vive bene anche a Miami, NYC, san francisco, boston etcetc.
Poi fate conto che durante la stagione fra viaggi, partite e allenamenti un pro dell'NBA non ha tutto sto spazio per far baldoria, praticamente vivono tutti nel raggio di 1km dal training centre.

Quello che davvero attira è la combo la+lakers, ma son di sicuro più questi ultimi ad attirare. Comunque non mi pare ci sia nessuna superstar che si strappi i capelli per QUESTI lakers, secondo me se adesso chiedessimo ad un giocatore: preferiresti andare ai lakers o ai cavs nell'orribile cleveland? non son sicuro che la risposta sarebbe automaticamente a favore dei gialloviola

[Tyus]

Ibaka a Toronto per Ross + prima scelta 2017 (quella di valore più basso tra quella dei Raptors e quella dei Clippers)

ricordo che Ibaka l'avevamo preso per il modestissimo prezzo di Oladipo+Ilyasova+Sabonis ri-

[Robbie]

adesso mi mandate tutti affanculo, ma per me sono più squadra (potenzialmente per carità) i Lakers dei Cavs, voglio dire se togli LBJ i Cavs non si qualificano neanche per i PO, questo è poco ma sicuro

[Sbonk]

adesso mi mandate tutti affanculo, ma per me sono più squadra (potenzialmente per carità) i Lakers dei Cavs, voglio dire se togli LBJ i Cavs non si qualificano neanche per i PO, questo è poco ma sicuro

A parte che "non raggiungerebbero i PO, questo è sicuro" non lo puoi dire tu come non lo può dire nessun altro, in ogni caso è un discorso senza senso: lbj da solo al momento ha un'attrattiva superiore ai lakers tutti, per giocare con lbj molti giocatori farebbero carte false, per giocare coi lakers tutti vogliono vedere il giusto ammontare di moneta e gliene frega poco che siano "più squadra", cosa fra l'altro tutta da dimostrare. Cioè stanno 19-37, siamo seri su, capisco vi stia sulle palle lebron, ma non si possono dire cose a caso

Poi non ho capito, stiamo parlando della stessa non squadra che ha rimontato i warriors dei record dall' 1-3 con fattore campo a sfavore?

[Robbie]

l'avevo detto che la sparavo grossa
è però vero che tutte, o quasi, le partite giocate senza LBJ le hanno perse....così mi pare di ricordare eh

[Sbonk]

l'avevo detto che la sparavo grossa
è però vero che tutte, o quasi, le partite giocate senza LBJ le hanno perse....così mi pare di ricordare eh

Eh vabbè, togliamo il migliore giocatore di qualsiasi altra squadra e non succede lo stesso? Giusto per i warriors non vale, soprattutto perché prima bisogna capire chi sia il miglior giocatore

[Robbie]

Eh vabbè, togliamo il migliore giocatore di qualsiasi altra squadra e non succede lo stesso? Giusto per i warriors non vale, soprattutto perché prima bisogna capire chi sia il miglior giocatore

oppure NON avere un migliore giocatore

[Sbonk]

oppure NON avere un migliore giocatore

In che senso? Cioè tu hai lebron e gli dici: senti, non è che puoi essere un po'più scarso così ti metti a livello degli altri?

[Robbie]

ma no, parlo delle squadre in cui non c'è un all star

[Sbonk]

ma no, parlo delle squadre in cui non c'è un all star

Ah, capito, parli di quelle squadre che non vincono mai...

[nababbo]

I giocatori vanno solo dove ci sono i soldi.
Se Utah sarebbe la più ricca sarebbero tutti li anche se non c'è un cazzo.
Altrimenti sarebbero tutti a LA (anche Clippers) e NY (anche che Nets) e Miami

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

Non sono un grammar nazi, però dai un minimo

[Kohnny]

Non sono così convinto che sia solo LA, ovviamente qualcosa conterà, ma se fosse così determinante ci sarebbe la fila anche per andare ai clippers, che l'ultima superstar che hanno preso è stata CP3 che una settimana prima era prontissimo ad andare ai lakers
A LA si vivrà anche bene, ma si vive bene anche a Miami, NYC, san francisco, boston etcetc.
Poi fate conto che durante la stagione fra viaggi, partite e allenamenti un pro dell'NBA non ha tutto sto spazio per far baldoria, praticamente vivono tutti nel raggio di 1km dal training centre.

Quello che davvero attira è la combo la+lakers, ma son di sicuro più questi ultimi ad attirare. Comunque non mi pare ci sia nessuna superstar che si strappi i capelli per QUESTI lakers, secondo me se adesso chiedessimo ad un giocatore: preferiresti andare ai lakers o ai cavs nell'orribile cleveland? non son sicuro che la risposta sarebbe automaticamente a favore dei gialloviola

La risposta dipenderebbe dal tipo di giocatore. Se sono in fase calante e ho pochi anni di contratto vado sicuramente a cle a provare a vincere un anello subito. Ma se sono più giovane, sono un fenomeno e punto a firmare un contratto bello lungo allora LA è sicuramente una delle opzioni migliori.

[Zaknafein]

Imho la città aiuta sicuramente, e resto dell'idea che comunque per LA sia più facile ripartire rispetto ad altre squadre. Però ovviamente non basta il nome, ad LA due anni fa non ci sarebbe andato nessuno, oggi invece qualcuno può essere attratto: la squadra ancora non è di livello, però ci sono giovani interessanti, un buon coach ed un'aria in generale più respirabile. Mettici la città e la visibilità che porta ed a quel punto magari sei più invogliato ad andare a LA piuttosto che ad Orlando o in altre squadre migliori ma con scarso appeal (tipo Atlanta, per dire).

Comunque Ibaka a Toronto è motlo interessante, va proprio a riempire un buco che avevano ormai da qualche anno. E in generale Ibaka, anche se quest'anno sembrava un po' in calo, sta bene in qualunque roster (difesa, buon tiro e zero necessità di prendere venti tiri a partita).
Certo che la trade di Orlando ha sempre meno senso, in pratica hanno smontato mezza squadra per un noleggio di Jennings e Ibaka. Mah.

[Kohnny]

Imho la città aiuta sicuramente, e resto dell'idea che comunque per LA sia più facile ripartire rispetto ad altre squadre. Però ovviamente non basta il nome, ad LA due anni fa non ci sarebbe andato nessuno, oggi invece qualcuno può essere attratto: la squadra ancora non è di livello, però ci sono giovani interessanti, un buon coach ed un'aria in generale più respirabile. Mettici la città e la visibilità che porta ed a quel punto magari sei più invogliato ad andare a LA piuttosto che ad Orlando o in altre squadre migliori ma con scarso appeal (tipo Atlanta, per dire).

Il punto è che a parità di condizioni cos'è che ti fa scegliere? Ad esempio oggi, potendo scegliere, andresti nella calda e assolata Los Angeles o nella fredda e grigia Minneapolis?

[Robbie]

stando a quello che diceva Cush in Jerry Maguire: "sci o surf? non importa, io voglio solo giocare a football"

[Zaknafein]

Il punto è che a parità di condizioni cos'è che ti fa scegliere? Ad esempio oggi, potendo scegliere, andresti nella calda e assolata Los Angeles o nella fredda e grigia Minneapolis?

Ma infatti concordo, per quello dico che aiuta
Magari una star non va apposta lì a perdere, giusto per essere ad LA, ma la città resta ancora un ottimo tie-breaker quando le condizioni sono paragonabili.

[TheSgrash]

ma chi vorrebbe mai giocare con Nick Young?

[Zaknafein]

Se mi pagassero io ci andrei volentieri per un annetto a giocare a basket ad LA

[Kohnny]

ma chi vorrebbe mai giocare con Nick Young?

se sei un all star è probabilmente facile che tu possa dire la tua in merito al tuo arrivo ai Lakers e mettere la condizione che Nick Young se ne vada