NBA Season 2017/2018

[Lars_Rosenberg]

Alla fine è successo.
Non so cosa diventerà Trae Young, però così Atlanta ha anche un pick quasi sicuramente top 10 anche l'anno prossimo (più la loro che sarà top 5).
Così praticamente in due anni si fanno un bel core di lottery pick.
Poi ripeto, se Trae Young è un bust e Doncic diventa MVP si dirà il contraria, ma se Trae Young mantiene le promesse è una buona mossa, come quella dei Celtics l'anno scorso.

Interessante Micheal Porter Jr. a Denver, nessuno lo aspettava così in basso nel draft. Potrebbe essere la sorpresa dell'anno.

[Vitor]

[Sbonk]

Alla fine è successo.
Non so cosa diventerà Trae Young, però così Atlanta ha anche un pick quasi sicuramente top 10 anche l'anno prossimo (più la loro che sarà top 5).
Così praticamente in due anni si fanno un bel core di lottery pick.
Poi ripeto, se Trae Young è un bust e Doncic diventa MVP si dirà il contraria, ma se Trae Young mantiene le promesse è una buona mossa, come quella dei Celtics l'anno scorso.

Interessante Micheal Porter Jr. a Denver, nessuno lo aspettava così in basso nel draft. Potrebbe essere la sorpresa dell'anno.

Però la pick di dallas é protetta 1-5

[Lars_Rosenberg]

Però la pick di dallas é protetta 1-5

Poi diventa top 3 protected per i due anni successivi e infine unprotected.
Chissà se riescono a fare come i Lakes che sono riusciti a cadere in zona di protezione per due volte
Comunque questo dettaglio sicuramente rende lo swap decisamente più sensato per Dallas, anche se l'anno prossimo dovranno capire in fretta se tankare o no visto che ora la lottery è per le prime 4 pick quindi la sicurezza di finire in top 5 ce l'hai solo se arrivi ultimo e se Doncic non è un bust non credo arriveranno ultimi.
Rischio calcolato comunque, ci sta
Francamente penso che Trae Young abbia più bust potential di Doncic, anche se il sogno del nuovo Curry è molto attraente.
Come spesso in questi casi però il fattore fisico penso rischi di fare molta differenza e Trae Young rischia di essere il nuovo Isiah Thomas (soprattutto in difesa) piuttosto che il nuovo Curry. Vedremo, sicuramente sarà un giocatore divertente da vedere giocare.

[Vitor]

Onestamente mi sembra una trade sensata per entrambe. Cioè più per Dallas però evidentemente Atlanta non vedeva in Doncic quello che vedono molti (tranne i Kings) e quindi si prende un giocatore potenzialmente molto interessante (ma che rischia di andare taaaanto in difficoltà) e una pick che comunque dovrebbe essere medio/alta.

Dallas ha fatto benissimo, Atlanta non ha "sbagliato" troppo.

[Kenny McCormick]

Chi é quello che ha preso Chicago?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Vitor]

Wendell Carter? Bel giocatore, lungo che si sposa bene con Markkanen
https://www.theringer.com/nba/2018/6...duke-nba-draft

[Sbonk]

Chi é quello che ha preso Chicago?

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Wendell Carter? Freshman di Duke, stesso college di Marvin Bagley, ala-centro all around, fa abbastanza bene quasi tutto, non eccelle particolarmente in nulla, difficile dire in cosa si possa trasformare a livello nba, sicuramente viste le mani educate e la discreta mobilità darà buone varianti a livello di spacing, però insomma quello lo dovrebbe fare Markkanen... Diciamo che fra i top 10 è uno dei prospetti più "prospettosi", se ci lavorano bene c'è del potenziale (ma vale per quasi tutti al draft )

Wendell Carter? Bel giocatore, lungo che si sposa bene con Markkanen
https://www.theringer.com/nba/2018/6...duke-nba-draft

Pensa che io ho proprio dei dubbi sul fit con Markkanen

[Kenny McCormick]

Niente su cui sognare, insomma, mai che mi/ci capiti la fortuna di Utah con Mitchell

[Vitor]

Wendell Carter? Freshman di Duke, stesso college di Marvin Bagley, ala-centro all around, fa abbastanza bene quasi tutto, non eccelle particolarmente in nulla, difficile dire in cosa si possa trasformare a livello nba, sicuramente viste le mani educate e la discreta mobilità darà buone varianti a livello di spacing, però insomma quello lo dovrebbe fare Markkanen... Diciamo che fra i top 10 è uno dei prospetti più "prospettosi", se ci lavorano bene c'è del potenziale (ma vale per quasi tutti al draft )





Pensa che io ho proprio dei dubbi sul fit con Markkanen

Beh però sa difendere, fa bene o male un po' di tutto, non è un franchise player ma può essere un "pezzo"

[Sbonk]

Niente su cui sognare, insomma, mai che mi/ci capiti la fortuna di Utah con Mitchell

Hmm lo escluderei, il ceiling che va per la maggiore per lui é Al Horford, che insomma magari sognare no, ma chiunque vorrebbe in squadra, ha 19 anni quindi i margini sono infiniti

[Vitor]

Cioè sarà che io son frocio di Horford ma magari mi uscisse un Al Horford alla 7

[Zaknafein]

In effetti

[Lars_Rosenberg]

Diventasse Al Horford credo che sarebbero tutti entusiasti, però questo mi sembra di capire che "nel migliore dei casi" diventi un Horford, c'è buona probabilità che non lo diventi. Altrimenti probabilmente sarebbe andato in top 3, come successo proprio ad Horford.

[Sbonk]

Si, ovviamente é il ceiling, quindi il miglior scenario possibile, realisticamente dovrebbe venire fuori molto, molto meno

[Kenny McCormick]

Così a naso, avendo capito il tipo di giocatore, sembra il prototipo di lungo che piace ad Hoiberg, utile alla causa diciamo, però si poteva fare meglio

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

[Sbonk]

Mi piaceva Mikal Bridges che secondo me Phila ha dato via un po' a cuor leggero, c'era anche Michael Porter che però per essere sceso così tanto (a inizio anno era in top 3 praticamente unanime) é già grasso che cola se lo vediamo in campo, per me Carter é una buona scelta.

[Vitor]

Diventasse Al Horford credo che sarebbero tutti entusiasti, però questo mi sembra di capire che "nel migliore dei casi" diventi un Horford, c'è buona probabilità che non lo diventi. Altrimenti probabilmente sarebbe andato in top 3, come successo proprio ad Horford.

Beh ovvio, si parla di best case scenario. Ma non è detto che sarebbe andato in top 3 perché dipende dai draft e dalle carriere
Horford fu draftato dopo aver vinto due titoli NCAA consecutivi e in un draft che a parte lui e il dualismo Oden/Durant offriva veramente pochissimo (su Conley c'erano un po' di dubbi all'epoca, è sempre stato sottovalutato). Quest'anno invece è un draft pieno di lunghi, c'era Doncic... insomma il fatto che sia la pick #7 e non la #3 non vuol dire necessariamente questo.

Così a naso, avendo capito il tipo di giocatore, sembra il prototipo di lungo che piace ad Hoiberg, utile alla causa diciamo, però si poteva fare meglio

Hmmmm, meglio non so. Il meglio (sulla carta, parliamo sempre di draft) era già andato via, l'alternativa era rischiare su Porter che però ha incognite mediche abnormi e infatti è finito alla 14.

[Lars_Rosenberg]

Beh ovvio, si parla di best case scenario. Ma non è detto che sarebbe andato in top 3 perché dipende dai draft e dalle carriere
Horford fu draftato dopo aver vinto due titoli NCAA consecutivi e in un draft che a parte lui e il dualismo Oden/Durant offriva veramente pochissimo (su Conley c'erano un po' di dubbi all'epoca, è sempre stato sottovalutato). Quest'anno invece è un draft pieno di lunghi, c'era Doncic... insomma il fatto che sia la pick #7 e non la #3 non vuol dire necessariamente questo.

Vero, però uno come Al Horford rappresenta il lungo moderno, oggi ancora più che ai tempi avrebbe fatto sognare gli scout.
E probabilmente per il potenziale che aveva non si è neanche realizzato al 100%, pur essendo un buonissimo giocatore.

[Sbonk]

Vero, però uno come Al Horford rappresenta il lungo moderno, oggi ancora più che ai tempi avrebbe fatto sognare gli scout.
E probabilmente per il potenziale che aveva non si è neanche realizzato al 100%, pur essendo un buonissimo giocatore.

Beh dai realizzato si è realizzato, 5 volte all star, max contract a go-go,
quando entró se ne lodava la maturità, l'essere un floor general etcetc ma non si parlava di lui come talentone epocale (un po' come tutti quelli che vincono in ncaa, aggiungerei), secondo me da un certo punto di vista é andato anche sopra le aspettative