Citazione Originariamente Scritto da felaggiano Visualizza Messaggio
I matrimoni possono essere annullati dai preti, per un matrimonio reale ci vuole il papa, è sempre stata presentata in questo modo, mica è una novità. Però ci vuole qualcuno che li annulli.
La nonna di Robert era Rhaella Targaryen, non mi sembra molto lontana come parentela. La sua pretesa al trono era la prima dopo i Targaryen.
L'adulterio è reato per la moglie, non per il marito. Il motivo mi sembra ovvio.
A me pare che i matrimoni, se consumati, non vengano annullati mai, nel corso della serie, sicuramente non da semplici preti, eppure il matrimonio consumato con una semplice popolana di tyrion su richiesta del potente tywin è considerato come se non fosse mai avvenuto, propro perchè lui era tywin e lei non era nessuno.
Che l'adulterio sia reato per la moglie e non per il marito mi sembra più una consuetudine che non una legge.
Robert era un traditore e un ribelle al legittimo re, la legge prescrive che lui doveva essere giustiziato e viserys nominato nuovo re... se non succede è sempre per rapporti di forza, e alla fine arriva la legittimazione... ma secondo la legge il figlio di aerys non sarebbe mai dovuto essere scavalcare dal nipote di rhaella.

Fixed. Quando l'interlocutore era Lysa, il matrimonio era valido. E "Lysa era matta" è un'obiezione idiota, la pazzia non implica non sapere come funzionano le cose. Un matrimonio che è automaticamente nullo se non consumato non ha nessun senso.
La situazione era diversa, e la legge viene interpretata diversamente.
Bolton voleva un matrimonio pubblico che gli garantisse la legittimazione del suo possesso del nord, e se ne sbatte che tyrion sia vivo o morto e il precedente matrimonio sia valido o no, ha la forza di imporre il matrimonio, e una volta che ramsay sposa sansa il suo matrimonio è un punto in più per la sua pretesa a winterfell, almeno fin quando non arriva qualcuno più potente di lui che considera quel matrimonio non valido.
Lysa voleva un matrimonio segreto da esibire in futuro nel momento più opportuno, e vuole che sia più incontestabile possibile, anche perchè fuori dalla valle al momento non aveva alcun potere, per cui anche in ragione della giovane età del figlio, preferisce aspettare che tytion schiatti per far sposare sansa con robin e rendere il matrimonio incontestabile.
Succede in italia che due giudici giudicano con la stessa legge uan stessa situazione ed emettono due sentenze diverse, e vi stupite che in un mondo dove vige la legge del più forte certe situazioni siano valutate diversamente?

Sì, perché è il modo in cui hanno presentato il nord fino alla stagione scorsa.

Ed è esattamente quello che succede nei libri, infatti.



Poi in generale è completamente ridicolo che chiunque appoggi i Bolton, per via del Red Wedding e per via del fatto che Ramsay è quello che è; ed è altrettanto ridicolo che nessuno dica a Jon "ma che cazzo ci fa qui tu? Non sei il lord comandante della Nigt's Watch?"
Due appunti:
1)non mitizzerei così tanto il nord, pure all'inizio si diceva che un guerriero del nord vale dieci uomini del sud, poi l'approccio smitizzante di martin rivela che alla fine gli uomini combattono bene ovunque, e anzi nei tornei quelli del sud sembrano pure più preparati, per cui anche qui credo che la fedeltà del nord sia uno slogan, ma siano giusto mediamente più fedeli di quelli del sud, ma poi ci sia comunque una buona quota di opportunisti.
2)non mi pare che nei libri la cosa sia così diversa, pure là bolton ha i suoi sostenitori affianco alle tante case che hanno continuato a sostenere il nord, di nascosto o apertamente, cambia solo che alcuni che nei libri erano lealisti qui sostengano i bolton, come già successo in passato che personaggi minori che dovevano morire siano sopravvissuti e viceversa, o abbiano cambiato ruolo (es: ellaria sand, da pacifista a guerrafondaia)... ma il succo della storia rimane lo stesso. fra l'altro sia nei libri che nella serie ancora non siamo giunti al dunque e ancora non sappiamo quali siano le reali lealtà, ci sono varie teorie in entrambi i media di possibili voltafaccia.
3)nei libri traspare meglio, ma le notizie non sempre trapelano correttamente, la natura di ramsay o il ruolo di roose nelle nozze rosse non sono pubbliche, sicuramente c'è qualche voce, ma in mancanza di sicurezze poi la gente non sa bene che pesci prendere nei loro riguardi.

te l'appoggio su jon, pare che abbia un certificato di morte da mostrare a richiesta, a giudicare dal modo in cui nessuno gli chiede niente