NETFLIX - Topic Ufficiale

[Kayato]

Jurassic Park mi sembra un grosso film solido e resiste serenamente ai suoi anni, per me un piccolo capolavoro.
Lost World regge fino al bruttissimo finale in città senza senso, fino a quel punto un onesto sequel che più o meno teneva le atmosfere del romanzo (che poi son stati realizzati uno per l'altro e viceversa in pratica a differenza del primo libro).
JPIII erano ubriachi in sceneggiatura, è una buffonata totale, non si salva nulla.
Il quarto soffre dei problemi del secondo, decente fino al finale demente, anche se si nota un livello molto più "bambinesco" del tutto e una generale perdita di "verosimiglianza" in favore delle caciaronate. Bruttarello forte ad una seconda visione.

Il primo se lo si guarda senza effetto "occhi lucidi da nostalgia" è invecchiato male, sopratutto la CG (non è colpa del film ovviamente) pure il plot non sta in piedi......come la maggior parte dei film del resto. Quando usci era indubbiamente tanta roba sopratutto eravamo più giovani. L'ultimo mi sembra un degno successore e non ricordo questo writing più "bambinesco", anzi mi sembrava il più sensato di tutti.

Ora dovrei farmi una rerun di World, però da quello che mi pare di ricordare dal plot

->Spoiler<-

C'era uno scienziato che ha modificato il super t-rex all'insaputa della direzione per renderlo appetibile ai militari (tipo la mimetizzazione) e in generale l'idea di usare i dinosauri come arma, che mi sembra una cosa plausibile. Mi fa più strano vedere un vecchietto con un'isola di dinosauri senza che il governo o l'esercito ci ficchi il naso

Ah parlando del primo film c'è una scena che probabilmente da ragazzini abbiamo ignorato, però guardandola adesso è impossibile chiedersi: "Perché!?!?"

->Spoiler<-

-----------

Finito New Girl
Serie tappa-buchi carina. Pilot buono, prime puntate molto "meh" poi si riprende......con molti alti e bassi

->Spoiler<-

Quando Jes e Nick stanno insieme sono le puntate peggiore, come quando Jes se ne va e arriva l'altra tipa

e mi sa anche che spesso il writter se ne andava in vacanza senza avvisare nessuno..........ma in generale è una serie simpatica.

[Il Fedel Griso]

Il primo se lo si guarda senza effetto "occhi lucidi da nostalgia" è invecchiato male, sopratutto la CG (non è colpa del film ovviamente) pure il plot non sta in piedi......come la maggior parte dei film del resto. Quando usci era indubbiamente tanta roba sopratutto eravamo più giovani. L'ultimo mi sembra un degno successore e non ricordo questo writing più "bambinesco", anzi mi sembrava il più sensato di tutti.

A parte l'attacco del T Rex nella radura, forse un po' il Brachiosauro all'inizio, per il resto mi pare che tutto sia invecchiato più che bene. Il Trex del primo da le piste a quello dell'ultimo come resa secondo me. Il plot perché non starebbe in piedi? Funziona tutto benissimo, si svolge tutto in un weekend, il parco ancora deve partire, il contorno di esercito governi ecc viene esplorato nel seguito. Ci sono momenti di tensione e paura, la meraviglia all'inizio, l'uomo che gioca a fare Dio e finisce malissimo. I dinosauri sono bestie selvagge, non sono armi, non sono intelligenti che fanno trappole, realizzano piani o seguono i fischietti e schiocchi di lingua. Sono bestie feroci fuori controllo vs scienziati. Boh, io lo trovo un piccolo capolavoro. Ripeto, mi sembra super solido, senza tutte quelle cagate di DNA di seppie mischiati a quello di altre dieci cose, dinosauri inventati che hanno un'intelligenza praticamente umana senza motivo, militari che vogliono i raptor come armi (WTF!) e teamup finale ridicolo (mi dispiace, questo non me lo dimenticherò mai) e stile cartone animato che rendono tutto una buffonata.

[Redrum]

Visto Handsome: A Netflix Mystery Movie.

Piaciuto parecchio, divertente e leggero. Sembra però il pilot di una serie scartata, piuttosto che un film a se stante.
Se ne facessero davvero una serie la guarderei volentieri.

[CX3200]

Il primo se lo si guarda senza effetto "occhi lucidi da nostalgia" è invecchiato male, sopratutto la CG (non è colpa del film ovviamente) pure il plot non sta in piedi......come la maggior parte dei film del resto. Quando usci era indubbiamente tanta roba sopratutto eravamo più giovani. L'ultimo mi sembra un degno successore e non ricordo questo writing più "bambinesco", anzi mi sembrava il più sensato di tutti.


.

non sono d'accordo, visto di recente e non solo è invecchiato benissimo ma caga in testa a molta roba uscita di recente


non capisco poi dove il plot non stia in piedi? abbiamo un parco che deve aprire che ha mille e più problemi, grandi e piccoli, come è normale che sia, abbiamo pure una tempesta tropicale è un'addetto che di proposito manomette tutti i sistemi, credo sia normale che ad un certo punto qualcosa vada a pu@@ane ....e se credi che sia assurdo che possa succedere tutto assieme, vuol dire che non ti è mai capitata la giornata no dove tutto quello che può andare storto va storto e tutti i problemi ed imprevisti possibili si accumulano nello stesso momento


tra l'altro le gestione del parco, con evidenti falle nella sicurezza mi è sembrata una cosa molto realistica, ho visto un sacco di aziende anche grandi che si perdevano nelle piccole cose, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza ....basta anche solo farsi un giro in un ufficio postale per vedere come non gestire un'azienda


anche hammond l'ho trovato un personaggio realistico, il classico presidente che si crede omniscente, che spende soldi in caxxate ma risparmia sulle cose importanti (e lui che continua a ripete "non abbiamo badato a spese"), nella scena dove litiga con sul suo staff riguardo ai sistemi che erano da cambiare e lui non voleva spendere, scommetto che molti it manager in sala ci si sono rivisti

[raz3r]

cut

Super quotone

[Tyus]

Nel primo mi sa che di cg non ce ne fosse tra l'altro

[Lo Zio]

Nel primo mi sa che di cg non ce ne fosse tra l'altro

nel primo JP?

il T-REX è tutt'ora considerato un termine di riferimento per la cgi

[Chiwaz]

Nel primo mi sa che di cg non ce ne fosse tra l'altro

Wat?

Gli effetti erano un mix di animatroni e CGI, ma è stato con Terminator 2 e soprattutto Jurassic Park che la Industrial Light & Magic hanno fatto il botto.

- - - Aggiornato - - -

non sono d'accordo, visto di recente e non solo è invecchiato benissimo ma caga in testa a molta roba uscita di recente


non capisco poi dove il plot non stia in piedi? abbiamo un parco che deve aprire che ha mille e più problemi, grandi e piccoli, come è normale che sia, abbiamo pure una tempesta tropicale è un'addetto che di proposito manomette tutti i sistemi, credo sia normale che ad un certo punto qualcosa vada a pu@@ane ....e se credi che sia assurdo che possa succedere tutto assieme, vuol dire che non ti è mai capitata la giornata no dove tutto quello che può andare storto va storto e tutti i problemi ed imprevisti possibili si accumulano nello stesso momento


tra l'altro le gestione del parco, con evidenti falle nella sicurezza mi è sembrata una cosa molto realistica, ho visto un sacco di aziende anche grandi che si perdevano nelle piccole cose, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza ....basta anche solo farsi un giro in un ufficio postale per vedere come non gestire un'azienda


anche hammond l'ho trovato un personaggio realistico, il classico presidente che si crede omniscente, che spende soldi in caxxate ma risparmia sulle cose importanti (e lui che continua a ripete "non abbiamo badato a spese"), nella scena dove litiga con sul suo staff riguardo ai sistemi che erano da cambiare e lui non voleva spendere, scommetto che molti it manager in sala ci si sono rivisti

Concordo in tutto, l'unica minchiata era la bambina che impara ad usare un SO proprietario guardandolo 4 secondi

[Hellvis]

Jurassic park è uno di quei film immortali che non invecchiano mai. Un altro è starship troopers, l'ho rivisto qualche anno fa e gli effetti erano ancora stupendi.

[Kayato]

Per il plot intendevo perché 2 bambini vengono mandati con degli sconosciuti per accertare la sicurezza di un parco altamente pericoloso. Anche i 2 paleontologi cosa potrebbero certificare a livello di sicurezza?

Il primo sicuramente ha un'atmosfera più cupa, sia perché "voleva spaventare di più" sia per la CG, Infatti le scene CG di giorno sono quelle che hanno risentito più degli anni. Mi ricordo così al volo un paio di momenti del primo in cui la suspension of disbelief sparisce perché dovevano fare la scena più drammatica. Purtroppo sono cose di cui me ne sono accorto già la prima volta al cinema, dei "dinosauri volanti".
- Quando il T-rex sfonda la recinzione e spinge la jeep dalla breccia creata da lui....c'è un dislivello di 30 metri!
- Verso la fine quando i ragazzini sono nei condotti dell'aria c'è un raptor che alza un pannello con con la ragazzina per poi farla cadere, anche qui 5 metri di salto.

Parlando di World la battle royale finale è po' troppo, indubbiamente! Invece un'altra cosa che ho apprezzato è stato il discorso sul "noi non facciamo i dinosauri realistici, ma li facciamo come piacciono al pubblico" che ci sta e giustifica anche i film precedenti.

Side note:
Il parco del primo come doveva essere? L'attrazione principale immagino che fosse quella specie di safari tour e poi immagino qualche robetta qua e là in-door nella struttura principale. Quindi il 90% da fare era il giro in jeep......quindi diciamo che roba da una giornata?

[von right]

Per il plot intendevo perché 2 bambini vengono mandati con degli sconosciuti per accertare la sicurezza di un parco altamente pericoloso. Anche i 2 paleontologi cosa potrebbero certificare a livello di sicurezza?

Ma non erano lì per la sicurezza

[Il Fedel Griso]

Kayato tu mi sa che lo dovresti riguardare JP.
Le altre attrazioni erano in preparazione, si vede una carrellata mentre fanno il pranzo e Hammond dice "il parco partirà con il giro che state per fare voi, poi metteremo le altre robe", i bambini sono i nipotini di Hammond. Lui è talmente supponente e presuntuoso che pensa che sia un'idea brillante usare i suoi nipoti come cavie per vedere l'effetto che farà il parco sul suo pubblico di bambini. I consulenti paleontologici sono due suoi "dipendenti" (inizio film, lui gli finanzia gli scavi), se devi far vedere un parco di dinosauri a chi lo mostri, a degli astrofisici? L'avvocato Gennaro, che rappresenta gli altri azionisti, vuole anche il matematico-filosofo, ma è tutto un modo per portar dentro gente che lui può "manipolare" in modo da far avallare il parco (con gli azionisti di cui sopra che sono preoccupati per la sicurezza). Insomma, da bravo imprenditore, prova a fregare tutti e a crearsi la miglior situazione di comodo possibile. Sempre durante quel famoso pranzo lui si incazza perché ha portato dentro gente che doveva essere super entusiasta e l'unico che vuol farci soldi è proprio Gennaro che era il più scettico.
Sulla scena del T-Rex e della macchina nel fossato c'è sempre stato il dubbio, probabilmente sono due punti diversi del recinto (anche se la capretta è sempre lì), ne discutemmo una volta proprio in Movie Machine e non ne trovammo soluzione se non che han fatto un po' di casino in quel punto effettivamente, magari il fossato era un po' più avanti e la capretta era su un terrapieno.

Di sicuro non è un errore così grave da determinare la riuscita del film. Non è certo un megadinosauro fatto con il dna mischiato a caso di animali vari che ragiona come un uomo, si toglie il coso satellitare da solo "Perché si ricorda dell'operazione" e dice ai raptor di fare delle cose. Eddai su, World a livello di coerenza è indifendibile.

[nicolas senada]

ragazzi... ma veramente.... dove la trovate tutta 'sta voglia di commentare Jurassic Park?

[CX3200]

Kayato tu mi sa che lo dovresti riguardare JP.
Le altre attrazioni erano in preparazione, si vede una carrellata mentre fanno il pranzo e Hammond dice "il parco partirà con il giro che state per fare voi, poi metteremo le altre robe", i bambini sono i nipotini di Hammond. Lui è talmente supponente e presuntuoso che pensa che sia un'idea brillante usare i suoi nipoti come cavie per vedere l'effetto che farà il parco sul suo pubblico di bambini. I consulenti paleontologici sono due suoi "dipendenti" (inizio film, lui gli finanzia gli scavi), se devi far vedere un parco di dinosauri a chi lo mostri, a degli astrofisici? L'avvocato Gennaro, che rappresenta gli altri azionisti, vuole anche il matematico-filosofo, ma è tutto un modo per portar dentro gente che lui può "manipolare" in modo da far avallare il parco (con gli azionisti di cui sopra che sono preoccupati per la sicurezza). Insomma, da bravo imprenditore, prova a fregare tutti e a crearsi la miglior situazione di comodo possibile. Sempre durante quel famoso pranzo lui si incazza perché ha portato dentro gente che doveva essere super entusiasta e l'unico che vuol farci soldi è proprio Gennaro che era il più scettico.
Sulla scena del T-Rex e della macchina nel fossato c'è sempre stato il dubbio, probabilmente sono due punti diversi del recinto (anche se la capretta è sempre lì), ne discutemmo una volta proprio in Movie Machine e non ne trovammo soluzione se non che han fatto un po' di casino in quel punto effettivamente, magari il fossato era un po' più avanti e la capretta era su un terrapieno.

Di sicuro non è un errore così grave da determinare la riuscita del film. Non è certo un megadinosauro fatto con il dna mischiato a caso di animali vari che ragiona come un uomo, si toglie il coso satellitare da solo "Perché si ricorda dell'operazione" e dice ai raptor di fare delle cose. Eddai su, World a livello di coerenza è indifendibile.

this, le incongruenze di JP sono poche e spesso tirate per i capelli ma cmq la bontà del film, la tensione misto a meraviglia che riesce a ricreare fa passare su qualsiasi difetto


JW invece è semplicemente stupido, che poi parte anche bene, bello vedere il parco finalmente operativo bello sbriluccicoso con le attrazioni che finalmente funzionano....francamente mi sarebbe piaciuto una mezz'oretta in più di parco funzionante, anche la cosa del dinosauro creato a tavolino col fattore wow, ma cavolo non mi puoi buttare in vacca tutto con certe uscite talmente stupide che fanno il giro e diventano ancora più stupide

prima su tutti la fuga, ok non sai cosa ci hai buttato dentro, ma non puoi far cadere degli scienziati nel trucco più vecchio del mondo zio cane giuro sarebbe sembrato meno stupido se il dinosauro faceva finta di essere morto sdrainadosi su una pozza di ketchup, con tanto di bottiglia gigante di ketchup heintz in bella vista


sia chiaro che qualcosa ad un certo punto doveva andare storto, ovvio se no che caxxo ci andava a fare la gente al cinema però c'è modo e modo



fortuna che quando il film è andato letteralmente in vacca hanno sganciato l'arma segreta cha ha salvato capra e cavoli, vedere finalmente il re combattere e vincere (non come nell'altro film che me lo accoppano lasciando di merda i bimbi al cinema )

[Lo Zio]

ragazzi... ma veramente.... dove la trovate tutta 'sta voglia di commentare Jurassic Park?

un modo come un altro per tirare cena

[Il Fedel Griso]

un modo come un altro per tirare cena

This.

Ed anche che l'ho visto talmente tante volte che sono preparatissimo.

[Kayato]

Kayato tu mi sa che lo dovresti riguardare JP.
Le altre attrazioni erano in preparazione, si vede una carrellata mentre fanno il pranzo e Hammond dice "il parco partirà con il giro che state per fare voi, poi metteremo le altre robe", i bambini sono i nipotini di Hammond. Lui è talmente supponente e presuntuoso che pensa che sia un'idea brillante usare i suoi nipoti come cavie per vedere l'effetto che farà il parco sul suo pubblico di bambini. I consulenti paleontologici sono due suoi "dipendenti" (inizio film, lui gli finanzia gli scavi), se devi far vedere un parco di dinosauri a chi lo mostri, a degli astrofisici? L'avvocato Gennaro, che rappresenta gli altri azionisti, vuole anche il matematico-filosofo, ma è tutto un modo per portar dentro gente che lui può "manipolare" in modo da far avallare il parco (con gli azionisti di cui sopra che sono preoccupati per la sicurezza). Insomma, da bravo imprenditore, prova a fregare tutti e a crearsi la miglior situazione di comodo possibile. Sempre durante quel famoso pranzo lui si incazza perché ha portato dentro gente che doveva essere super entusiasta e l'unico che vuol farci soldi è proprio Gennaro che era il più scettico.
Sulla scena del T-Rex e della macchina nel fossato c'è sempre stato il dubbio, probabilmente sono due punti diversi del recinto (anche se la capretta è sempre lì), ne discutemmo una volta proprio in Movie Machine e non ne trovammo soluzione se non che han fatto un po' di casino in quel punto effettivamente, magari il fossato era un po' più avanti e la capretta era su un terrapieno.

Di sicuro non è un errore così grave da determinare la riuscita del film. Non è certo un megadinosauro fatto con il dna mischiato a caso di animali vari che ragiona come un uomo, si toglie il coso satellitare da solo "Perché si ricorda dell'operazione" e dice ai raptor di fare delle cose. Eddai su, World a livello di coerenza è indifendibile.

Su "come doveva funzionare il parco" era come avevo detto una side-notes, giusto per far due chiacchiere. Che il parco fosse ancora "work in progress" non vi è nessun dubbio, però anche guardando la cartina il giro in jeep mi sembra che fosse non solo il pezzo grosso delle attrazioni, ma di sicuro più di 3/4 delle attrazioni. Ora non ricordo se fanno dei riferimenti precisi, ma non penso che mancasse molto all'apertura, sicuramente poi negli anni si sarebbero ampliati e avrebbero fatto altro, ma credo che il parco doveva essere quello.

Sulla scena del t-rex direi che la soluzione è quella più ovvia: volevano fare la scena con il t-rex a livello strada e rendere più drammatica la scena successiva e quindi hanno messo in dirupo senza fare i conti con la "logica". Di solito hollywood funziona così, come la scena del raptor alla fine.


I ragazzini sono i nipoti ok, però se ti rileggi vedi come giustifichi tutto con "Hammond fa quello che vuole a random" e questo per me non è un grande plot. Ok servivano i ragazzini per mille ragioni di business per il film. Però il fatto che siano in giro in "un cantiere" in un certo senso, con gente che sta lavorando, senza genitori o accompagnatori è un po' una forzatura.
Il tour se non sbaglio nasce dall'ennesimo incidente (che vediamo in apertura) e quindi lui forma un team per rassicurare gli investitori, che mi pare fossero preoccupati principalmente per la sicurezza visto i vari incidenti.
Non discutevo il fatto che avesse chiamato dei paleontologi ovviamente (e spererei che ne avesse già a lavorare in loco) ma della loro utilità a influenzare l'avocato.
Anche perché non mi sembra che abbiano fatto accordi "voi dovete convincere il tipo di queste cose e io vi pago tot", quindi non è ben chiaro che cosa di positivo potrebbe ottenere da questo "dream team" che ha formato.

Parlando di World, il "super dinosauro" non è stato fatto "a caso", il motivo è quello a cui gira intorno il film e probabilmente il seguito.

Piccolo recap, siamo partiti dal fatto che dicevo che World è il miglior seguito non il miglior JP

[Il Fedel Griso]

No vabbè figurati, s'era detto che era al livello del primo veramente, e ho provato ad argomentare sul perché non è assolutamente così. Non ho detto che Hammond fa robe random, rileggi tu meglio, ho detto che Hammond è un imprenditore supponente che pensa di avere tutto sotto controllo tanto da invitare persino i suoi nipoti in un "cantiere aperto", per l'appunto. Hammond non è un personaggio positivo, è l'esatto opposto.

[Leorgrium]

[raz3r]

Concordo in tutto, l'unica minchiata era la bambina che impara ad usare un SO proprietario guardandolo 4 secondi

Nel libro tutta la parte "nerd" è resa in maniera molto più figa (ci sono anche letteralmente le videate), nel film i tempi sono più stretti, ci può stare.

Side note:
Il parco del primo come doveva essere? L'attrazione principale immagino che fosse quella specie di safari tour e poi immagino qualche robetta qua e là in-door nella struttura principale. Quindi il 90% da fare era il giro in jeep......quindi diciamo che roba da una giornata?

Non so voi ma io venderei la casa per passare anche solo una giornata in un parco del genere