[F1] GP Canada 2019

[sacramen]

Francamente sto guardando poco e non sono ferrarista ma Seb ieri ha fatto solo una sbavatura, nulla di che.
Confrontato con il taglio di Monaco (mi pare 2016, han fatto vedere ieri le immagini) tra Gigi e Ricciardo (situazione identica) a cui (giustamente imho) non seguì alcun provvedimento, resto interdetto.
Perché il punto è proprio quell'evento: essendo discrezionale ed essendoci un precedente di 3 anni fa (non 1953) il giudizio doveva esser lo stesso.
Poi vabbeh Seb alla fine avrebbe dovuto portare l'auto alla grid ma non posso dargli torto, umanamente intendo.
Per cercare di stare davanti alle Mercedes deve tirare fuori fino all'ultimo centimetro di pista, l'errore ci sta e ti trovi questa penalità assurda, perdi le staffe.
Inaccettabile però l'atteggiamento Ferrari, bisogna avere grinta anche quando succedono queste cose, tirare fuori le palle e fare un casino in mondovisione, altro che ricorso.

Hamilton nel 2016 fece la stessa cosa di Vettel ieri ma con una sostanziale differenza: lui aveva il pieno controllo della vettura, Vettel è rientrato sbandando.
Quindi Hamilton ha stretto Ricciardo volontariamente per frenarlo mentre Vettel lo ha fatto involontariamente perchè l'auto ha allargato di suo e si vede chiaramente che la sua intenzione non era certo quello di stringerlo a muro bensì di evitare di baciare il muro...
La casistica sarà la stessa ma sono i modi ad essere nettamente differenti. Quello che fa incazzare è che la volontarietà di Hamilton del 2016 è rimasta impunita mentre l'involontarietà di Vettel ieri è stata punita in modo assurdo.
Se proprio volevano punire Vettel potevano obbligarlo a cedere la posizione e poi che se la giocassero in pista. Invece han fatto la porcata.

Ah, giusto per, a Monaco 2016 fra i commissari c'era Capello...

[Dante1324]

Comunque sia mi fa piacere che anche i limeys che difendevano Gigi a spada tratta stanno guardando in faccia la realtà. Certo ce n'è ancora qualcuno che ha la testa nel culo, però nessuno è perfetto...
Ora hanno un'occasione per far fallire sta banda di mafiosi evitando di dargli soldi.

Inviato sentendo il vento della tangenziale.

[Ale55andr0]

Ora hanno un'occasione per far fallire sta banda di mafiosi evitando di dargli soldi.

.

no ma tu credici

[Dante1324]

no ma tu credici

Beh, ho detto che una piccola occasione ce l'hanno, mica che sono sicuro che lo facciano.

Inviato sentendo il vento della tangenziale.

[Non-A]

Riguardando il podio effettivamente si sente solo una tempesta di fischi a Luigino

Il forse-ricorso di sicuro non porterà niente di buono, in un caso o nell'altro, perchè ormai il danno (di immagine della F1) è fatto.

E credo di aver scoperto come morirà il vecchio Bernie: dal ridere

[Diabolik]

Non so se avete visto, hanno intervistato Pirro, che povera stella dice di non averci dormito la notte con sta cosa... punto saliente dell'intervista?

"(se non davamo la penalità) poi cosa dicevamo alla Mercedes?"



C'è bisogno di aggiungere altro?

[Non-A]

Spero che sia una fake news, altrimenti proprio meh

[Diabolik]

Spero che sia una fake news, altrimenti proprio meh

Macché, c'è l'intervista completa su FP

[Dante1324]

Macché, c'è l'intervista completa su FP

Pur non facendogliene colpa direttamente, in quanto obbligato a prendere una simile decisione, è sbagliatissima la giustificazione della penalità: chissene se Ham ha dovuto decelerare e frenare, se "la sua gara ha subito un rallentamento antisportivo e innaturale", cazz'è, il re del Regno Unito che devono stendergli il tappeto rosso? Per me è più che sufficiente che non sia andato a muro; tra l'altro mi ha sorpreso in tal senso, pensavo che in qualche modo fosse riuscito ad approfittarne per passare Vettel, evidentemente è accaduto tutto troppo velocemente perfino per uno come lui.
Ah dimenticavo: che fine ha fatto il principio secondo il quale chi è davanti può fare la sua linea?

Inviato sentendo il vento della tangenziale.

[Diabolik]

Ma obbligato un cavolo, ho letto che c'era Pirro pure a Monaco '16 (il duello Ham-Ric che s'è citato in questi giorni come "simile"), in quel caso come mai non s'è sentito obbligato a dare la penalità? Poi che diceva alla RedBull (cit.)?

[MrVermont]

Pirro patetico.

[bellaLI!]

più probabile che il suo cruccio sia stato "se non penalizzo diranno tutti che è perchè sono italiano"

[Rot Teufel]

lascio qui per alimentar la rabbia

Hockenheim 2018 Hamilton cuts from box lane to track on grass deliberately
no penalty

Monaco 2016, Hamilton cuts the track, rejons the track pushing ricciardo wide
no penalty

Guess what? Pirro was one of the judges

[Dante1324]

Ma obbligato un cavolo, ho letto che c'era Pirro pure a Monaco '16 (il duello Ham-Ric che s'è citato in questi giorni come "simile"), in quel caso come mai non s'è sentito obbligato a dare la penalità? Poi che diceva alla RedBull (cit.)?

Pensavi ormai avessi capito chi lo ha obbligato.

Inviato sentendo il vento della tangenziale.

[sacramen]

Ma obbligato un cavolo, ho letto che c'era Pirro pure a Monaco '16 (il duello Ham-Ric che s'è citato in questi giorni come "simile"), in quel caso come mai non s'è sentito obbligato a dare la penalità? Poi che diceva alla Mercedes (cit.)?

Fixed

La decisione andava presa perchè c'era la protesta Mercedes ma hanno cannato completamente a vedere quanto successo.
Se si fa il confronto con Monaco 2016 (che sembra uguale ma non lo è) si nota che chi commette l'infrazione sta in condizioni nettamente differenti:
- Il taglio di Ham magari è stato causato dall'auto che si scomposta in ingresso, stessa cosa di Vettel;
- Il rientro in pista di Ham era con l'auto stabilizzata e pieno controllo mentre Vettel ha controllato due volte la sbandata;
- L'allargamento della traiettoria di Ham era volontaria mentre quella di Vettel completamente involontaria visto che non aveva il pieno controllo dell'auto;
- Vettel era completamente davanti ad Ham.

Al massimo potevano dire che aveva tratto un vantaggio dal taglio della chicane (che non c'è stato) quindi potevano ordinare di cedere la posizione... Dare 5 secondi di penalità vuol dire che quello dietro può fare la sua gara di conserva senza dover per forza tentare il sorpasso o difendersi nel caso fosse in testa.
Da qualunque parte la si guardi è stato un modo per regalare la vittoria ad Hamilton, l'unico modo che hanno in Ferrari per sfangarla è non commettere alcun errore. Ma quando hai un muretto che fa più cagate di uno con la diarrea ed il pilota titolare che se non fa una cagata a gara non sta bene c'hai voglia a vincere contro una Mercedes perfetta...

[Diabolik]

[Kinto]

Vittoria di Pirro

[Diabolik]

https://www.formulapassion.it/motors...al-440491.html

ANCHE questa

"Apparentemente non era esattamente una specifica identica in dettaglio come richiede il regolamento per evitare la partenza dalla pit-lane oppure una squalifica una volta venuto alla luce il fatto al termine della gara. Non è stato dimostrato, però, che il sistema idraulico installato della Mercedes #44 operasse in maniera*diversa*rispetto alla versione rimossa. E perciò la vettura di Hamilton non è stata squalificata."

Ma allora ditelo, eh...

[Howard TD]

Regolamenti follemente complessi generano sempre zone grigie... bei tempi quando si poteva demolire e ricostruire una vettura nella notte

[Diabolik]

Irregolarità limitata (cit.)