Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
in sostanza, il cheat dei soldi infiniti
ottimo per la sportività :sisi:
quindi un'atalanta che sgomita per entrare in CL per meriti (perchè a quel che dicono, ci sarebbe sempre anche la CL), si può vedere scavalcata dalla squadra di merda con la wild card solo perchè quest'ultima ha i soldi di diritto della superlega
sempre meglio :sisi:
Ma probabilmente sarà qualcosa di simile a quello che dicevi (e ci metto in mezzo qualcosa che mi ricordo disse Florentino successivamente):
- Il gruppo duro e puro delle fondatrici che sarà sostanzialmente sempre lì e partecipa all'organizzazione (ciao Uefa) ed ovviamente anche alla competizione.
- Florentino disse che non volevano staccarsi del tutto (ma era già successo il casino), ma che si poteva pensare di promuovere la gente dalle competizioni uefa... quindi metti magari qualche posto riservato per chi vince CL, EL e magari per le seconde/terze... insomma: chi arriva in fondo alle "selezioni" di fatto vincerebbe un posto ai piani alti
- Qualche wildcard da spendere per questo o quello, e far partecipare di volta in volta squadre che possono essere interessanti.
Magari con wildcard pluriennali, in modo da non far proprio cambiare la composizione di mezzo torneo da un anno all'altro
In questo senso, sarebbe una sorta di super CL con un gruppo di squadre sempre presenti.
felaggiano
21-12-23, 16:39
Il punto è che la cosa del diritto divino è proprio quella che la rende interessante (per i fondatori)
Lo so, Galliani la promuoveva qualche lustro fa e a me fa schifo adesso come mi faceva schifo allora. :asd:
Beh, ni... i soldi piacciono a tutti.
Dovesse uscire fuori, al termine dei vari passaggi formali, che Uefa e Figc con possono intervenire in maniera abbastanza decisa da rendere non conveniente la partecipazione al nuovo torneo, vedi come la Juventus tornerebbe al volo sui suoi passi.E secondo te real e barca dopo il voltafaccia di qualche mese fa raccoglieranno la Juventus nella loro superlega? Ceerto
nicolas senada
21-12-23, 16:54
qua serve il meme di Bender che dice "mi farò una SuperLega tutta mia, con black jack e squillo di lusso; anzi, senza squadre di calcio e senza black jack" :snob:
Lo so, Galliani la promuoveva qualche lustro fa e a me fa schifo adesso come mi faceva schifo allora. :asd:
pure a me :asd:
interessantissimo :sisi:
almeno in nba hanno il motivo delle scelte del draft, per tankare un anno...
E secondo te real e barca dopo il voltafaccia di qualche mese fa raccoglieranno la Juventus nella loro superlega? Ceerto
Le inglesi ad oggi sono fuori, ed appunto è possibile che siano toccate relativamente da questa novità (essendo fuori dalla UE).
In Italia chi chiami, a parte Inter e Milan?
Fai la superlega con quelle due o tre spagnole, il Napoli e la Roma?
Vero che i soldi grossi li fai fuori dalla UE probabilmente, ma la Juventus da sola di vale una fetta enorme del mercato italiano e non solo.... tolto forse il milan, credo sia cmq la squadra italiana di maggior seguito all'estero.
Devi avere nomi di richiamo, altrimenti sei morto in partenza.... e tra l'altro in questo l'eventuale assenza delle inglesi sarebbe già di per se un malus enorme.
Fermo che è tutto da vedere come vada avanti questa storia, ovviamente... facile che cambi ben poco nel breve
per me non partirà mai, manca l'unanimità dei club, molti si stanno pure parando le chiappe giurando fedeltà alla uefa.
Ma dove l'hai trovata, questa cosa che ogni volta che la palla tocca il braccio largo è rigore e quindi il VAR deve richiamare l'arbitro perchè c'è chiaro ed evidente errore?
Perchè io non l'avevo mai sentita e, comunque, non è per niente ciò che succede.
Fosse davvero così, Rocchi non avrebbe mai potuto ignorare l'episodio.
Davvero, dove l'hai trovata?
Si chiama regolamento del calcio. Ogni volta che viene toccata la palla con le braccia che aumentano il volume naturale del corpo è rigore non esiste più altro modifica del 2022. Lo ha scritto pure Marelli con tanto di screenshot.
felaggiano
21-12-23, 17:34
E secondo te real e barca dopo il voltafaccia di qualche mese fa raccoglieranno la Juventus nella loro superlega? Ceerto
Certo che sì. L'orgoglio non fa guadagnare soldi.
Beh l Inda ha già fatto un comunicato paraculo con cui afferma di voler rimanere con Ceferin.... :bua:
Le inglesi ad oggi sono fuori, ed appunto è possibile che siano toccate relativamente da questa novità (essendo fuori dalla UE).
In Italia chi chiami, a parte Inter e Milan?
Fai la superlega con quelle due o tre spagnole, il Napoli e la Roma?
Vero che i soldi grossi li fai fuori dalla UE probabilmente, ma la Juventus da sola di vale una fetta enorme del mercato italiano e non solo.... tolto forse il milan, credo sia cmq la squadra italiana di maggior seguito all'estero.
Devi avere nomi di richiamo, altrimenti sei morto in partenza.... e tra l'altro in questo l'eventuale assenza delle inglesi sarebbe già di per se un malus enorme.
Fermo che è tutto da vedere come vada avanti questa storia, ovviamente... facile che cambi ben poco nel breveMa quando mai che le inglesi saranno le prime a volerci entrare, city escluso :asd:
Ma quando mai che le inglesi saranno le prime a volerci entrare, city escluso :asd:
Il governo inglese vuole fare una legge per non farle entrare nella superlega, la sentenza della corte di giustizia ue non vincolante per loro.
la premier ad oggi vale più della ipotetica superlega
hanno ragione
Se vale di più, non c'è bisogno di fare una legge.
per me non partirà mai, manca l'unanimità dei club, molti si stanno pure parando le chiappe giurando fedeltà alla uefa.È troppo fresca la cosa, bisogna vedere come evolve e che eventuali sviluppi può avere.
Tra l'altro, considerata la reazione energica del tifo a suo tempo, stavolta dovrebbero fare le cose per bene, comunicando per bene e preparando l'opinione pubblica ad accettare il cambiamento.
Si chiama regolamento del calcio. Ogni volta che viene toccata la palla con le braccia che aumentano il volume naturale del corpo è rigore non esiste più altro modifica del 2022. Lo ha scritto pure Marelli con tanto di screenshot.Ma no, la regola lascia cmq un certo margine di interpretazione, per quanto più stretto rispetto ad una volta
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
È troppo fresca la cosa, bisogna vedere come evolve e che eventuali sviluppi può avere.
Tra l'altro, considerata la reazione energica del tifo a suo tempo, stavolta dovrebbero fare le cose per bene, comunicando per bene e preparando l'opinione pubblica ad accettare il cambiamento. Ma no, la regola lascia cmq un certo margine di interpretazione, per quanto più stretto rispetto ad una volta
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non mi quota la parte sul regolamento...non so perché e fare copia incolla dal cellulare anche no
Leggendo a me non pare proprio ci sia margine poi per carità...
Se vale di più, non c'è bisogno di fare una legge.this
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
a me fa ridere Bosman che si lamenta di questa sentenza (sulla gazzetta).... quando e' proprio grazie a lui che si sono creati i divari di cui tutti si lamentano oggi
Pare Chiesa out per Frosinone
Ennesimo problema muscolare :roll:
Pare Chiesa out per FrosinoneSi confermato
a me fa ridere Bosman che si lamenta di questa sentenza (sulla gazzetta).... quando e' proprio grazie a lui che si sono creati i divari di cui tutti si lamentano oggi
Vabbè ma Bosman non faceva altro che difendere un suo diritto e un suo interesse, che erano sacrosanti (il cartellino NON era una cosa giusta, c'è poco da girarci attorno).
Proprio per questo motivo, d'altronde, a me fa tanto ridere il fatto che Bosman si lamenti che nessuno gli è riconoscente... come se lui l'avesse fatto per gli altri :asd: .
Allegri non firma per il secondo posto e la coppa Italia.
Però credo che intendesse una cosa diversa da quel che potrebbe sembrare :asd: .
https://video.gazzetta.it/allegri-non-firmo-per-secondo-posto-e-coppa-italia-/348a696f-d226-4bf5-af86-653e10fcdxlk
In effetti era strano, dopo che è stato mesi a dire che non lottiamo per lo scudetto (e su questo, una volta tanto, forse potrei essere d'accordo).
E speriamo che non firmi nemmeno il rinnovo
E speriamo che non firmi nemmeno il rinnovoHa ancora un altro anno di contratto e non si parla di rinnovo
Rimane sempre valida la stessa cosa: bisogna aver paura che Allegri vinca lo scudetto :bua: .
Rimane sempre valida la stessa cosa: bisogna aver paura che Allegri vinca lo scudetto :bua: .Quello è un rischio che non corriamo
Allegri è stato sostituto da un clone nella notte? non è da lui mettere Yıldız dal primo minuto
MrWashington
23-12-23, 12:45
Subito gol, che botta.
Bel gol, errore del portiere prima ma bel gol.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ahahahahha no ma teniamolo in panchina
Gollasso di Yildiz...veramente bravo.
Non hanno nemmeno le grafiche social pronte
Minchia il turco :pippotto:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Cambiaso diffidato, ammonito, salta la Roma
Alex Sandro rotto, entra Gatti
Sandro rotto... :asd: che novità....
Gioca bene il Frosinone cmq
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ricordatemi, ma weah è morto?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
ma che il cacciucco marcio vad a cagare ho visto il goal del turco...
- - - Aggiornato - - -
Ricordatemi, ma weah è morto?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
troppo offensivo per il cacciucco marcio
Cambiaso diffidato, ammonito, salta la Roma
Alex Sandro rotto, entra GattiUna cattiva e una buona notizia
E ovviamente arriva il pareggio per il solito vizio di smettere di giocare dopo il gol.
Il Frosinone giocherà anche bene, ma se iniziassero a smetterla di fermarsi e giocare solo di rimessa dopo 20' e passa minuti magari sarebbe gia' un buon inizio.
Fuori Yildiz e Kostic....Kostic va bene che ha fatto un primo tempo di melma, ma magari far entrare Vlaho e giocare con il tridente è sacrilegio?
Fuori Yildiz e Kostic....Kostic va bene che ha fatto un primo tempo di melma, ma magari far entrare Vlaho e giocare con il tridente è sacrilegio?Ma ti pare? Troppo rischioso contro il real Frosinone
Fuori Yildiz e Kostic....Kostic va bene che ha fatto un primo tempo di melma, ma magari far entrare Vlaho e giocare con il tridente è sacrilegio?
sia mai il tridente è eresia.
il cacciucco marcio doverbbe andare a giocare dove stava il gabbione e ora l'acqua almeno li può fare meno danni.
- - - Aggiornato - - -
Ma ti pare? Troppo rischioso contro il real Frosinone
sto stronzo he abbiamo in panca gicoherebbe con il 3-5-2/1-1 pure con la rappresentativa degli ottuagenari.
Allegri ha finito i cambi al 68esimo
Allegri ha finito i cambi al 68esimo
Alegher ha finito di essere un allenatore diversi anni fa, non i cambi.
Alegher ha finito di essere un allenatore diversi anni fa, non i cambi.Non lo è mai stato :asd:
Non lo è mai stato :asd:
Beh quando aveva una squadra di Campioni, valeva il discorso lancia la palla al piu' bravo e vai...ora dimostra che non sa dove parare.
Bene per Vlaho, magarisi ricorda che è un attaccante ed acquisisce un po' di fiducia.
Beh quando aveva una squadra di Campioni, valeva il discorso lancia la palla al piu' bravo e vai...ora dimostra che non sa dove parare.
Vale anche oggi
#AllegriOut il tempo è stato galantuomo, è ormai evidente che i 5 anni di successi sono stati merito di un gruppo di giocatori-leader che potevano tranquillamente autogestirsi e vincevano nonostante fossero allenati da un incapace arrogante.Questi due anni non sono stati nient'altro che una conferma.
Cit. freddye78
Niente doppietta Vlahovic fuorigioco
Niente doppietta Vlahovic fuorigioco
che percentuale di unghia in fuorigioco hanno trovato?
che percentuale di unghia in fuorigioco hanno trovato?
Busto in Offside.... :snob:
- - - Aggiornato - - -
bon buono il risultato ed i primi 20/25', il resto sempre il solito a fotocopia, la traversa non la conto perche' da come hanno fatto vedere se avesse segnato glielo avrebbero sicuramente annullato, considerato che la palla era fuori. Bravo Yildiz, molto bravo, resta un mistero perche' non giochi piu' spesso.
Busto in Offside.... :snob:
- - - Aggiornato - - -
bon buono il risultato ed i primi 20/25', il resto sempre il solito a fotocopia, la traversa non la conto perche' da come hanno fatto vedere se avesse segnato glielo avrebbero sicuramente annullato, considerato che la palla era fuori. Bravo Yildiz, molto bravo, resta un mistero perche' non giochi piu' spesso.
addirittura tutto il busto allora ci stava...
per il resto solito spettacolo indecoroso dovuto ad un incapace conclamato che meriterebbe di allenare le riserve del pizzighettone over 80.
Fuori Yildiz e Kostic....Kostic va bene che ha fatto un primo tempo di melma, ma magari far entrare Vlaho e giocare con il tridente è sacrilegio?
Yldiz ha fatto il gol e due passaggi cmq
#AllegriOut il tempo è stato galantuomo, è ormai evidente che i 5 anni di successi sono stati merito di un gruppo di giocatori-leader che potevano tranquillamente autogestirsi e vincevano nonostante fossero allenati da un incapace arrogante.Questi due anni non sono stati nient'altro che una conferma.
Cit. freddye78
:rotfl:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
#AllegriOut il tempo è stato galantuomo, è ormai evidente che i 5 anni di successi sono stati merito di un gruppo di giocatori-leader che potevano tranquillamente autogestirsi e vincevano nonostante fossero allenati da un incapace arrogante.Questi due anni non sono stati nient'altro che una conferma.
Cit. freddye78E quindi?
Yldiz ha fatto il gol e due passaggi cmq
.. Quindi lo togliamo solo perchéhha segnato e fatto due passaggi? Vlaho allora nn dovrebbe giocare per eoni dato la quantità industriale di cose, sbagliate che produce.
.. Quindi lo togliamo solo perchéhha segnato e fatto due passaggi? Vlaho allora nn dovrebbe giocare per eoni dato la quantità industriale di cose, sbagliate che produce.Quindi non è che stesse facendo nulla, e non mi pare che i cambi abbiano fatto male :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E quindi?
nulla ti stavo dando ragione riportando le tue parole...con cui tra parentesi sono perfettamente d'accordo.
indamerda rigore per il lecce annullato e seconda volta nella storia della serie A rosso diretto per proteste ad un leccese.
cioè questi fanno dei cappannelli da 10 giocatori attorno all'arbitro e non prendon un giallo e gli avverasri vengono espulsi solo per le proteste.
sono ingiocabili i ratti.
solo contro l'inda gli arbitri sentono gli insulti...
MrWashington
23-12-23, 20:01
il rigore lo volevi solo te eh.
Sentire uno juventino lamentarsi dei capanelli quando per anni Bonucci/Chiellini andavano sotto l'arbitro... :bua:
il rigore lo volevi solo te eh.
Sentire uno juventino lamentarsi dei capanelli quando per anni Bonucci/Chiellini andavano sotto l'arbitro... :bua:
certo facciamo poi la collezione di quelli che faceva e fa ancora l'indamerda
Rimane sempre valida la stessa cosa: bisogna aver paura che Allegri vinca lo scudetto :bua: .this :bua:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ricordatemi, ma weah è morto?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalka difesa di Allegri va detto che è scarso forte eh.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
certo facciamo poi la collezione di quelli che faceva e fa ancora l'indamerdadicevano di Dybala che si tuffava e poi loro hanno Lautaro che sviene pure quando gli passano il cornetto a colazione.
Dicevano di Chiellini e Bonucci e questi hanno Barella che macella tutti quelli che passano e non piglia un giallo neanche se sgozza 4 bambini sugli spalti.
La cosa che mi consola è che questi sono 4 anni che hanno la rosa più forte del campionato e fino ad ora sono riusciti a perdere 2 campionati su 3. Quest'anno per non rischiare la terza figura di merda Marotta ha dato direttive precise al Var altrimenti rischiavano pure quest'anno :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
dicevano di Dybala che si tuffava e poi loro hanno Lautaro che sviene pure quando gli passano il cornetto a colazione.
Dicevano di Chiellini e Bonucci e questi hanno Barella che macella tutti quelli che passano e non piglia un giallo neanche se sgozza 4 bambini sugli spalti.
La cosa che mi consola è che questi sono 4 anni che hanno la rosa più forte del campionato e fino ad ora sono riusciti a perdere 2 campionati su 3. Quest'anno per non rischiare la terza figura di merda Marotta ha dato direttive precise al Var altrimenti rischiavano pure quest'anno :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk:asd:
dicevano di Dybala che si tuffava e poi loro hanno Lautaro che sviene pure quando gli passano il cornetto a colazione.
Dicevano di Chiellini e Bonucci e questi hanno Barella che macella tutti quelli che passano e non piglia un giallo neanche se sgozza 4 bambini sugli spalti.
La cosa che mi consola è che questi sono 4 anni che hanno la rosa più forte del campionato e fino ad ora sono riusciti a perdere 2 campionati su 3. Quest'anno per non rischiare la terza figura di merda Marotta ha dato direttive precise al Var altrimenti rischiavano pure quest'anno :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
non capisci Lautaro sviene perchè lo tengono basso di zuccheri.
Buon Natale a tutti :alesisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Buon Natale a tutti gli juventini
Bremer rinnovo 2028, bel colpo
https://twitter.com/juventusfc/status/1740051413517074858
Bremer rinnovo 2028, bel colpo
https://twitter.com/juventusfc/status/1740051413517074858
ottimo per il bilancio...l'ammortamento scende parecchio
oddio alla fine il contratto era già al 30 giugno 2027...
https://www.calcioefinanza.it/2023/12/27/juventus-stipendio-bremer-rinnovo/
quindi alla fine è relativo il risparmio a bilancio
Ho visto Genoa-Inter, stasera.
A parte un furto che mi è sembrato veramente scandaloso sul primo gol dell'Inter (Bisseck fa un fallo plateale su Strootman), mi ha colpito Dragusin: sulle palle alte, pare veramente fortissimo.
Ed è un 2002.
Mi sa tanto che lo rimpiangeremo :bua: .
Ho visto Genoa-Inter, stasera.
A parte un furto che mi è sembrato veramente scandaloso sul primo gol dell'Inter (Bisseck fa un fallo plateale su Strootman), mi ha colpito Dragusin: sulle palle alte, pare veramente fortissimo.
Ed è un 2002.
Mi sa tanto che lo rimpiangeremo :bua: .
Si parla già di premiere
Ho visto Genoa-Inter, stasera.
A parte un furto che mi è sembrato veramente scandaloso sul primo gol dell'Inter (Bisseck fa un fallo plateale su Strootman), mi ha colpito Dragusin: sulle palle alte, pare veramente fortissimo.
Ed è un 2002.
Mi sa tanto che lo rimpiangeremo :bua: .
Quella che è cambiata sembra l'aria...con il Napoli nessuno ha quasi detto nulla, con la Juve neppure qui invece ci sono di persone che lo hanno detto che il goal è irregolare Marelli in testa che di solito sull'Inter è sempre dubbioso...
Pare fatta per Adzic, gioiellino 17 enne, già battezzato dalla gazzetta come "il nuovo Yldiz" :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Quella che è cambiata sembra l'aria...con il Napoli nessuno ha quasi detto nulla, con la Juve neppure qui invece ci sono di persone che lo hanno detto che il goal è irregolare Marelli in testa che di solito sull'Inter è sempre dubbioso...Ho appena visto la sintesi sul sito della lega.. Mi pare che il difensore si faccia cadere davvero con troppa facilità :mah:
Come se nel momento in cui si è reso conto di non poter più prendere il pallone si fosse lanciato a terra
Però non è che ci abbiano dedicato molte immagini
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ho appena visto la sintesi sul sito della lega.. Mi pare che il difensore si faccia cadere davvero con troppa facilità :mah:
Come se nel momento in cui si è reso conto di non poter più prendere il pallone si fosse lanciato a terra
Ma dove :asd: ?
Bisseck gli dà uno spintone enorme, a due mani.
https://twitter.com/xMarkness__/status/1740833292398866575
Ho appena visto la sintesi sul sito della lega.. Mi pare che il difensore si faccia cadere davvero con troppa facilità :mah:
Come se nel momento in cui si è reso conto di non poter più prendere il pallone si fosse lanciato a terra
Però non è che ci abbiano dedicato molte immagini
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
no bobo è una spinta a due mani pure se ci fosse stato in campo la partita tra lanzichenecchi e unni sarebbe stato fallo.
Ah ok, nella sintesi della Lega si vede solo a velocità normale e da davanti... a pare veramente che zompi via come se avesse le molle sotto i piedi :asd:
C'è da dire che l'arbitro ha visto chiaramente (sta proprio lì in fondo e guarda in quella direzione, apparentemente senza intoppi davanti), quindi immagino sia il solito discorso in cui il VAR non può intervenire perchè non è un errore evidente (presumo per l'entità dell'intervento)
Bah, c'è da dire che mi pare che ogni volta che ci sia una situazione "grigia", si vada a favore loro :bua:
Ah ok, nella sintesi della Lega si vede solo a velocità normale e da davanti... a pare veramente che zompi via come se avesse le molle sotto i piedi :asd:
C'è da dire che l'arbitro ha visto chiaramente (sta proprio lì in fondo e guarda in quella direzione, apparentemente senza intoppi davanti), quindi immagino sia il solito discorso in cui il VAR non può intervenire perchè non è un errore evidente (presumo per l'entità dell'intervento)
Bah, c'è da dire che mi pare che ogni volta che ci sia una situazione "grigia", si vada a favore loro :bua:
che strano come è strano che Gravina va da a vdere tutte le partite dell'inda.
Il var dovrebbe intervenire in caso di "chiari" errori dell'arbitro. Non ci sono altri criteri.
Ma io non ho mai, MAI capito come si regolano per queste cose: qua l'arbitro avrà anche visto, ma ha preso una cantonata clamorosa. Perchè cazzo non l'hanno richiamato?
A meno che non l'abbiano richiamato e lui abbia deciso di non andare al monitor, ma è un caso un po' difficile.
felaggiano
30-12-23, 13:01
Io penso sempre che i primi a non volere il VAR siano gli arbitri.
Imho hanno valutato che l'entità della spinta non sia tale da poter parlare di "errore evidente".
Vero che lo allontana a due mani, ma a velocità normale l'impressione è che il giocatore non faccia assolutamente nulla per rimanere in piedi... è certamente uno di quei casi, già citati in precedente, in cui il VAR accetta la decisione dell'arbitro in un senso o nell'altro.
Avesse annullato il gol, il VAR non avrebbe detto nulla.
Lo ha convalidato, il VAR è stato zitto.
Sono curioso di sentire cosa esce ad open var... gli audio, per capire se hanno richiamato l'arbitro o l'hanno valutata come non intervenibile anche loro.
ma Acerbi che si sostituisce a Limone nel ruolo di piangina? :o
Hanno anche avuto il coraggio di piangere? :asd:
Perchè?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
dice che l'inter non ha il dovere di vincere lo scudo, quello ce l'abbiamo noi che abbiamo speso 200 milioni negli ultimi mercati
Ah ok, nella sintesi della Lega si vede solo a velocità normale e da davanti... a pare veramente che zompi via come se avesse le molle sotto i piedi :asd:
C'è da dire che l'arbitro ha visto chiaramente (sta proprio lì in fondo e guarda in quella direzione, apparentemente senza intoppi davanti), quindi immagino sia il solito discorso in cui il VAR non può intervenire perchè non è un errore evidente (presumo per l'entità dell'intervento)
Bah, c'è da dire che mi pare che ogni volta che ci sia una situazione "grigia", si vada a favore loro :bua:è la Varotta league cosa pretendi?
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
ma Acerbi che si sostituisce a Limone nel ruolo di piangina? :oletto prima, patetico.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
MrWashington
30-12-23, 21:48
Oh mi raccomando vendete yldz come si scrive, sembra bravo :asd:
Bon Rabiot, 1-0 speriamo di non chiudersi.
Troppo presto, dovevano fare gol all'80' così ci sarebbe stato meno tempo per l'assalto al pullman
purga di lukaku o dybala al 92 esimo a quanto?
falli tattici a gogo della roma, e nessun cartellino
il "vantaggio" dato poco fa a chiesa (da solo contro cinque) dopo il doppio fallo in sequenza è stato ridicolo
Iniziano a menare come se non ci fosse un domani.
Anche farsi i prossimi 20' tutti dietro è una rottura di maroni.
falli tattici a gogo della roma, e nessun cartellino
il "vantaggio" dato poco fa a chiesa (da solo contro cinque) dopo il doppio fallo in sequenza è stato ridicolo
Poi ha ammonito Paredes
sceneggiata ridicola di cristante
tra l'altro è praticamente fuori dal campo, tranne un piede.. ditemi perchè il gioco deve rimanere fermo
- - - Updated - - -
il giallo a locatelli :rotfl:
brutta gestione del pallone in avanti in questi ultimi minuti..
Vittoria importante 2 punti rosicchiati ai supercampioni del mondo
Vittoria che soddisfa i ragionieri.
Per il resto il solito schifoso calcio, oddio calcio, diciamo piuttosto prendere a pedate al pallone, il calcio è un'altra cosa.
Ma d'altronde non ci si poteva aspettare altrimenti quando ad incontrarsi sono i due profeti dell'anticalcio allegri e mou
Che sè mangiato McPollo.
Incredibile :bua: .
Di buono c'è che, su quell'azione, Chiesa ha dimostrato che sta recuperando bene.
Vittoria che soddisfa i ragionieri.
Per il resto il solito schifoso calcio, oddio calcio, diciamo piuttosto prendere a pedate al pallone, il calcio è un'altra cosa.
Ma d'altronde non ci si poteva aspettare altrimenti quando ad incontrarsi sono i due profeti dell'anticalcio allegri e mou
Vabbè, non è stato calcio champagne ma non è stata neanche la solita depressione.
Perlomeno la partita è stata più veloce, il pallone non ci ha messo il solito quarto d'ora a risalire il campo (per merito di entrambe le squadre) e abbiamo visto una certa voglia da entrambe le parti.
E il gol è arrivato dopo una gran bella combinazione.
Certo, schemi e giocate a memoria non se ne parla, figuriamoci.
La velocità della partita e la voglia non modificano minimamente la qualità del "calcio" espresso in campo, di livello penoso, salviamo il gol nato da un'azione molto bella ma è un lampo nel buio.
Per il resto della partita si è visto due squadracce che per quello che hanno fatto vedere per quanto mi riguarda sono un insulto al gioco del calcio.
In tutta onestà, credo che stasera abbiate fatto meno schifo del solito.
Chiaro, da qui a dire "bel gioco" ce ne corre.
sceneggiata ridicola di cristante
tra l'altro è praticamente fuori dal campo, tranne un piede.. ditemi perchè il gioco deve rimanere fermo
- - - Updated - - -
il giallo a locatelli :rotfl:
Cristante si è trovato un dito in un occhio mi sa.. Che poi perdevano pure, non credo avesse troppo interesse a perdere tempo :mah:
Locatelli ha speso un fallo tattico, in termini di regolamento credo che il giallo ci sia
Vittoria che soddisfa i ragionieri.
Per il resto il solito schifoso calcio, oddio calcio, diciamo piuttosto prendere a pedate al pallone, il calcio è un'altra cosa.
Ma d'altronde non ci si poteva aspettare altrimenti quando ad incontrarsi sono i due profeti dell'anticalcio allegri e mou
Non so, sarà che tra Allegri e Mou da questo punto di vista avevo aspettative sotto zero, ma l'ho trovata quasi divertente :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
dice che l'inter non ha il dovere di vincere lo scudo, quello ce l'abbiamo noi che abbiamo speso 200 milioni negli ultimi mercati
Vero loro solo nell'ultimo ne hanno spesi 100...
Acerbi arriva dalla vecchia squadra del Limone più che un giocatore è un vice allenatore.
Vero
Che poi 200mln sono una stronzata, perché non tengono conto delle cessioni, ma c'è da dire che è vero che negli ultimi due o tre anni abbiamo sicuro speso più di loro (tenendo conto delle cessioni)
Ma questa cosa di per sé non vuol dire nulla, se non tiene conto di dove sei partito.
Loro vengono da anni di ottima gestione Marotta, noi veniamo da anni di dirigenze cambiate di continuo, squadre costruite un po a caso, cda azzerati.
Loro vengono da uno scudetto, un secondo posto ed una finale di CL, noi da quarti posti e da una squadra ricostruita sui giovani.
La squadra da battere sono loro, e se la cosa gli fa tremare le ginocchia tanto meglio
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
La velocità della partita e la voglia non modificano minimamente la qualità del "calcio" espresso in campo, di livello penoso, salviamo il gol nato da un'azione molto bella ma è un lampo nel buio.
Per il resto della partita si è visto due squadracce che per quello che hanno fatto vedere per quanto mi riguarda sono un insulto al gioco del calcio.
Guarda ieri sera la guardavo e tra Alegher e Mourinho pensavo si aprisse un buco nero ed inghottisse tutto, ma alla fine mi sono annoiato meno delle altre volte, qualcosa si è creato, il piu' delle volte frutto del caso ma lo si è fatto. Per il resto ti do ragione.
In tutta onestà, credo che stasera abbiate fatto meno schifo del solito.
Chiaro, da qui a dire "bel gioco" ce ne corre.Ancora con sta storia del bel gioco? È stato spiegato il concetto più e più volte negli ultimi 5/6 anni, dai basta.
Guarda ieri sera la guardavo e tra Alegher e Mourinho pensavo si aprisse un buco nero ed inghottisse tutto, ma alla fine mi sono annoiato meno delle altre volte, qualcosa si è creato, il piu' delle volte frutto del caso ma lo si è fatto. Per il resto ti do ragione.Sì il ritmo partita quantomeno è stato più alto del solito, null'altro.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/31-12-2023/juve-roma-cori-razzisti-a-vlahovic-tifoso-ferito-da-un-seggiolino-dal-settore-ospiti.shtml
eh ma il problema è il coretto merda ai rinvii del portiere :sisi:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Vlahovic non è nero quindi tutto ok
Parlando un po della partita, direi che si è visto uno dei migliori Vlahovic da mesi.
Gli è mancato solo il gol.
Per il resto ha fatto quello che ha tutte le caratteristiche per poter fare (pur essendo un giocatore diverso da Milik), aiutando la squadra, dando opzioni, fornendo alternative e facendo grandi giocate. Quella in cui si è liberato al tiro tutto di fisico è stata da incorniciare, per dire.
Oltre all'assist di tacco, ovviamente.
Molto bene anche Kostic, che a volte pare fare il compitino... ieri l'ho visto bene, propositivo e solo un miracolo della difesa gli ha tolto un gol praticamente fatto.
Molto bene pure il turco, che mi è piaciuto molto di più che a Frosinone... dove praticamente aveva fatto due giocate di livello altissimo (un gol ed un assist mi pare a kostic) e poi era totalmente sparito.
Ieri invece ci ha messo un po a carburare, perchè i primi 20 non si è quasi mai visto, ma poi è stato una presenza sempre attiva in campo, un punto di riferimento anche lui per il gioco. Ha dato qualità, ha provato spesso la giocata in barba ai suoi 18 anni.
Davvero una buonissima gara, considerato anche il livello dell'avversario.
Buon rientro di chiesa.
Bremer veramente monumentale... il fatto che un colosso come Lukaku non abbia letteralmente strusciato un pallone è in gran parte merito suo.
Danilo un po più distratto del suo solito, in un paio di occasioni si stava rischiando.
McCoso che boh... sembra veramente un altro giocatore rispetto a quello degli ultimi due anni.
Una trasformazione incredibile... l'anno scorso sembrava davvero perso.
Ed ha descritto la cosa anche lui di recente... parlando di come prima corresse "come un pollo senza testa" :asd:
Quando è arrivato, dava un gran contributo di dinamismo (e con qualche gol), ma spesso perdeva poi la metà dei palloni che recuperava.
Quest'anno da il solito contributo in termini di dinamismo, ma molto più attento, molto più concreto... difficile che faccia cazzate grosse o perda palloni a culo.
Maturato tantissimo
E partita vinta con merito e con l'impressione quasi del minimo sforzo: tolto il palo ad inizio gara, praticamente abbiamo messo la roma nelle condizioni di non riuscire a giocare nelle zone realmente calde del campo.
Lasciato agli altri il solito sterile possesso palla, ed abbiamo avuto più occasioni noi di raddoppiare che loro di pareggiare.
Fossi Vlahovic, troverei comunque mortificante il fatto di aver avuto DUE azioni in cui mostrare quel che so fare :bua: .
Bravo lui a tirarne fuori un'occasione pericolosa e un bellissimo assist, ma il problema non si sposta di un millimetro.
Lukaku, mi pareva che fosse stato affrontato più da Gatti (molto bene) che da Bremer :mah: .
E speriamo sia migliore del 2023 (non che ci voglia molto) :alesisi:
Auguri a tutti, vedrete che il 2024...
No, niente.
Auguri!
È record
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/01-01-2024/juve-per-allegri-record-di-vittorie-1-0-76-superato-ancelotti.shtml
Lukaku son 3 anni che lo potrebbe marcare pure mia nonna su.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
B. anno gobbi!!
saremo l'incubo dei sfinters
https://i.ibb.co/nCKPRnM/nuovo-ruolo.jpg
Questa di cambiare i ruoli dev'essere una cazzo di perversione tutta sua, sennò non si spiega.
C'è da dire che a volte parlare di ruolo per un ragazzo di 18 è relativo
Poi chiaro che se lo mette come centrale difensivo è un altro discorso :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
A 18 anni hanno già alle spalle come minimo 5 anni di giovanili, in cui gli hanno sicuramente insegnato un ruolo.
Non è uno che ha appena iniziato a giocare a calcio.
Ma il punto interrogativo più grosso è il PERCHE' si dovrebbe cambiar ruolo a un giocatore che sta andando bene.
Comunque, in quell'articolo parlano di "ala" o "interno di centrocampo". Non è proprio un centrale difensivo ma comunque :bua: ...
Solo multa alla Roma per i cori su vlahovic, suggerirei al giocatore di iniziare a pitturarsi la faccia di nero, magari così il giudice sportivo farà il suo lavoro.
A 18 anni hanno già alle spalle come minimo 5 anni di giovanili, in cui gli hanno sicuramente insegnato un ruolo.
Non è uno che ha appena iniziato a giocare a calcio.
Ma il punto interrogativo più grosso è il PERCHE' si dovrebbe cambiar ruolo a un giocatore che sta andando bene.
Comunque, in quell'articolo parlano di "ala" o "interno di centrocampo". Non è proprio un centrale difensivo ma comunque :bua: ...
La prima risposta che mi viene in mente, è perchè nel modulo attuale il turco occupa la stessa posizione di Chiesa, quindi se vuoi farlo giocare o cambi modulo o lo piazzi da un'altra parte :sisi:
Cmq su TS gli mettono anche "ala" come ruoli secondari... mentre immagino che l'interno sia anche per aumentare la qualità e l'imprevedibilità a centrocampo
La prima risposta che mi viene in mente, è perchè nel modulo attuale il turco occupa la stessa posizione di Chiesa, quindi se vuoi farlo giocare o cambi modulo o lo piazzi da un'altra parte :sisi:
Cmq su TS gli mettono anche "ala" come ruoli secondari... mentre immagino che l'interno sia anche per aumentare la qualità e l'imprevedibilità a centrocampo
Yildiz è "ala" per modo di dire, per quel che poco che lo conosco non è mai stato uno da corse sulla fascia e cross al centro
E' una punta, se parte largo è per giocare alla CR7 (o Messi prima maniera o Mbappè): cerca di accentrarsi e poi di tirare o di fare lo scambio al limite dell'area con un compagno.
D'altronde, per caratteristiche tecniche, sarebbe veramente da ricovero schierarlo esterno in un 3-5-2: uno con quelle caratteristiche (tiro e forza fisica) deve giocare vicino alla porta.
Per farlo coesistere con Chiesa e Vlahovic (posto che Yildiz non sarà mai titolare, se quei due sono disponibili), l'ideale sarebbe un passaggio al 3-4-1-2 negli ultimi 15-20 minuti di gara (se il risultato lo consente o lo richiede), che non sconvolgerebbe troppo la difesa.
Ma, per farlo, bisognerebbe lavorare sulla tattica e Allegri non lo farà mai: ora che ha trovato il modo di non prendere gol, figuriamoci se sarà mai disposto a cambiare anche la minima virgola :bua: .
Metterlo a centrocampo, considerato come giocano i nostri centrocampisti, non capisco che senso avrebbe: Yildiz non ha mai dimostrato una visione di gioco "ampia" (gioca sempre dalla trequarti in su) e comunque anche in questo caso starebbe sempre lontanissimo dalla porta (Rabiot e Mckennie ci si avvicinano solo su inserimenti).
Si, penso anche io ad un 433 (con entrambi gli esterni che amano rientrare verso il centro) o un 3412/3421, ma dubito che li vedremo con continuità.
D'altra parte con una partita a settimana, se Vlaho e Chiesa stanno bene, il turco o trova un altro posto oppure non gioca mai
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
03-01-24, 10:33
La vera domanda è, riusciremo mai a cambiare questo modulo di merda per utilizzarne uno che valorizzi i migliori giocatori in rosa?
Yildiz giocherebbe benissimo nel 433 o 4312, i giocatori li abbiamo ma non si vuole fare perche' bisogna giocare per forza con il 3511 mascherato da 352, invece ci dobbiamo inventare un ruolo da interno di centrocampo che come scrive Tom sarebbe da suicidio, ma d'altronte cambiare con un modulo piu' propositivo necessita di far capire i movimenti e qualche schema, cosa totalmente avulsa ad Alegher.
La vera domanda è, riusciremo mai a cambiare questo modulo di merda per utilizzarne uno che valorizzi i migliori giocatori in rosa?Sì, cambiando allenatore
Sì, cambiando allenatore
La domanda è quando. Anno prossimo o dovremmo sorbirci ancora Allegri.
Il 4-3-3 (che, per inciso, oggi si usa molto meno che 5-10 anni fa) non mi convince perchè, di solito, in quello schema uno dei due esterni d'attacco fa davvero l'esterno d'attacco e l'altro si accentra di più e dà una mano al centravanti.
Yilmaz e Chiesa sono entrambi giocatori che si accentrano e cercano la porta, nessuno dei due fa l'esterno vero e proprio.
Sarebbe stato perfetto se avessimo avuto Yilmaz e il Chiesa di due anni fa, che effettivamente faceva l'esterno d'attacco, ma oggi Chiesa sta completando la transizione (ehm...) verso il ruolo di seconda punta.
Per me ci vuole uno schema con tre giocatori d'attacco che partono dalla zona centrale: 4-3-1-2 oppure, se proprio non ci si vuole schiodare dalla difesa a tre, 3-4-1-2.
C'è anche da dire che attualmente siamo scoperti nel ruolo di terzino sinistro (a meno di non adattarci Danilo), quindi la difesa a tre potrebbe essere sia necessità che virtù.
Yildiz giocherebbe benissimo nel 433 o 4312, i giocatori li abbiamo ma non si vuole fare perche' bisogna giocare per forza con il 3511 mascherato da 352, invece ci dobbiamo inventare un ruolo da interno di centrocampo che come scrive Tom sarebbe da suicidio, ma d'altronte cambiare con un modulo piu' propositivo necessita di far capire i movimenti e qualche schema, cosa totalmente avulsa ad Alegher.
Ma chi l'ha detto che lo vedremo esterno nel 352? :mah:
E se anche fosse non credo proprio che sarebbe per farsi tutta la fascia tipo terzino di spinta... nel caso imho sarebbe tipo quando giocavi col 442 (teorico) con marchisio esterno da una parte e krasic dall'altra: in pratica in fase difensiva coprivi a 4 ma in realtà poi uno rimaneva bloccato dietro (ed il CC diventava a 3) e l'altro andava a fare l'attaccante esterno.
Un eventuale 352 lo sarebbe solo eventualmente in fase di ripiegamento vero e proprio, perchè poi è probabile che il turco giocherebbe fisso molto più avanti con Rabiot (o McCoso... a seconda del lato) che scala a coprire la fascia: un 343 (se lui e Chiesa si allargano molto) o più probabilmente un 3412 con il ragazzino a fare da trequartista (che poi è il ruolo suo) a supporto di Chiesa e Vlaho.
Che secondo me è più o meno quello che farebbe anche nel caso in cui facesse l'interno: parte al posto di un McCoso (con McCoso a fare l'esterno di destra), in fase offensiva si mette a galleggiare dietro le punte con l'americano che "stringe" a coprire
Bon, vediamo.
Diciamo che trovare un modo per far giocare quelli coi piedi buoni è sempre positivo :sisi:
Ma chi l'ha detto che lo vedremo esterno nel 352? :mah:
E chi ha mai scritto che giocherebbe nel 352 come esterno, attualmente quando gioca lui al posto di Chiesa tutto fa tranne che la seconda punta, gravita per tutta la trequarti proprio come fa Chiesa, ora lo trovi al centro, ora sulla fascia ad accentrarsi, anche se su Transfertetc...lo danno come Seconda punta ruolo naturale ed ala destra e/o sinistra. E no non penso proprio sia un trequartista, anche se i piedi buoni li ha.
felaggiano
03-01-24, 13:53
Sì, cambiando allenatore
Ma no, Allegri non è mai stato un talebano dei moduli.
A me fa tristezza vedere il miglior giocatore in rosa (Chiesa) sprecato in un ruolo non suo.
Ma no, Allegri non è mai stato un talebano dei moduli.
Alegher non sa neanche piu' cosa sia un modulo... :bua:
E chi ha mai scritto che giocherebbe nel 352 come esterno, attualmente quando gioca lui al posto di Chiesa tutto fa tranne che la seconda punta, gravita per tutta la trequarti proprio come fa Chiesa, ora lo trovi al centro, ora sulla fascia ad accentrarsi, anche se su Transfertetc...lo danno come Seconda punta ruolo naturale ed ala destra e/o sinistra. E no non penso proprio sia un trequartista, anche se i piedi buoni li ha.Frittole, qui nessuno conosce davvero quale sia il ruolo di Yldiz a meno che non segua abitualmente l'u23 o addirittura le giovanili
Ha due mezze gare nei grandi, e TS lo da "trequartista" come ruolo naturale.
Altro boh :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Cos'è sta storia di Felipe Anderson? Dai cazzo :facepalm:
Visto che a Gennaio un rottame lo dobbiamo raccattare per tradizione preferisci lui o bernacoso?
Frittole, qui nessuno conosce davvero quale sia il ruolo di Yldiz a meno che non segua abitualmente l'u23 o addirittura le giovanili
Ha due mezze gare nei grandi, e TS lo da "trequartista" come ruolo naturale.
Altro boh :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
TS lo da ala destra o sinistra e seconda punta, e dalle due mezze partite giocate svariava dappertutto da destra a sinistra, proprio come fa di solito Chiesa.
Cos'è sta storia di Felipe Anderson? Dai cazzo :facepalm:
Calcolando che c'era anche Berna il bello che si era riproposto non mi meraviglierei.
Non ci credo molto alla storia di Felipe Anderson
TS lo da ala destra o sinistra e seconda punta, e dalle due mezze partite giocate svariava dappertutto da destra a sinistra, proprio come fa di solito Chiesa.Si, ma infatti se non trova una posizione diversa (o un modulo diverso) è del tutto alternativo a Chiesa.
Però svariava molto meno, anche perché immagino che ad un 18enne Allegri abbia dato qualche paletto in più che a Chiesa
Visto che a Gennaio un rottame lo dobbiamo raccattare per tradizione preferisci lui o bernacoso?Preferisco 6 mesi di Berna e poi in estate si torna bene sul mercato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma chi l'ha detto che lo vedremo esterno nel 352? :mah:
Che senso avrebbe, cambiargli ruolo, se non per adattarlo al modulo attuale :mah: ?
E nel 3-5-2, non ci sono altri ruoli per lui: o esterno a tutta fascia o centrale avanzato di centrocampo.
E tutte e due mi sembrano cazzate improbabili :bua: .
Che senso avrebbe, cambiargli ruolo, se non per adattarlo al modulo attuale :mah: ?
E nel 3-5-2, non ci sono altri ruoli per lui: o esterno a tutta fascia o centrale avanzato di centrocampo.
E tutte e due mi sembrano cazzate improbabili :bua: .Mi sembra più sensato cc a quel punto :mah:
In fase difensiva arretra a dare una mano ai compagni, magari rimanendo sempre qualche metro più avanti, in fase offensiva va nel suo ruolo a dare supporto alle punte
Con Allegri abbiamo visto un 442 con Vidal/"tizio che alle 4 del mattino non mi viene il nome", più avanzato a fare il vertice di un rombo (ma che più scalava a dare una mano al reparto), potremmo vedere un 352 con un cc avanzato a dare supporto alle punte
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ed a che pro metterlo a fare il CC se non è il suo di ruolo, anche Vidal messo a fare il trequartista si sono visti i risultati, il CC avanzato a dare una mano alle punte è un Trequartista, e comunque lo abbiamo chi fa questo lavoro, è McPollo, arretra e parte in avanti a fare anche la Punta quando Vlaho è a Centrocampo e Chiesa è da qualche parte sulla trequarti ma lontano dalla porta.
Ed a che pro metterlo a fare il CC se non è il suo di ruolo, anche Vidal messo a fare il trequartista si sono visti i risultati, il CC avanzato a dare una mano alle punte è un Trequartista, e comunque lo abbiamo chi fa questo lavoro, è McPollo, arretra e parte in avanti a fare anche la Punta quando Vlaho è a Centrocampo e Chiesa è da qualche parte sulla trequarti ma lontano dalla porta.
A parte che non Vidal trequartista mi pare che ci siamo arrivati in finale di CL, il discorso nasce dalla (presunta) volontà di far giocare di più il turco.
E se Chiesa e Vlaho stanno bene, l'unico modo di farlo giocare è metterlo da un'altra parte: come CC avanzato farebbe qualcosa di molto simile al suo ruolo, specie in fase offensiva, ed in linea generale è molto meglio avere uno con queste qualità a dare supporto alle punte che non l'americano, no?
Mi sembra più sensato cc a quel punto :mah:
In fase difensiva arretra a dare una mano ai compagni, magari rimanendo sempre qualche metro più avanti, in fase offensiva va nel suo ruolo a dare supporto alle punte
Con Allegri abbiamo visto un 442 con Vidal/"tizio che alle 4 del mattino non mi viene il nome", più avanzato a fare il vertice di un rombo (ma che più scalava a dare una mano al reparto), potremmo vedere un 352 con un cc avanzato a dare supporto alle punte
Questo che descrivi tu è un trequartista, cioè il centrocampista più vicino alle punte che cerca l'ultimo passaggio e dà anche una mano in difesa. Sarebbe Zidane, Chalanoglu (al Milan, non all'Inter), Isco, Luis Alberto... questa gente qua.
Yildiz è quel che una volta si chiamava mezzapunta, cioè un attaccante che si muove su tutto il fronte d'attacco, non difende e cerca il gol. Sarebbe Baggio, Del Piero, Messi e quasi qualunque numero 10 ti venga in mente.
Sono cose molto diverse (come approccio al gioco, più che come posizione).
Io non vedo proprio il senso, di prendere una mezzapunta e tentare di farne un trequartista, cioè trasformare un attaccante in un centrocampista.
Peraltro, e questo mi pare il problema più grosso, nella Juve il trequartista non c'è proprio. I ruoli dei nostri centrocampisti centrali non sono due mediani e un trequartista (tipo Roma): sono un mediano e due mezzali (tipo Inter). Dove lo metti, Yildiz? Al posto di Mckennie?
Non avrebbe il minimo senso, sarebbe sia uno spreco delle sue caratteristiche che un indebolimento del ruolo (Yildiz non coprirà mai quanto l'americano).
E, ripeto, Allegri dal 3-5-2 non si schioderà mai: ha ottenuto l'efficacia difensiva, che è la base del suo non-calcio, non ci rinuncerà manco sotto minaccia.
E ricordiamoci che cosa succedeva quando Allegri schierava tre attaccanti: almeno due erano costretti a tornare a fare i terzini, quindi non so proprio se augurarmi che Yildiz un giorno giochi insieme a Vlahovic e Chiesa :bua: .
Yildiz potrà fare solo la riserva di Chiesa (o l'alternativa a Chiesa, se riesce a conquistarsi minuti). Il che, per inciso, non sarebbe manco male: avremmo due prime punte, due seconde punte e Kean che non sa fare nè l'una nè l'altra cosa. Reparto completo.
felaggiano
04-01-24, 12:11
Ed a che pro metterlo a fare il CC se non è il suo di ruolo, anche Vidal messo a fare il trequartista si sono visti i risultati
Eh sì infatti, risultati proprio deludenti. :asd:
Vidal trequartista era un modo per far giocare tutti i migliori, è una critica che non ha senso.
Eh sì infatti, risultati proprio deludenti. :asd:
Vidal trequartista era un modo per far giocare tutti i migliori, è una critica che non ha senso.
Io parlo del singolo, Vidal trequartista rendeva la metà di quando giocava come CC Offensivo, era l'attaccante in piu' che si inseriva, quello che fa quando gioca mezz'ala McPollo, con i dovuti distinguo.
Questo che descrivi tu è un trequartista, cioè il centrocampista più vicino alle punte che cerca l'ultimo passaggio e dà anche una mano in difesa. Sarebbe Zidane, Chalanoglu (al Milan, non all'Inter), Isco, Luis Alberto... questa gente qua.
Yildiz è quel che una volta si chiamava mezzapunta, cioè un attaccante che si muove su tutto il fronte d'attacco, non difende e cerca il gol. Sarebbe Baggio, Del Piero, Messi e quasi qualunque numero 10 ti venga in mente.
Sono cose molto diverse (come approccio al gioco, più che come posizione).
Io non vedo proprio il senso, di prendere una mezzapunta e tentare di farne un trequartista, cioè trasformare un attaccante in un centrocampista.
Peraltro, e questo mi pare il problema più grosso, nella Juve il trequartista non c'è proprio. I ruoli dei nostri centrocampisti centrali non sono due mediani e un trequartista (tipo Roma): sono un mediano e due mezzali (tipo Inter). Dove lo metti, Yildiz? Al posto di Mckennie?
Non avrebbe il minimo senso, sarebbe sia uno spreco delle sue caratteristiche che un indebolimento del ruolo (Yildiz non coprirà mai quanto l'americano).
E, ripeto, Allegri dal 3-5-2 non si schioderà mai: ha ottenuto l'efficacia difensiva, che è la base del suo non-calcio, non ci rinuncerà manco sotto minaccia.
E ricordiamoci che cosa succedeva quando Allegri schierava tre attaccanti: almeno due erano costretti a tornare a fare i terzini, quindi non so proprio se augurarmi che Yildiz un giorno giochi insieme a Vlahovic e Chiesa :bua: .
Yildiz potrà fare solo la riserva di Chiesa (o l'alternativa a Chiesa, se riesce a conquistarsi minuti). Il che, per inciso, non sarebbe manco male: avremmo due prime punte, due seconde punte e Kean che non sa fare nè l'una nè l'altra cosa. Reparto completo.
Vabbeh, ma il punto di partenza del discorso era cercare un modo per far coesistere i tre... se il turco si limita a fare il vice chiesa è la cosa più normale, ma è anche un discorso che non risolve questa questione: giocherà ogni tanto per far rifiatare chiesa e bon.
Ma considerato che giochiamo una volta a settimana, a meno che Chiesa non si rompa, rischia di non giocare moltissimo.
Vabbeh, ma il punto di partenza del discorso era cercare un modo per far coesistere i tre... se il turco si limita a fare il vice chiesa è la cosa più normale, ma è anche un discorso che non risolve questa questione: giocherà ogni tanto per far rifiatare chiesa e bon.
Ma considerato che giochiamo una volta a settimana, a meno che Chiesa non si rompa, rischia di non giocare moltissimo.
A 18 anni, se diventi titolare fisso in coppa Italia e contro le ultime 3 in classifica, non è male.
Sarebbero un 5-6 partite da titolare, più tutti gli ultimi 10-15-20 minuti che Allegri vorrà darti nelle altre partite, più tutte le varie ed eventuali (tipo Chiesa che ha qualche noia fisica).
L'ideale sarebbe farlo giocare più spesso, ma la vedo impossibile.
A parte che non Vidal trequartista mi pare che ci siamo arrivati in finale di CL, il discorso nasce dalla (presunta) volontà di far giocare di più il turco.
Cosa centra dove siamo arrivati, tra l'altro sostituito con Pereira al 34' st, con Porrini e Torricelli ci abbiamo vinto una CL. ma le hai viste le partite con Vidal Trequartista, ma davvero, era l'uomo in meno, una genialata far giocare uno che dava il meglio di se come mezz'ala offensiva, mettendolo a fare una cosa che non sapeva interpretare.
E se Chiesa e Vlaho stanno bene, l'unico modo di farlo giocare è metterlo da un'altra parte: come CC avanzato farebbe qualcosa di molto simile al suo ruolo, specie in fase offensiva, ed in linea generale è molto meglio avere uno con queste qualità a dare supporto alle punte che non l'americano, no?
McPollo, quando lo fa giocare da CC, si inserisce e apre gli spazi, spesso è anche l'unico in attacco, rientra e corre come un ossesso, un tuttocampista, il CC avanzato non è altro che il Trequartista, il raccordo tra il centrocampo e le punte, cosa che precluderebbe un cambio di assetto 4312. Come scrive Tom, Alegher non lo farebbe mai.
Yildiz o lo fai giocare in un 433 e gli fai fare l'ala oppure al posto di Chiesa, ma metterlo a fare il centrocampista avanzato non ha senso. Se l'intenzione è quella di farlo giocare piu' spesso, basterebbe cambiare modulo.
Ma il problema non si pone, tanto è un assegno con le gambe. :bua:
Stasera coppa Italia a Torino con la Salernitana, domenica alle 18 campionato sempre contro la Salernitana ma stavolta a Salerno
Cosa centra dove siamo arrivati, tra l'altro sostituito con Pereira al 34' st, con Porrini e Torricelli ci abbiamo vinto una CL. ma le hai viste le partite con Vidal Trequartista, ma davvero, era l'uomo in meno, una genialata far giocare uno che dava il meglio di se come mezz'ala offensiva, mettendolo a fare una cosa che non sapeva interpretare.
Vabbeh, siamo al revisionismo storico puro qui :bua:
Chiaro che non fosse il suo ruolo ideale, ma era il modo per far giocare tutti i migliori di quello che era probabilmente il reparto più forte della squadra (insieme alla difesa), e come si fa a scrivere "che c'entra dove siamo arrivati"? :bua:
Tra l'altro non fece mica male lì, semplicemente interpretava il ruolo in maniera ovviamente diversa da come avrebbe fatto un trequartista "classico" :sisi:
Yildiz o lo fai giocare in un 433 e gli fai fare l'ala oppure al posto di Chiesa, ma metterlo a fare il centrocampista avanzato non ha senso. Se l'intenzione è quella di farlo giocare piu' spesso, basterebbe cambiare modulo.
Per quanto bravo, difficilmente cambi un modulo che funziona per far giocare un 18enne.
A meno che non sia Messi
Vabbeh, siamo al revisionismo storico puro qui :bua:
E dimmi, quale sarebbe il revisionismo.
Chiaro che non fosse il suo ruolo ideale, ma era il modo per far giocare tutti i migliori di quello che era probabilmente il reparto più forte della squadra (insieme alla difesa), e come si fa a scrivere "che c'entra dove siamo arrivati"? :bua:
Ovvio che lo "interpretava in modo diverso" non era il suo ruolo, lo interpretava come un Centrocampista offensivo messo li a fare qualcosa che non era nelle sue caratteristiche, infatti non è mai stato a suo agio in quel ruolo, ma non è nella singola partita, potremmo parlare delle altre partite di Vidal come "trequartista inventato" ed avendole seguite tutte non è che fece un annata eccezionale, ed il fatto di affermare che " con Vidal Trequartista siamo arrivati in finale di Cl" come se fosse lui l'artefice di quella cavalcata, non centra niente con il discorso globale, siamo arrivati in Finale perche' avevamo una difesa Fortissima, un centrocampo con Marchisio,Pirlo e Pobba + l'invenzione di Vidal mezzapunta, ma questo non toglie che Vidal giocava in un ruolo che non gli rendeva merito, e non si parla della Singola partita, considerato che Vidal in quel ruolo ci ha giocato per parecchio tempo.
Per quanto bravo, difficilmente cambi un modulo che funziona per far giocare un 18enne.
A meno che non sia Messi
E' allora è inutile anche usarlo in un ruolo che non è nelle sue corde.
felaggiano
04-01-24, 16:27
Io parlo del singolo, Vidal trequartista rendeva la metà di quando giocava come CC Offensivo, era l'attaccante in piu' che si inseriva, quello che fa quando gioca mezz'ala McPollo, con i dovuti distinguo.
Sì, certo che rendeva meno. Solo che era comunque meglio di Pereyra, e siccome l'obiettivo non era ottenere il massimo da Vidal ma dalla squadra... oppure secondo te sarebbe stato meglio mettere il cileno nel suo ruolo, Marchisio in panchina e il formidabile "Tucu" dietro le punte?
Sinceramente non ti capisco, non vedo cosa ci sia di male nell'impiegare qualcuno fuori ruolo se le possibili alternative sono peggio.
Sì, certo che rendeva meno. Solo che era comunque meglio di Pereyra, e siccome l'obiettivo non era ottenere il massimo da Vidal ma dalla squadra... oppure secondo te sarebbe stato meglio mettere il cileno nel suo ruolo, Marchisio in panchina e il formidabile "Tucu" dietro le punte?
Sinceramente non ti capisco, non vedo cosa ci sia di male nell'impiegare qualcuno fuori ruolo se le possibili alternative sono peggio.
C'e' di male che hai un giocatore che interpreta male il ruolo, perche' non è il suo e gioca in una maniera diversa, spesso anche male, ecco il perche'. Ovvio che stiamo parlando di Vidal che nonostante tutto anche male il suo lo faceva, ma perche' devi giocare con uno fuori ruolo il cui apporto è castrato, basta vedere Chiesa.
Marchisio,Vidal, Pirlo e Pobba potevano giocare benissimo in linea, non avresti avuto una mezza punta ma ne guadagnavi nell'avere un giocatore nel proprio ruolo, tra l'altro pure molto forte.
Vidal era solo un esempio portato considerate le voci che volevano Alegher provare Yildiz in un altro ruolo per farlo giocare.
Anch'io non ho ricordi bellissimi di Vidal trequartista :bua: .
E comunque, quando si fanno i conti non bisogna solo vedere se come trequartista era meglio lui o Pereyra.
Bisogna anche vedere quanto ci perdi togliendo Vidal dal ruolo in cui rendeva di più.
E' lo stesso discorso che si faceva per Mandzukic: il croato si sbatteva e alla fine della giornata la pagnotta in qualche modo se l'era guadagnata.
Ma giocavi senza esterno sinistro (nel senso che il lavoro di un esterno sinistro non lo faceva nessuno) e rinunciavi all'apporto che ti poteva dare Mandzukic come punta.
Nel caso del croato, però, la cosa era più giustificata perchè in effetti non c'erano alternative: o giocava a sinistra, o non giocava. Allegri non trovò il modo di farlo coesistere con Higuain, ammesso che quel modo esistesse: ci provò all'inizio, facendo fare a Mandzukic qualcosa di simile alla seconda punta, poi ci rinunciò.
Con Vidal, non so se si potesse pensare che la situazione era la stessa: alla fine, Marchisio e Pogba ci avevano già giocato, larghi...
ed il fatto di affermare che " con Vidal Trequartista siamo arrivati in finale di Cl" come se fosse lui l'artefice di quella cavalcata, non centra niente con il discorso globale, siamo arrivati in Finale perche' avevamo una difesa Fortissima, un centrocampo con Marchisio,Pirlo e Pobba + l'invenzione di Vidal mezzapunta, ma questo non toglie che Vidal giocava in un ruolo che non gli rendeva merito, e non si parla della Singola partita, considerato che Vidal in quel ruolo ci ha giocato per parecchio tempo.
E' allora è inutile anche usarlo in un ruolo che non è nelle sue corde.
A.
Nessuno ha detto che siamo arrivati in finale grazie a vidal, ma che se vidal in quel ruolo fosse stato davvero "un uomo in meno", probabilmente non avresti fatto quella stagione.
B.
Ed allora vendiamolo e bon :bua:
Ma poi cui ha detto quali siano i ruoli nelle sue corde? Parliamo di un ragazzino di 18 anni che abbiamo visto in due spezzoni di gara e poco più.
Ma lo sapremo noi quali sono i ruoli nelle sue corde, o lo saprà chi lo vede tutti i giorni?
Marchisio,Vidal, Pirlo e Pobba potevano giocare benissimo in linea, non avresti avuto una mezza punta ma ne guadagnavi nell'avere un giocatore nel proprio ruolo, tra l'altro pure molto forte.
Erano tutte mezzali che rendevano al meglio a 3, e la tua soluzione era di metterli in linea con marchisio e Pogba a fare gli esterni di un cc a 4? :mah:
Così invece di metterne uno fuori ruolo ce ne mettevi 3?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
04-01-24, 18:49
Marchisio,Vidal, Pirlo e Pobba potevano giocare benissimo in linea, non avresti avuto una mezza punta ma ne guadagnavi nell'avere un giocatore nel proprio ruolo, tra l'altro pure molto forte.
Ah beh certo, in linea. I 2 all'esterno non sarebbero stati per niente fuori ruolo. :asd:
Continuo a non capire il senso del tuo ragionamento.
Ah beh certo, in linea. I 2 all'esterno non sarebbero stati per niente fuori ruolo. :asd:
Continuo a non capire il senso del tuo ragionamento.
Per info, quell'anno giocarono parecchie partite con Marchisio e Pobba larghi, 352, per poi passare al 4312.
- - - Aggiornato - - -
A.
Nessuno ha detto che siamo arrivati in finale grazie a vidal, ma che se vidal in quel ruolo fosse stato davvero "un uomo in meno", probabilmente non avresti fatto quella stagione.
Quando hai un centrocampo composto da Marchisio Pirlo e Pobba, riesci anche a sopperire alle mancanze di Vidal, che per inciso giocò una partita orribile.
B.
Ed allora vendiamolo e bon :bua:
Ma poi cui ha detto quali siano i ruoli nelle sue corde? Parliamo di un ragazzino di 18 anni che abbiamo visto in due spezzoni di gara e poco più.
Per venderlo non ti preoccupare che tanto quest'estate monetizzano.
Erano tutte mezzali che rendevano al meglio a 3, e la tua soluzione era di metterli in linea con marchisio e Pogba a fare gli esterni di un cc a 4? :mah:
Così invece di metterne uno fuori ruolo ce ne mettevi 3?
La differenza è che a 5 avevano gia' giocato per parecchio tempo anche l'anno prima, quindi non c'era da inventarsi niente, poi è passato al 4312 ed ha spostato Vidal.
La differenza è che a 5 avevano gia' giocato per parecchio tempo anche l'anno prima, quindi non c'era da inventarsi niente, poi è passato al 4312 ed ha spostato Vidal.
E ne abbiamo guadagnato parecchio imho.
Quell'anno siamo partiti col 352 "di Conte", lo abbiamo via via reso meno rigido e poi abbiamo fatto il salto di qualità col cambio di modulo.
L'anno prima si giocava a 5 (che è cmq modulo molto più adatto di quello in linea a 4 per le mezzali) con esterni Litch ed Asa e le tre mezzali che si dividevano due posti (Pirlo dietro era ovviamente fisso)
Che è una cosa un po diversa dal pensare ad una linea a 4 con marchisio e Pogba esterni.
Capisco il discorso che vuoi fare, ma hai preso un esempio sbagliato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Gatti follia, Salernitana in vantaggio
Complimenti a Gatti, altra minchiata. 0-1
bello il blocco di spalla su chiesa, nemmeno sanzionato
Bon, bell'azione e goal di Miretti 1-1
Niente Rigore, il fallo non sè capito dove inizia...dicono qualche mm fuori.
comunque vedo molta più intesa davanti rispetto al solito, perlomeno rispetto all'ultima partita che ho visto
Bon Cambiaso 2-1, lasciato libero di tirare.
Primo tempo che non ha annoiato, è questo è un bene, alcune azioni tipo quelle che hanno portato ai goal ben congegnate, ed altre che potevano avere una fine migliore. Per ora non ci si piu' lamentare.
Primo tempo che non ha annoiato, è questo è un bene, alcune azioni tipo quelle che hanno portato ai goal ben congegnate, ed altre che potevano avere una fine migliore. Per ora non ci si piu' lamentare.
Gli avversari sono modesti
Gli avversari sono modesti
hai la capacità di far cadere i maroni anche ad un Ippocastano...mamma mia.
Rugani firma il 3-1 e c'e' sempre lo zampino di un ottimo Chiesa questa sera.
iling jr male stasera
- - - Updated - - -
mi aspettavo il cambio anche di rabiot: si era fatto male alla caviglia poco fa, non ha senso rischiarlo in una partita che non ha più niente da dire
4-1 autogoal bell'azione di Yldiz
Bon 4-1 di Yildiz anche se sembrerebbe un autorete.
4 goal in una partita, segnati da noi, non si vedevano da eoni o sbaglio?
infatti per le prossime 4 partite non ne segneremo più
La cosa buona non sono il numero di goals, ma il fatto che non si siano arenati ma abbiano continuato a giocare tutta la partita, cercando la porta.
Ed ecco il gollasso di Yildiz....5-1 ed ora monetizziamo, da bravi. :sisi:
Azz che goal Weah... 6-1, e che succede.
Bon la Salernitana stasera era quella che era, vedremo se si ripetono, almeno a prestazione Domenica sera a Salerno, intanto un ottimo Chiesa, ha trascinato per buona parte del primo e secondo tempo la Juve, Yildiz ci ha deliziato con un altro colpo di genio e Weah ha chiuso i conti.
Le aspettative sono delle migliori. Ed ora il Frosinone.
Bon la Salernitana stasera era quella che era, vedremo se si ripetono, almeno a prestazione Domenica sera a Salerno, intanto un ottimo Chiesa, ha trascinato per buona parte del primo e secondo tempo la Juve, Yildiz ci ha deliziato con un altro colpo di genio e Weah ha chiuso i conti.
Le aspettative sono delle migliori. Ed ora il Frosinone.
Prima vediamo domenica in campionato poi il Frosinone
Prima vediamo domenica in campionato poi il Frosinone
Ed io cosa ho scritto secondo te....madre mia. :facepalm:
Bella sgambata, l'avversario era imbarazzante ma ciò non toglie l'impegno ad attuare un pressing alto e aggressivo invece del solito attendismo in area dopo il vantaggio e i frutti si sono visti, vediamo se questo spirito si rivedrà contro avversari ben più probanti della salernitana.
Molto bene i giovani a parte illing, il ragazzino turco se non si monta la testa potrebbe diventare un crack come fu ai tempi del piero, ha piede e personalità, su Weah giusto un attimo prima del bellissimo gol stavo pensando che continua ad essere un oggetto misterioso visto che il suo ingresso in campo è stato nullo, bene speriamo lo aiuti ad uscire fuori anche se non mi è piaciuta affatto l'esultanza polemica, mi auguro che allegri gli dica due paroline al riguardo abbassandogli la cresta.
Allegri sarà contrariato, quattro gol potevamo tenerceli per vincere altre quattro partite 1-0.
Partita molto divertente (e sono due di fila, dopo quella con la Roma, c'è qualcosa che non va), alcuni bellissimi gol, movimento veloce sia dei giocatori che del pallone, buone combinazioni... insomma, non pareva la Juve e questo è un bene.
Weah è stato mediocre per tutto il tempo che ha passato in campo (senza personalità, non ha mai provato a fare niente), poi ha tirato fuori 'sta roba qua alla Pirlo (epoca Milan)... boh!
Yilmaz s'è giocato un gol (l'azione dell'autorete, quella palla doveva metterla dentro) e poi ne ha segnato uno molto bello, saltando tre avversari. Anche sfortunato perchè l'arbitro non vede su di lui una trattenuta evidente mentre si era lanciato da solo verso la rete.
In mezzo a tutto ciò, la prestazione di Chiesa passa quasi sottotraccia.
Ah, anche se non completamente mi è piaciuto quel ragazzo nuovo, Nonge: è sveglio, deve sgrezzarsi (soprattutto come piedi) ma potrebbe essere interessante.
Iling jr, invece, molto male.
Alla fine della partita guardavo i giocatori che festeggiavano e ho notato Yilmaz, questo Nonge, Huijsen, Miretti... stai a vedere che qualcosa di buono salta fuori, dalla U23.
La cosa buona non sono il numero di goals, ma il fatto che non si siano arenati ma abbiano continuato a giocare tutta la partita, cercando la porta.
Sì, stessa idea.
Credo che questa sia la nota più importante della serata, anche se va sempre ricordato che l'avversario (soprattutto nel secondo tempo) è stato davvero poca cosa.
Bisogna vedere se riescono a fare la stessa cosa anche contro squadre più forti.
Iling Piccolo a forza di marcire in panca è regredito totalmente..
Yilmaz
chiii?
scegli: o il turco Yildiz, oppure Türkyılmaz :asd:
Eh, ora che mi sono fissato su "Yilmaz", mi sa che ci metterò un po' a ricordarmi che si chiama Yildiz :bua: .
Tra l'altro, c'era davvero un giocatore turco (veterano della nazionale) che si chiamava Yilmaz.
https://it.wikipedia.org/wiki/Burak_Y%C4%B1lmaz
Iling Piccolo a forza di marcire in panca è regredito totalmente..C'è da dire anche che ha fatto due buone partite da quando abbiamo cominciato a vederlo in campo l'anno scorso, quindi magari ci ha solo illusi un po :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Vediamo di farne almeno un paio a Salerno e non regalare goal come ieri sera
Minchia che assist ha fatto Gatti :asd:
Ma roba che se l'avesse voluto fare, non ci sarebbe riuscito probabilmente: una palombella millimetrica in mezzo a due difensori :bua:
Veramente precisissimo.
Ma Gatti quest'anno ci sta abituando bene: prima col Sassuolo, poi con la Salernitana, è sempre stato spettacolare.
Pare che Paratici molto probabilmente sarà il prossimo DS della Roma al posto di Pinto dimissionario.
Io Hujsen alla Roma non l'avrei dato
https://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Juventus/05-01-2024/juve-huijsen-alla-roma-accordo-a-un-passo-la-formula-e-il-ruolo-di-cherubini.shtml
Pare che Paratici molto probabilmente sarà il prossimo DS della Roma al posto di Pinto dimissionario.
Io Hujsen alla Roma non l'avrei dato
https://www.gazzetta.it/Calcio/Calciomercato/Juventus/05-01-2024/juve-huijsen-alla-roma-accordo-a-un-passo-la-formula-e-il-ruolo-di-cherubini.shtmlin prestito ci sta darlo
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma che idiozia :facepalm:
Se lo mandi in prestito è per farlo crescere, e per crescere deve giocare.
A Frosinone sarebbe stato titolare fisso per 6 mesi in A... vai alla Roma per cosa?
Per fare qualche spezzone in più di quello che avrebbe potuto fare a Torino? :facepalm:
Senza contare che non è che alla Roma si mettano a far crescere i giocatori degli altri... quindi o farà l'ultimo delle rotazioni, oppure se sfonda davvero faranno di tutto per tenerselo... e lì la volontà del giocatore potrebbe fare la differenza.
A me sembra proprio una minchiata
E' prestito secco quindi non se lo possono tenere
E' prestito secco quindi non se lo possono tenere
Si, ma come detto lì poi entra in gioco la volontà del giocatore.
Metti che si trova bene a Roma, la Roma si trova bene con lui e lui punta i piedi per rimanere lì... visto che l'alternativa magari sarebbe un altro prestito o tornare a fare la riserva a Torino?
Nella migliore delle ipotesi sarà l'ennesimo giovane difensore che venderemo a 15-20mln e che poi sarà venduto al doppio.
Nella peggiore non gioca nulla e ci ritorna tale e quale a quello che abbiamo mandato in prestito.
Boh, mi sembra un'operazione senza senso.
Ma che idiozia :facepalm:
Se lo mandi in prestito è per farlo crescere, e per crescere deve giocare.
A Frosinone sarebbe stato titolare fisso per 6 mesi in A... vai alla Roma per cosa?
Per fare qualche spezzone in più di quello che avrebbe potuto fare a Torino? :facepalm:
Senza contare che non è che alla Roma si mettano a far crescere i giocatori degli altri... quindi o farà l'ultimo delle rotazioni, oppure se sfonda davvero faranno di tutto per tenerselo... e lì la volontà del giocatore potrebbe fare la differenza.
A me sembra proprio una minchiata
Il problema da quello che leggo è che era in procinto di andare al Frosinone poi si è messo di mezzo Mourinho ed il ragazzo ha rifiutato il Frosinone per indirizzarsi alla Roma. La Società non è che abbia preso bene questa intromissione, ed in funzione di questo Prestito arriva alla Juve dalla Roma tale Cherubini che dice essere un Esterno offensivo, contratto triennale, aggregato alla Next Gen.
Ma sbaglio o anche il loro giocatore è in prestito?
Ci scambiamo i prestiti dei ragazzini con la Roma?
Ancora meglio: se punta i piedi, prevedo scambio di cartellini pompati e bon :bua:
Tanto mi pare di capire che la Roma possa farlo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma sbaglio o anche il loro giocatore è in prestito?
Ci scambiamo i prestiti dei ragazzini con la Roma?
Ancora meglio: se punta i piedi, prevedo scambio di cartellini pompati e bon :bua:
Tanto mi pare di capire che la Roma possa farlo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkLoro sì, la Juventus no quindi si becca un'altra penalizzazione
Cherubini lo prendiamo a titolo definitivo era in scadenza a giugno alla Roma
e a quanto pare: se/quando lo rivenderemo, alla Roma spetterà il 50% del ricavato
Ma noi no in caso succeda -10 a noi e +10 alla Roma
Cherubini lo prendiamo a titolo definitivo era in scadenza a giugno alla RomaAh ok
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Bah, pure a me pare una cazzata senza senso... quanto spera di giocare, alla Roma?
E, come diceva frittole, la gazzetta riporta che è stato proprio lui, a far saltare tutto col Frosinone quando si è inserito Mourinho. In pratica, l'ennesimo olandese afflitto da delirio di onnipotenza: crede di poter togliere il posto a Llorente (posto che Mancini e Ndicka credo siano intoccabili).
Se non gli riesce, sarà una mezza stagione buttata nel cesso, mentre a Frosinone probabilmente sarebbe stato titolare fisso: quelle poche volte che ho visto giocare la formazione di Di Francesco, la difesa m'è sembrata abbastanza scarsa.
Il tutto, senza considerare l'eventuale rientro di Smalling.
E' vero che è improbabile (a 35 anni e con un infortunio che non si sa quanto durerà, si può pensare che la sua carriera sia finita) ma, se dovesse succedere, Hujisen finirà a fare la muffa in fondo alla panchina.
Il pericolo che rimanga a Roma, invece, secondo me non esiste: l'olandese s'è impuntato per andare là ma non credo abbia interesse a rimanerci. Sempre tenendo presente che è olandese, secondo me è convinto di meritarsi la Juve (o comunque una big) e vuole solo un'occasione per dimostrarlo :asd: .
Nè credo che la Roma abbia la forza economica per mettersi a fare una trattativa con la Juve, qualora il giocatore glielo chiedesse.
In parole povere: il livornese avrebbe continuato a farlo marcire in panchina, poi la società gli ha detto "fallo giocare". Il bello è che i giornalisti italioti non hanno perso l'occasione per tessere le doti di Allegri :rotfl:
https://twitter.com/plettigoal/status/1733242448640372775?s=46&t=GnJ7q9SRJ7oPLAJYJf1Opg
https://twitter.com/plettigoal/status/1743185048185000183?s=46&t=GnJ7q9SRJ7oPLAJYJf1Opg
Questo è forte, dannazione :(
YILDIZ è molto forte ma ho paura che sia un assegno su due gambe, sarebbe bello tenerselo e farlo crescere qui.
In parole povere: il livornese avrebbe continuato a farlo marcire in panchina, poi la società gli ha detto "fallo giocare". Il bello è che i giornalisti italioti non hanno perso l'occasione per tessere le doti di Allegri :rotfl:
https://twitter.com/plettigoal/status/1733242448640372775?s=46&t=GnJ7q9SRJ7oPLAJYJf1Opg
https://twitter.com/plettigoal/status/1743185048185000183?s=46&t=GnJ7q9SRJ7oPLAJYJf1Opg
Questo è forte, dannazione :(
Però pure tu, che te le bevi tutte, eh :asd: .
Un nessuno svedese (è svedese, no?) ti dice "Yildiz minaccia la Juve di trasferimento, la società corre ai ripari" e tu prendi tutto per buono come se te l'avesse detto un Tosatti, snocciolando dichiarazioni e controdichiarazioni? E ci costruisci pure sopra la teoria che la società ha costretto Allegri a schierarlo?
Con che argomentazioni, poi? Perchè a 18 anni ha giocato bene UNA CAZZO DI PARTITA con la nazionale turca, come se questo gli dovesse garantire chissà che cosa?
Io Allegri lo vedo DA SEMPRE come il fumo negli occhi, però siamo un attimino seri: quanto poteva realisticamente sperare di giocare, un 18enne (fosse pure Baggio o Del Piero) nella Juve?
Dai, su.
non è un Signor Nessuno (non piu di un qualsiasi giornalista nostrano, quantomeno) e la tempistica è lì da vedere... il ragazzo aveva rinnovato e stava marcendo in panchina, gli agenti hanno giustamente fatto casino (il ragazzo è forte, altrove lo avrebbero preso subito) e qualcuno ha detto al livornese di farlo giocare.
Mi sembra tutto plausibile. Cioè, gli agenti il casino lo hanno fatto, nessuno se lo inventa.
Allegri d'altronde quello è, un "allenatore" a dir poco mediocre, che pensa che gli schemi siano inutili, che fa giocare i giovani solo se costretto
la Juve, peraltro, di giovani interessanti ne ha, tra il turco, iling jr, soulé, barrenechea e huijsen... gente che purtroppo il livornese farebbe e farà giocare solo se costretto
felaggiano
06-01-24, 11:48
che fa giocare i giovani solo se costretto
:rotfl:
:rotfl:
Bah, Fagioli e Miretti hanno iniziato a giocare stabilmente nel momento in cui mezzo centrocampo era infortunato, prima erano solo comparsate, stessa cosa per Yildiz, se non fosse che Kean è improponibile e che Chiesa è tornato in palla dopo un periodi di appannamento Yildiz quante volte l'avremmo visto in campo?. Bene cosi' che ora stanno ritagliandosi sempre piu' spazio, ma non è che sia una cosa usuale per Alegher.
L'Inter segna al 94esimo con fallo e il Verona prende palo al 100° su rigore, è il loro anno.
felaggiano
06-01-24, 14:30
Pieno così di allenatori che fanno giocare stabilmente i diciottenni, specialmente nelle grandi squadre.
Allegri non fa eccezione in un senso né nell'altro.
Bah, Fagioli e Miretti hanno iniziato a giocare stabilmente nel momento in cui mezzo centrocampo era infortunato, prima erano solo comparsate, stessa cosa per Yildiz, se non fosse che Kean è improponibile e che Chiesa è tornato in palla dopo un periodi di appannamento Yildiz quante volte l'avremmo visto in campo?. Bene cosi' che ora stanno ritagliandosi sempre piu' spazio, ma non è che sia una cosa usuale per Alegher.
Ma infatti. Senza infortuni non avrebbero mai visto il campo
Spero non tiri fuori roba del tipo "eh ma Pogba giocava!!1!" perché la risposta sarebbe "grazie al cazzo".
L'Inter segna al 94esimo con fallo e il Verona prende palo al 100° su rigore, è il loro anno.
è l'anno che volgiono farli vincere...e in ogni caso è la terza espulsione diretta per proteste e insulti...tutte a favore dell'inda...non si è mai vista sta cosa...
e sul goal un fallo da rosso diretto che stranamente il VAr non ha visto ...Bastoni fa fallo di reazione contro lazovic Fabbri in campo tutto detto.
Lazovic si prende una gomitata volontaria da bastoni nel 2-1 prescritto e si becca pure il rosso per proteste, meraviglioso, cos'altro si inventeranno? Dategli a sto punto direttamente la stella, anzi due che loro sono onesti .
non è un Signor Nessuno (non piu di un qualsiasi giornalista nostrano, quantomeno) e la tempistica è lì da vedere... il ragazzo aveva rinnovato e stava marcendo in panchina, gli agenti hanno giustamente fatto casino (il ragazzo è forte, altrove lo avrebbero preso subito) e qualcuno ha detto al livornese di farlo giocare.
Mi sembra tutto plausibile. Cioè, gli agenti il casino lo hanno fatto, nessuno se lo inventa.
Io ADORO quando le cose "plausibili" (secondo te, perlomeno) diventano fatti.
Cioè, questo Nessuno (al pari dei giornalisti nostrani, e quindi..?) dice che gli agenti hanno fatto casino dopo il rinnovo e la cosa diventa vera, "nessuno se lo inventa". Davvero? E come lo sa?
Ha parlato con gli agenti? Ha parlato con i dirigenti da cui gli agenti sono andati a far casino? Boh. Vabbè.
Proseguendo, verrebbe fuori che Yildiz, con ANCORA DUE ANNI E MEZZO DI CONTRATTO, ha posto l'ultimatum: o gioca o se ne va. E questa, fa già ridere di suo: un 18enne con un contratto ancora lungo e che in A ha giocato solo spezzoni di partita, va dalla dirigenza della Juve e dice "o mi fate giocare o me ne vado", come se fosse Messi o Haaland che parla con la dirigenza del Friburgo. E diventa "vera" pure questa.
Proseguendo, la società invece di dire a Yildiz e ai suoi agenti "stai a cuccia, sennò prima fai la panchina in serie C e poi ti vendo", sono addirittura andati da Allegri a dirgli che questo 18enne dalle spiccate caratteristiche di comando deve giocare. Cioè, Giuntoli avrebbe deciso di ingerire pesantemente nelle questioni tecniche per non scontentare il giocatore.
E tutto questo sarebbe "plausibile"?
Allegri d'altronde quello è, un "allenatore" a dir poco mediocre, che pensa che gli schemi siano inutili, che fa giocare i giovani solo se costretto
la Juve, peraltro, di giovani interessanti ne ha, tra il turco, iling jr, soulé, barrenechea e huijsen... gente che purtroppo il livornese farebbe e farà giocare solo se costretto
Sui giovani, ti ripeto quel che ti ho detto prima: quanti 18enni hai visto, giocare più di Yildiz nella Juve? Intendo proprio in tutta la storia della Juve.
Secondo te ha senso, pensare che Yildiz dovesse essere schierato al posto di Chiesa?
Di che parliamo, insomma?
Gli altri che citi, quando sono stati schierati hanno dato un rendimento (nel migliore dei casi) altalentante.
Iling jr. sembra proprio perso, dato che la sua ultima partita buona risale a... boh, sarà passato un anno.
Soulè e Barrenechea se l'erano cavata (soprattutto il primo) ma senza fare cose veramente notevoli e comunque manco la metà di quanto ha fatto Yildiz.
Miretti e Fagioli hanno fatto sicuramente meglio e infatti sono entrati nelle rotazioni (soprattutto Fagioli, che secondo me poteva essere inserito anche prima).
Hujisen, per giocare, deve togliere il posto a uno tra Danilo, Bremer e Gatti: Gatti sarebbe il più probabile ma (salvo qualche clamoroso rincoglionimento repentino) finora ha fatto bene.
Mandarli in prestito (salvo Yildiz, dato che in attacco non siamo copertissimi) è la soluzione più normale. Ma stiamo scoprendo l'acqua calda.
E io Allegri lo vorrei fuori dalla Juve il prima possibile, beninteso.
Lo ripeto sempre perchè non vorrei mai che qualcuno fraintendesse :asd: .
Il pericolo che rimanga a Roma, invece, secondo me non esiste: l'olandese s'è impuntato per andare là ma non credo abbia interesse a rimanerci. Sempre tenendo presente che è olandese, secondo me è convinto di meritarsi la Juve (o comunque una big) e vuole solo un'occasione per dimostrarlo :asd: .
Nè credo che la Roma abbia la forza economica per mettersi a fare una trattativa con la Juve, qualora il giocatore glielo chiedesse.
Se ha spinto per andare a Roma è probabilmente per Mou (e per carità, perchè si tratta di una piazza di ben altro livello rispetto a Frosinone), se per caso dovesse trovare il suo posto e volesse rimanere lì, bene o male il modo per farlo si troverebbe.
Difficilmente parliamo di cifre enormi, e da che mondo e mondo la volontà del giocatore ha un peso importante.
D'altronde mi sembra strano che questo abbia spinto così tanto per andare a Roma... giusto per farsi una gitarella di qualche mese in cui se gli va di culo farà una decina di presenze :mah:
In parole povere: il livornese avrebbe continuato a farlo marcire in panchina, poi la società gli ha detto "fallo giocare". Il bello è che i giornalisti italioti non hanno perso l'occasione per tessere le doti di Allegri :rotfl:
https://twitter.com/plettigoal/status/1733242448640372775?s=46&t=GnJ7q9SRJ7oPLAJYJf1Opg
https://twitter.com/plettigoal/status/1743185048185000183?s=46&t=GnJ7q9SRJ7oPLAJYJf1Opg
Questo è forte, dannazione :(
Trovo sempre singolare come un bollino blu su twitter possa trasformare qualsiasi roba a caso nella verità :bua:
Nei giornali italiani si parla da mesi di come Allegri stimasse il turco.
Poi chiaro, è anche plausibile che a fronte magari di qualche lamentela degli agenti si sia deciso di venire incontro al ragazzo.
Ma capita in moltissimi rapporti lavorativi, se c'è un rapporto di stima nei confronti dell'altra parte
Bah, Fagioli e Miretti hanno iniziato a giocare stabilmente nel momento in cui mezzo centrocampo era infortunato, prima erano solo comparsate, stessa cosa per Yildiz, se non fosse che Kean è improponibile e che Chiesa è tornato in palla dopo un periodi di appannamento Yildiz quante volte l'avremmo visto in campo?. Bene cosi' che ora stanno ritagliandosi sempre piu' spazio, ma non è che sia una cosa usuale per Alegher.
Letto l'altro giorno: con Nonge sono 17 i giovani che hanno esordito con Allegri da quando è tornato a Torino.
Abbiamo una rosa oramai ricca di giovani, che in maniera spesso abbastanza regolare giocano.
Sta cosa di Allegri che non crede nei giovani è più una leggenda metropolitana che altro: la differenza la fa sempre la qualità.
I giovani bravi giocano.
felaggiano
06-01-24, 18:37
Quelli bravi non valgono, si considerano solo quelli scarsi.
Se ha spinto per andare a Roma è probabilmente per Mou (e per carità, perchè si tratta di una piazza di ben altro livello rispetto a Frosinone), se per caso dovesse trovare il suo posto e volesse rimanere lì, bene o male il modo per farlo si troverebbe.
Difficilmente parliamo di cifre enormi, e da che mondo e mondo la volontà del giocatore ha un peso importante.
D'altronde mi sembra strano che questo abbia spinto così tanto per andare a Roma... giusto per farsi una gitarella di qualche mese in cui se gli va di culo farà una decina di presenze :mah:
Semplicemente, avrà spinto per andare a Roma perchè c'è Mourinho (che ha ancora un nome di un certo peso, a differenza di Di Francesco) e perchè la Roma sta giocando la EL.
Non credo sia indice di una qualche intenzione particolare di Hujisen per il futuro, altrimenti avrebbe provato anche ad ottenere il prestito con DDR.
Probabile che veda in questa cosa solo una possibilità di crescere, anche se mi pare che i suoi conti se li sia fatti malissimo.
Per come stanno le cose, nessuno ha nessun modo per forzare la Juve a vendere il giocatore alla Roma.
Sul fatto di impuntarsi, nel caso si trovasse bene a Roma, non è un'ipotesi realistica: non parliamo di chissà quale capitale per la società, il giocatore non è ancora nessuno e non può certo rischiare di mettersi contro la dirigenza.
Se già la cosa non è credibile per Yildiz, figuriamoci per lui.
Farlo finire in fondo alla panchina sarebbe poco danno per la Juve ma tantissimo danno per lui.
oggi rivincita della Salernitana: i migliori della serata di coppa (chiesa e cambiaso) sono rimasti a torino (contusione e febbre, rispettivamente)
Semplicemente, avrà spinto per andare a Roma perchè c'è Mourinho (che ha ancora un nome di un certo peso, a differenza di Di Francesco) e perchè la Roma sta giocando la EL.
Non credo sia indice di una qualche intenzione particolare di Hujisen per il futuro, altrimenti avrebbe provato anche ad ottenere il prestito con DDR.
Probabile che veda in questa cosa solo una possibilità di crescere, anche se mi pare che i suoi conti se li sia fatti malissimo.
Per come stanno le cose, nessuno ha nessun modo per forzare la Juve a vendere il giocatore alla Roma.
Sul fatto di impuntarsi, nel caso si trovasse bene a Roma, non è un'ipotesi realistica: non parliamo di chissà quale capitale per la società, il giocatore non è ancora nessuno e non può certo rischiare di mettersi contro la dirigenza.
Se già la cosa non è credibile per Yildiz, figuriamoci per lui.
Farlo finire in fondo alla panchina sarebbe poco danno per la Juve ma tantissimo danno per lui.
Ma non sto dicendo che sia già partito con l'idea di diventare la nuova bandiera della Roma, ma è chiaro che se avesse 6 mesi positivi e si trovasse di fronte poi alla prospettiva di rientrare a Torino come riserva sparata (Gatti ha 25 anni, Bremer ne ha 26... vero che per ora giochiamo a 3, ma spesso il terzo è un terzino/centrale che in fase offensiva sa allargarsi) o come pacco da mandare altrove in prestito per un altro anno, potrebbe tranquillamente puntare i piedi e chiedere di rimanere a Roma.
La presunta impossibilità di mettersi contro la dirigenza si è in realtà già manifestata quest'anno eh... ed ora il giocatore ha molto meno peso di quanto potrebbe averlo dopo 6 buoni mesi a Roma: ora vale 2mln e mezzo, dopo 6 mesi buoni in una piazza come Roma potrebbe tranquillamente valerne 15.
Non è una grossa spesa, ma è una potenziale plusvalenza che magari non te la senti di bruciare in panchina.
Potevamo "costringerlo" ad accettare Frosinone (qui da noi si parla dell'arrivo certo del giocatore da un mese e mezzo eh... doveva praticamente essere solo una formalità la firma a gennaio), dicendogli che altrimenti sarebbe rimasto a Torino a marcire in panchina... ed invece guarda un po: ha "vinto" lui ed è andato dove voleva lui.
Se è successo adesso, non si sa sulla base di cosa non potrebbe risuccedere tra qualche mese.
Una volta che il giocatore punta i piedi, poi un modo per trovare un accordo si trova... anche perchè non parliamo mica di movimenti da decine di mln: mi dai 10-15mln + magari un paio di ragazzini interessanti per l'U23 + una percentuale sulla rivendita e bon.
D'altra parte se non ci fosse un qualche tipo di prospettiva in mente, non capirei neanche la mossa della Roma: parliamo di un ragazzo con 10 minuti in A, la Roma deve cercare di entrare in CL e non è certo una società che si metta a fare la satellite della juventus :mah:
La presunta impossibilità di mettersi contro la dirigenza si è in realtà già manifestata quest'anno eh... ed ora il giocatore ha molto meno peso di quanto potrebbe averlo dopo 6 buoni mesi a Roma: ora vale 2mln e mezzo, dopo 6 mesi buoni in una piazza come Roma potrebbe tranquillamente valerne 15.
Non è una grossa spesa, ma è una potenziale plusvalenza che magari non te la senti di bruciare in panchina.
Potevamo "costringerlo" ad accettare Frosinone (qui da noi si parla dell'arrivo certo del giocatore da un mese e mezzo eh... doveva praticamente essere solo una formalità la firma a gennaio), dicendogli che altrimenti sarebbe rimasto a Torino a marcire in panchina... ed invece guarda un po: ha "vinto" lui ed è andato dove voleva lui.
No, è diverso.
Un conto è fargli decidere dove va in prestito, tutt'altro conto è fargli decidere se verrà venduto o meno e a che cifra. Perchè l'ipotesi che il giocatore si impunti per rimanere a Roma presuppone NECESSARIAMENTE che la Roma faccia un'offerta inferiore a quella che la Juve vorrebbe. Sennò non avrebbe bisogno di impuntarsi.
Il fatto che la Juve lo abbia accontentato stavolta non significa minimamente che debba andargli appresso pure la prossima volta.
D'altra parte se non ci fosse un qualche tipo di prospettiva in mente, non capirei neanche la mossa della Roma: parliamo di un ragazzo con 10 minuti in A, la Roma deve cercare di entrare in CL e non è certo una società che si metta a fare la satellite della juventus :mah:
Se ci fosse un accordo, per quale motivo al mondo non avrebbero dovuto metterlo nero su bianco? Perchè mai avrebbero dovuto fare un prestito senza DDR, considerando che la cifra stessa del DDR è tranquillamente rinegoziabile al ribasso?
E soprattutto, se ci fosse un accordo, perchè mai il giocatore sarebbe stato a un passo dal Frosinone fino a poche settimane fa?
Per spiegarsi le motivazioni della Roma in modo molto più semplice, basta guardare alla loro rosa: giocano a tre in difesa e hanno tre difensori centrali CONTATI: Mancini, Llorente e Ndicka.
Con Smalling fuori a tempo indeterminato, la prima riserva è addirittura Cristante, che infatti ha già fatto diverse partite in quel ruolo.
Gli serviva una riserva, tutto qua.
Dici che non è mai successo che un venditore si sia trovato costretto ad accettare qualcosa di meno di quanto avrebbe voluto, perché la volontà del giocatore andava in una direzione opposta?
Per il resto, chi ha parlato di accordi? :mah:
Magari ritengono possa essere utile ma pensano anche di poterlo convincere a continuare insieme.
Di riserve più pronte di uno con 10 minuti di A è pieno il mondo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Dici che non è mai successo che un venditore si sia trovato costretto ad accettare qualcosa di meno di quanto avrebbe voluto, perché la volontà del giocatore andava in una direzione opposta?
No, dico che Hujisens non ha il peso per potersi permettere una cosa del genere... ma pensavo fosse chiaro, ciò di cui stavamo parlando :bua: .
Per il resto, chi ha parlato di accordi? :mah:
Magari ritengono possa essere utile ma pensano anche di poterlo convincere a continuare insieme.
Di riserve più pronte di uno con 10 minuti di A è pieno il mondo
Tu hai parlato di "prospettiva in mente" della Roma, come motivazione per aver voluto Hujisens in prestito secco.
Pensavo che ti riferissi ad un accordo perchè, senza DDR, con le "prospettive" non ci fai neanche la letterina a babbo natale.
Stanno giocando abbastanza bene, anche in velocità, ma sono troppo confusionari, Kostic e Caviglia non mi stanno entusiasmando.
e intanto abbiamo preso goal dai tanto devo no farne 6 per vincere lo scontro ...oppure no?
non è andata e ritorno?
la mitica difesa di ferro del Cacciucco.
in 3 giorni 2 goal dall'ultima classifica in A
Cioe' ma è possibile...questi due tiri in porta 1 goal, la Juve neanche per sbaglio un tiro nello specchio... ma zio caro.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.