C'è già la fila di aziende pronte a trasferire la produzione in Sicilia e Calabria, con questo incentivone di un anno di decontribuzione. Al limite andranno come al solito gli amici di Renzi, terranno aperto per un anno e poi manderanno tutto in culo, come sta avvenendo con quell'altro disastro chiamato job act.Originariamente Scritto da gmork
2017 - 2018 ci sarebbe il piano industriale delle ferrovie per il sud. Sono soldi. Sai che risparmi?Mossa furba. Non cambia niente di niente in quanto al sud è più la gente che lavora a nero che regolarequindi già ora prendono 0 cosa costa continuare a prendere 0 ma facendosi figo?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Nulla, finché regge il debito pubblico.Mossa furba. Non cambia niente di niente in quanto al sud è più la gente che lavora a nero che regolare
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Bisogna dire che il debito pubblico è molto più italiano di 4/5 anni fa...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
ma cosa dici!
hanno fatto fuori il nano di arcore e hanno messo su governi tecnici e del pd pe dimostrare cos'è invece la buona amministrazione!
avevate già discusso di questa novità spettacolare?
Prelievi, oltre 1000 euro scatta il controllo fiscale
Chi preleva dal conto corrente una somma superiore a mille euro in un giorno o a cinquemila euro in un mese potrà essere oggetto di indagini da parte dell’Agenzia delle entrate. A partire da oggi, viene infatti fissato un limite numerico alle operazioni sul proprio conto oltre il quale scatterà automaticamente una presunzione di 'nero' qualora il contribuente non riesca a dimostrare il contrario.
È questo l'emendamento appena approvato al decreto fiscale e che, come ricorda il portale 'laleggepertutti.it' rischia di impaurire contribuenti e risparmiatori. Benché la normativa sulla tracciabilità dei pagamenti stabilisce che l'uso dei contanti è vietato solo a partire da 3.000 euro, e nonostante i chiarimenti ministeriali secondo cui tale limite non si applica a prelievi e versamenti sul conto corrente (per i quali non vi è alcun tetto), la nuova norma vorrebbe imporre ai correntisti un vincolo particolarmente forte.
Se è vero che nel conto corrente ci sono i propri soldi, in linea teorica, e si dovrebbe essere liberi di farne quello che si vuole, ivi compreso prelevarli nella misura e nei tempi che si preferisce, di fatto non è così: salvo per i professionisti (per i quali sussiste una sentenza della Corte Costituzionale che li salva da questo regime), tutte le volte in cui le cause del prelievo o del versamento in banca non possono essere dimostrate al fisco, quest'ultimo (o meglio, l'Agenzia delle Entrate) può presumere che, dietro l'operazione, si nasconda un'attività in nero.
Scatta quindi il recupero a tassazione di quel reddito. Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente. Un principio che la legge stabilisce, in modo netto e chiaro per gli imprenditori, ma che spesso è stato applicato anche ai lavoratori dipendenti. La possibilità di effettuare un accertamento fiscale per prelievi o versamenti consistenti di denaro sul conto non ha salvato, infatti, in passato, neanche il lavoratore con reddito fisso, come il normale lavoratore dipendente (di norma ritenuto sempre al riparo dai sospetti dell'Agenzia delle Entrate).
La giurisprudenza ammette - sebbene non in via sistematica, ma solo laddove le evidenze di una possibile evasione fiscale siano conclamate - gli accertamenti bancari anche sui risparmiatori. Per questo è sempre bene, anche in tali ipotesi, conservare traccia dell'impiego del denaro contante a seguito di prelievo o versamento. Si tratta, ovviamente, solo di una 'presunzione' contraria al contribuente, che opera per di più in automatico, ma che consente sempre la prova contraria. Una prova, tuttavia, non sempre facile da raggiungere atteso che, spesso, dopo molto tempo, si perde traccia e memoria delle ragioni dei propri spostamenti monetari.
Ecco allora che, oltre a una corretta causale, è sempre meglio conservare un archivio con le pezze giustificative dell'impiego di consistenti somme di denaro. La nuova norma vuole imporre un limite numerico per le presunzioni sui prelievi: la possibilità che il prelievo divenga ricavo sussisterà al superamento di limiti giornalieri e mensili fissati, rispettivamente, a mille e 5 mila euro. Viene così integralmente riscritta la norma in base alla quale i prelievi possono costituire 'compensi'.
Il legislatore interviene affermando come la norma in questione potrà operare al ricorrere di un requisito 'numerico': la presunzione contraria al contribuente, per i prelievi non giustificati, scatterà solo se viene superato il limite giornaliero di mille euro e, comunque, quello di 5 mila euro mensili. Entro invece tale limite siamo dinanzi a una sorta di 'franchigia' entro la quale il problema non dovrebbe sussistere. Al contrario, superate le predette soglie la norma potrebbe essere azionata ma, si ritiene, soltanto per l'eccedenza rispetto alle stesse.
http://www.adnkronos.com/fatti/crona...uw6MDClLM.html
------------------------
Non depositi di contanti sul c/c, ma PRELIEVI. Se prendi i tuoi soldi...
E si parla anche di retroattività. Spettacolare ^2
Ultima modifica di Frappo; 17-11-16 alle 09:21
Sono quasi contento che mi pagano in Irlanda <_<
Howl sul vecchio forum
Votatelo Renzi votateloavevate già discusso di questa novità spettacolare?
Prelievi, oltre 1000 euro scatta il controllo fiscale
Chi preleva dal conto corrente una somma superiore a mille euro in un giorno o a cinquemila euro in un mese potrà essere oggetto di indagini da parte dell’Agenzia delle entrate. A partire da oggi, viene infatti fissato un limite numerico alle operazioni sul proprio conto oltre il quale scatterà automaticamente una presunzione di 'nero' qualora il contribuente non riesca a dimostrare il contrario.
È questo l'emendamento appena approvato al decreto fiscale e che, come ricorda il portale 'laleggepertutti.it' rischia di impaurire contribuenti e risparmiatori. Benché la normativa sulla tracciabilità dei pagamenti stabilisce che l'uso dei contanti è vietato solo a partire da 3.000 euro, e nonostante i chiarimenti ministeriali secondo cui tale limite non si applica a prelievi e versamenti sul conto corrente (per i quali non vi è alcun tetto), la nuova norma vorrebbe imporre ai correntisti un vincolo particolarmente forte.
Se è vero che nel conto corrente ci sono i propri soldi, in linea teorica, e si dovrebbe essere liberi di farne quello che si vuole, ivi compreso prelevarli nella misura e nei tempi che si preferisce, di fatto non è così: salvo per i professionisti (per i quali sussiste una sentenza della Corte Costituzionale che li salva da questo regime), tutte le volte in cui le cause del prelievo o del versamento in banca non possono essere dimostrate al fisco, quest'ultimo (o meglio, l'Agenzia delle Entrate) può presumere che, dietro l'operazione, si nasconda un'attività in nero.
Scatta quindi il recupero a tassazione di quel reddito. Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente. Un principio che la legge stabilisce, in modo netto e chiaro per gli imprenditori, ma che spesso è stato applicato anche ai lavoratori dipendenti. La possibilità di effettuare un accertamento fiscale per prelievi o versamenti consistenti di denaro sul conto non ha salvato, infatti, in passato, neanche il lavoratore con reddito fisso, come il normale lavoratore dipendente (di norma ritenuto sempre al riparo dai sospetti dell'Agenzia delle Entrate).
La giurisprudenza ammette - sebbene non in via sistematica, ma solo laddove le evidenze di una possibile evasione fiscale siano conclamate - gli accertamenti bancari anche sui risparmiatori. Per questo è sempre bene, anche in tali ipotesi, conservare traccia dell'impiego del denaro contante a seguito di prelievo o versamento. Si tratta, ovviamente, solo di una 'presunzione' contraria al contribuente, che opera per di più in automatico, ma che consente sempre la prova contraria. Una prova, tuttavia, non sempre facile da raggiungere atteso che, spesso, dopo molto tempo, si perde traccia e memoria delle ragioni dei propri spostamenti monetari.
Ecco allora che, oltre a una corretta causale, è sempre meglio conservare un archivio con le pezze giustificative dell'impiego di consistenti somme di denaro. La nuova norma vuole imporre un limite numerico per le presunzioni sui prelievi: la possibilità che il prelievo divenga ricavo sussisterà al superamento di limiti giornalieri e mensili fissati, rispettivamente, a mille e 5 mila euro. Viene così integralmente riscritta la norma in base alla quale i prelievi possono costituire 'compensi'.
Il legislatore interviene affermando come la norma in questione potrà operare al ricorrere di un requisito 'numerico': la presunzione contraria al contribuente, per i prelievi non giustificati, scatterà solo se viene superato il limite giornaliero di mille euro e, comunque, quello di 5 mila euro mensili. Entro invece tale limite siamo dinanzi a una sorta di 'franchigia' entro la quale il problema non dovrebbe sussistere. Al contrario, superate le predette soglie la norma potrebbe essere azionata ma, si ritiene, soltanto per l'eccedenza rispetto alle stesse.
http://www.adnkronos.com/fatti/crona...uw6MDClLM.html
------------------------
Non depositi di contanti sul c/c, ma PRELIEVI. Se prendi i tuoi soldi...
E si parla anche di retroattività. Spettacolare ^2
che una pesta colga e tutti gli elettori PD il prima possibile.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
attenzione, la presunzione sui prelievi esiste già dal 1973, la norma introduce in realtà una limitazione perché i prelievi inferiori alle soglie indicate non saranno èpiù oggetto di presunzione e dunque di controllo
https://www.worldoftrucks.com/en/onl...e.php?id=92274
Corsair iCue5000X RGB - Asus ROG-STRIX Z690 F-GAMING ARGB - Intel Core i7 12700K - Corsair iCue H150i Capellix RGB - 2X Corsair Dominator Platinum RGB DDR5 5600MHz 16GB - Samsung 980PRO M.2 1TB NVMe PCIe - PCS 1TBe SSD M.2 - Seagate Barracuda 2TB - Corsair 1000W RMx Series MOD. 80PLUS GOLD - Asus ROX-STRIX GEFORCE RTX3070Ti 8GB - Kit 4 ventole Corsair LL120 RGB LED - Windows 11 64bit
No Zughe, non mi dirrai mica che sai leggere?
E non mi dirrai mica che "Insomma una vera e propria sanzione per chi non sa dire da dove provengono o dove finiscono i suoi soldi sul conto corrente.".
Mamma mia che cosa strana.
è ora di aggiornare questa pagina di wikipedia con i governi a guida PD
È dai tempi di Tremonti che l'onere della prova in materia fiscale è invertito.
Mi ricordo che qualcuno era andato in cassazione per chiederne l'incostituzionalità ma non so come sia finita
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non so che tipo di bancomat hai, ma stasera prova ad andare ad uno sportello e ritirare piu' di mille euro.
Vediamo.
Poi bo, se a te qualcuno che ritira soldi e non sa dirti cosa ci fa e va tutto bene, ok.
Me lo immagino:
"Scusi lei ha ritirato 2000 euro in contanti in due giorni, cosa ci fa?"
"Be' sa, spesucce..."
Chi era la moglie che ritirava secchiate di soldi quando scoppio' il caso Parmalat?
Direi che non è finita come si aspettava se no non sarebbe ancora così...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
giudicata incostituzionale nel 2014
qui più in dettaglio la cosa.
http://www.giustiziafiscale.com/inde...ile&Itemid=127
Che resta una gran porcata degna dell'URSS ma vabbè, c'è chi è contento...
"Svolge attività di consulenza ed assistenza tributaria, ed è avvocato cassazionista e dottore commercialista, oltre che revisore contabile."
Avvocato e commercialista insieme.
Cioe' a questo non crederei nemmeno se mi dice che il sole riscalda.
credi al tuo amico fiorentino va
e a Stalin
Ma non c'entra quello, e' che degli avvocati mi fido poco, dei commercialisti per nulla.credi al tuo amico fiorentino va
e a Stalin
Unisci i due e ....
Ma questa e' una cosa mia.
Poi non vedo nulla di male nella cosa altro che URSS.
Frappo, siamo grandicelli oramai, cosa te ne fai di piu' di mille euro in contanti al giorno?
( dei quali poi non sai nemmeno trovare una giustificazione )
:corona:
Suvvia, non fare i fubbino.
Eh?Non so che tipo di bancomat hai, ma stasera prova ad andare ad uno sportello e ritirare piu' di mille euro.
Vediamo.
Poi bo, se a te qualcuno che ritira soldi e non sa dirti cosa ci fa e va tutto bene, ok.
Me lo immagino:
"Scusi lei ha ritirato 2000 euro in contanti in due giorni, cosa ci fa?"
"Be' sa, spesucce..."
Chi era la moglie che ritirava secchiate di soldi quando scoppio' il caso Parmalat?
Ps: stalinista
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Quando salto' fuori la storia di Parmalat i caramba o la polizia fermarono una donna ( moglie di un alto manager ) che era andata per n giorni di fila a ritirare n mila euro in banca.
Permessi di Scrittura
|
|
