happy days. arriva il governo R̶e̶n̶z̶i̶e̶ - Gentiloni

[Firestorm]

a prescindere dal caso specifico, visto che non conosco l'azione della Lorenzin nè quindi sono in grado di apprezzarne o criticarne l'operato, i puristi delle competenze non dicono stupidate.

Secondo voi ascoltare gli esperti, in assenza di una formazione idonea a comprendere il contenuto di quanto riferito, può consentire di prendere decisioni pienamente consapevoli?
Ciò che indispettisce, poi, è che nella platea dei deputati o comunque degli appartenenti ai partiti di riferimento, i tecnici non mancavano di certo.
E' una questione di semplice buonsenso

Un politico ha come compito quella di prendere decisioni, non per conoscere una materia, la materia la conoscono i tecnici.
Il politico ha il compito di sentire più campane possibili e prendere la decisione politicamente migliore.
Un tecnico sarebbe preferibile ? In certi ruoli forse in altri potrebbe avere un'opinione che non è politicamente accettabile che non è neutra perché conviene a lui che sia così...il politico è lì per questo...
Naturalmente questo in teoria

[Zhuge]

a prescindere dal caso specifico, visto che non conosco l'azione della Lorenzin nè quindi sono in grado di apprezzarne o criticarne l'operato, i puristi delle competenze non dicono stupidate.

Secondo voi ascoltare gli esperti, in assenza di una formazione idonea a comprendere il contenuto di quanto riferito, può consentire di prendere decisioni pienamente consapevoli?
Ciò che indispettisce, poi, è che nella platea dei deputati o comunque degli appartenenti ai partiti di riferimento, i tecnici non mancavano di certo.
E' una questione di semplice buonsenso

Mah, fare il ministro vuol dire ricoprire una posizione politica, non necessariamente tecnica; il politico deve dare le direttive, ma la progettazione tecnica e l'attuazione di quelle direttive dovrebbe essere ed è sempre appannaggio delle strutture tecniche (cioè dei dicasteri). Poi chiaro che se un ministro è anche esperto della materia non è male...

- - - Aggiornato - - -

ah, gli eschimesi, loro si' che la sapevano lunga a riguardo dei pensionati

che facevano? li buttavano dentro i buchi nel ghiaccio?

- - - Aggiornato - - -

Ricordiamo peraltro che l'Italia ha avuto svariate esperienze di governi teNNici; sappiamo tutti com'è andata.

[balmung]

si beh, il governo Monti

[gmork]

li mettevano su un iceberg alla deriva ^^

[NOXx]

Ma avesse fatto almeno la sindacalista.
Sta qui ha cazzeggiato e basta. Il lavoro non sa neanche dove sta di casa

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Eh, perché i sindacalisti lo sanno ..

Inviato dal mio LG-D855

[NOXx]

Mi sa che avremo l'inculatium...tanto per cambiare...sono almeno 2 anni che nessuno governa sto paese si parla solo di elezioni e refendum...inoltre ogni decisione presa è impugnata al Tar da qualcuno...

I Vaucher posso capire che erano una mezza vergogna per come erano fatti perché incoraggiavano tutti ad usarli in maniera indiscriminata...invece di fare i correttivi necessari prendono e li buttano via per poi riproporli corretti...e naturalmente la CGIL e company si mettono di traverso perché non capendo un cazzo come al solito...
Parole sentite non mi ricordo da quale dei 3 capoccia:

"Nell'ordinamento italiano ci sono una marea di contratti con cui ASSUMERE le persone i vaucher non servono"
Risposta:
"I pensionati NON VOGLIONO ESSERE ASSUNTI perché se no fanno cumulo e diminuisce la pensione"
Risposta:
"Ripeto si possono ASSUMERE con contratti di prestazione, intermittenti, ecc"
Risposta:"Cosa non ha capito della frase NON VOGLIONO ESSERE ASSUNTI PER NON FARE CUMULO ?"

Siamo in mano ad analfabeti funzionali...


Poi abbiamo il Codacons
Che fa ricorso contro una legge sacrosanta sui vaccini ci rendiamo conto ?

Siamo alla più solenne idiozia manifesta...

Fuoco purificaci tutti

Inviato dal mio LG-D855

[Firestorm]

Il pensionato potrebbe anche non lavorare. Possibile che la discussione finisca sempre su pensionati, pure quando si parla di lavoro

Se sostituisci pensionati con studenti con borse di studio è uguale spesso al primo di accenno di reddito le borse di studio crollano a picco...

[abaper]

a prescindere dal caso specifico, visto che non conosco l'azione della Lorenzin nè quindi sono in grado di apprezzarne o criticarne l'operato, i puristi delle competenze non dicono stupidate.

Secondo voi ascoltare gli esperti, in assenza di una formazione idonea a comprendere il contenuto di quanto riferito, può consentire di prendere decisioni pienamente consapevoli?
Ciò che indispettisce, poi, è che nella platea dei deputati o comunque degli appartenenti ai partiti di riferimento, i tecnici non mancavano di certo.
E' una questione di semplice buonsenso

Gli unici tecnici che non mancano sono avvocati e commercialisti. E si vedono i risultati

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Gli unici tecnici che non mancano sono avvocati e commercialisti. E si vedono i risultati

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Si credo che se mettessero solo filosofi almeno non farebbero danni...

[abaper]

Eh, perché i sindacalisti lo sanno ..

Inviato dal mio LG-D855

se sono sindacalisti di base , lavorano anche loro.
Sempre meglio di una trentenne col diploma classico

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[abaper]

Si credo che se mettessero solo filosofi almeno non farebbero danni...

Militari e pm.
Ma non si può

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Maybeshewill]

Se lo fanno sono dei coglioni...ma in questo paese abbiamo un solo politico che non abbia perso la brocca ?
Questi parlanondi elezioni a settembre mettendo in conto che si rischia di finire in esercizio provvisorio con tutti i danni del caso...
La.cosa bella è che parlano di avere una legge elettorale che faccia si che si capisca chi governa la sera stessa e poi parlanondi sistema tedesco che è l'antitesi della governabilità...dove in un paese praticamente bipartitico ha condotto alla grossekoalitione in un paese come il nostro in cui le forze politiche più grosse sono 4 ci porta a farci prendere per il culo da tutti.

avere il voto dei mussulmani è il nuovo target di tutte le sinistre europee, a rigor di logica dovrebbero però perdere il voto dell'elettore di base, ma evidentemente no

[Lux !]

Si credo che se mettessero solo filosofi almeno non farebbero danni...

Tipo Diego Fusaro?

[Ronin]

Militari e pm.
Ma non si può

per quanto riguarda invece gli ingegneri?
(c'è un ingegnere specifico per quasi ogni ministero, tranne beni culturali e pari opportunità...)

[Zhuge]

Militari e pm.
Ma non si può

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Sulla giunta militare mi trovi ovviamente d'accordo, ma sulla repubblica delle procure no!

- - - Aggiornato - - -

per quanto riguarda invece gli ingegneri?
(c'è un ingegnere specifico per quasi ogni ministero, tranne beni culturali e pari opportunità...)

e la giustizia? e gli esteri? e le finanze?

[Firestorm]

Tipo Diego Fusaro?

Mi mancava...mi associo militari e pm...

[Firestorm]

per quanto riguarda invece gli ingegneri?
(c'è un ingegnere specifico per quasi ogni ministero, tranne beni culturali e pari opportunità...)

Per le pari opportunità ci sono gli ingegneri gestionali...
E i beni culturali concediamo un architetto ma poi i conti li un viceministro ingegnere...

[Ronin]

e la giustizia? e gli esteri? e le finanze?

agli esteri metto un aerospaziale, e alle finanze un ingegnere informatico, tanto ormai è tutta gestita via software
per la giustizia in effetti meglio evitare, visto le esperienze passate (oops ).

- - - Aggiornato - - -

Per le pari opportunità ci sono gli ingegneri gestionali...
E i beni culturali concediamo un architetto ma poi i conti li un viceministro ingegnere...

c'è anche la laurea mista (ingegneria edile-architettura)

[abaper]

per quanto riguarda invece gli ingegneri?
(c'è un ingegnere specifico per quasi ogni ministero, tranne beni culturali e pari opportunità...)

Sono la spina dorsale del paese

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

[Edward Green]

Un mondo dominato unicamente dagli ingegneri mi farebbe orrore