http://www.ilgiornale.it/news/politi...i-1415616.html
e
http://www.lastampa.it/2017/07/04/it...TI/pagina.html
e
http://www.lastampa.it/2017/07/03/ec...tO/pagina.html
(quanto costa il biglietto aereo per il portogallo?)
Lo è. In pratica il mirabolante accordo avrebbe ad oggetto, tra le altre cose, quei divieti e quei controlli sulle ONG.
A fare ridere è che per impedire condotte similari c'è voluta la "grande riunione di stocazzo", dopo 5 anni di sbarchi indiscriminati.
ah, e il "DOCUMENTONE" bisogna prima farlo approvare dal "gran consiglio dicheccazzoneso".
Va che non sei in j4s, Di Maio lo hanno azzannato perché nel 2014 faceva il cittadino del mondo e votava per abolire il reato di clandestinità.
Salvo poi scoprire che il partito ha ordinato il cambio di rotta e tutti a volta bandiera e dimenticare tutto.
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di TeoN; 04-07-17 alle 13:06
Ma il bello dei 5 stelle non era la libertà di opinione di ognuno?
Cosa state farneticando?
Accoppiata Cocoon+End a dir poco insostenibile![]()
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni
Vi ricordo che state rispondendo a end222. Google e vecchio forum e non perdete tempo
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
shhhh Teon!
eccheddiamine non rompere il giochino![]()
uhm no
Migranti, Ong contro Di Maio: "Falsità". Medici senza Frontiere e Intersos: "Accuse vergognose". Erri De Luca con Saviano: "Di Maio parla a vanvera". Il vice presidente della Camera: "Chi minaccia ha qualcosa da nascondere". E Renzi: "Problema esiste ma lui lo usa come diversivo". i vescovi a Di Maio: "Accuse vergognose".
+il reato di clandestinità cosi com'era fatto non serviva a un fico secco
sull'ultima affermazione, direi che è stata la magistratura (osannaaaaa) a fare in modo che servisse a poco.
Lasciamo stare
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ultima modifica di abaper; 04-07-17 alle 17:09
i falsi certificati medici degli statali sono una piaga difficile da eliminare, quindi, invece di escogitare rimedi e affinare i controlli, hanno avuto una pensata (a quanto pare condivisa bipartisan):
http://www.corriere.it/cronache/17_l...989ae7e4.shtml
non c'è limite al peggio
Il peggio siamo noi che ancora non siamo andati lì a fucilarli (tutti, di tutti gli schieramenti) in pubblica piazza
Inviato dal mio LG-D855
In pratica il lavoratore «comunica per un periodo inferiore a tre giorni con sua esclusiva responsabilità il proprio stato di salute al medico curante»,
uno statale responsabile di qualcosa?![]()
ma quando uno sta male non dovrebbe andare dal medico? Intendo a prescindere dall'esigenza del certificato.
Se le condizioni di salute sono tali da rendere impossibile il muovere il culo per andare al lavoro, non sarebbe il caso di rivolgersi a qualcuno?
Già che ci sei ti fai fare il certificato
Con questa norma i furbi «saranno più responsabilizzati - precisa Maurizio Romani
sicuramente![]()
Se però mi dici che ad autocertificazione parte immediatamente una visita da parte dell'azienda allora tutto cambia
Inviato dal mio LG-D855