Visualizzazione Stampabile
Sì però, visto che evadere è noto che sia un'ingiustizia sociale, a chi non le paga che vogliamo fare?Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Il carcere è sacrosanto visto che si tratta di furto alle casse dello stato per più di 100k (mica bruscolini), non capisco come si possa essere contro a una legge del genere sinceramente. Si spera che cambi almeno un poco la mentalità per cui chi paga le tasse è un "coglione" e chi non le paga è un "furbacchione" e "fa bene" :boh2:
ma per me posson pure fucilarli. Ma se pensate che recuperando tutto l'evaso calino le tasse a chi le ha sempre pagate o che migliorino i servizi siete più fessi di quello che pensavo.Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
All'aumento del gettito fiscale aumenteranno i forestali calabresi. Arrendetevi.
La prima cosa che andrebbe fatta sarebbe la revisione di come vengono spesi ora quasi 1000 mld di euro l'anno. Fatto questo, sì che si dovrebbe andare a fare il culo a chi evade.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Si e no. In passato ci sono stati casi in cui l'ADE ha contestato la vendita di un immobile, dicendo che in realtà il presso ricevuto dal venditore era superiore a quello che appariva nella documentazione. Metti che erediti la casa di famiglia, metti che devi venderla per pagare le tasse di successione, metti che ti viene contestato a quanto l'hai venduta...Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
Certo non capita tutti i giorni, ma è pur sempre un giocare alla roulette russa.
Qui non mi pare nessuno l'abbia sostenuto, semmai diciamo che è un delinquente quanto il servizio d'estorsione nazionale.Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
- - - Updated - - -
amen.Citazione:
Originariamente Scritto da MrVermont
ma chi mai l'ha anche solo pensato?Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
lo dicevo che questo paese non ha speranze! :fermosi:
https://www.termometropolitico.it/14...nceschini.htmlCitazione:
Il governo Conte bis ha meno fiducia da parte degli elettori rispetto al primo esecutivo Lega-M5S. Nell’attuale coalizione, tuttavia, è Dario Franceschini, nuovo ministro per i Beni e le Attività Culturali, a godere maggior fiducia.
Eh ma se punire l'evasore non va bene, qual è la soluzione per cambiare mentalità? In before antonata alla "cambiare i politici ladri"Citazione:
Originariamente Scritto da anton47
Magari ho capito male io, ma i 100k sono le tasse evase mica i soldi su cui devi pagarleCitazione:
Originariamente Scritto da Lux !
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
d’accordo, ma ricordiamoci cheCitazione:
Originariamente Scritto da shen_long
a. con il fisco c’è la presunzione di colpevolezza. Sta a te dimostrare che sei onesto, non a loro dimostrare che hai evaso. (e buona fortuna)
b. abbiamo il fisco più complicato del cosmo. Con questo presupposto mettere un tetto in valori assoluti e non in percentuale è una porcata. Sembra la solita volta scusa far cassa visto che devono raggranellare miliardi e miliardi con la nuova riforma
c. vediamo il dettaglio di com’è in realtà . perché la maggior parte del raccolto oggi da ADE & c è su errori formali, stime e seghe mentali varie. Per altre cose il carcere per esiste già da tempo, e senza alcun tetto.
il diavolo è nei dettagli
io prevedo ulteriore fuga a gambe elevate di imprese.
Ma va benissimo, è quello che vuole la ggente
Ok, ma pensi realisticamente che se ci fosse un fisco meraviglioso, equo e giusto, chi evade oggi smetterebbe di farlo? Io lo trovo un po' ingenuo, l'unico deterrente in Italia è la punizione sommaria, a parer mio. Come quando hanno introdotto la multa per le cinture slacciate o il casco sul motorino, oggi è grazie alla paura delle multe che è diventato consuetudine (quasi dappertutto :asd: ).
Nota: per i punti sono d'accordo con te, ma la riforma del fisco è un altro film.
non dire cazzate per accusare gli altri di dire cazzate, please :)Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
l'unico deterrente che conoscete è la galera?
ma se qui non ci va neanche chi ruba, stupra, spaccia davanti alle scuole e magari ammazza! chi non fa uno scontrino è un criminale peggiore?
personalmente approverò le manette quando il prelievo fiscale non si configurerà più come un vera e propria estorsione a livelli di strozzinaggio e i contribuenti non saranno più vacche da mungere per mantenere le clientele politiche
e non fatemi il confronto con gli usa dove la rapacità del prelievo fiscale è infinitamente minore e dove in galera si va davvero anche per le robe che qui sono state depenalizzate dai governi buonisti
quello che è insopportabile è il furore fondamentalista di chi non ha mai neanche provato ad avere un'attività in proprio (o non ne sarebbe mai in grado)
e poi magari accusa gli altri di demagogia populista
Citazione:
Originariamente Scritto da anton47
Non avevo pensato a quest'altra antonata tipica, in effetti :asd:Citazione:
e poi magari accusa gli altri di demagogia populista
La stessa cosa che ho pensato io quando l’ho letto. “Eeeeeeh, ma tanto qui nessuno va mai in prigione” :sad:Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
le riforme populiste porta sempre dei gran casiniCitazione:
Originariamente Scritto da Yuki
https://www.italiaoggi.it/amp/news/s...mpression=true
ma non c’entra nulla ShenCitazione:
Originariamente Scritto da shen_long
L'evasione va assolutamente contrastata ma qualunque commercialista sa che con il
fisco si "interpretano" le norme in modo arbitrario e sempre contro il privato, ergo è molto facile essere accusati di aver evaso > 100k
In più stiamo parlando di valori assoluti, non percentuali. in un’azienda che fattura milioni 100k sono briciole
Si vabbè, NordioCitazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Quello del "non poteva non sapere"
Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
Citazione:
Originariamente Scritto da shen_long
avete ragione, chi me lo fa fare di venire ancora qui con siffatti interlocutori? :pippotto: (tanto varrebbe andare su facebook)Citazione:
Originariamente Scritto da Yuki
Beh, però se diventa penale ed è vero quel che dice Nordio, gli accertamenti non sono più in mano all' AdE ma alla magistratura, quindi tutta la questione di inversione dell'onere della prova decade, così come decadono gli atteggiamenti predatori di chiederti 500.000€ per averne 20.000 aumma aumma.Citazione:
Originariamente Scritto da Frappo
Alla fine il fisco potrebbe incassare anche meno di prima :asd:
come ricatto pero' funzia bene. da un lato la finanza ti dice: busta a) paghi 60k e chiudiamo la pratica; busta b) >100k di contestazione e pastoie legali con rischio galera
Ma si pagano ancora i finanzieri a nero per avere l'avvertimento prima che arrivino ad accertare?Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
- - - Aggiornato - - -
Partendo da questo concetto auguri a non far cadere il finanziere accertatore in un qualche reato.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Che ti aspettavi, un premio per il qualunquismo? In effetti su Facebook le argomentazioni da “ma che ci frega di fare x, se ce la cosa più grave y ?!” spopolano. A sto punto possiamo pure smettere di fare tutto e morire di inediaCitazione:
Originariamente Scritto da anton47
(So d’accordo che le manette per gli evasori, sia pur doverose, siano un altra di quelle misure gentiste alla 5s, è proprio il concetto di fondo del non fare le cose perché ci sono altri millantati problemi urgenti che è stupido)