Visualizzazione Stampabile
Ho sentito Delrio su la7 dire, nei 20 secondi in cui hanno trattato la questione, che essere arrivati secondi è comunque un punto di vittoria. Perchè significa che l'Italia gode della fiducia degli altri paesi europei.Citazione:
Originariamente Scritto da wesgard
:sisi:
vado a buttarmi nel fiume
La Germania appoggaiva Bratislava. Io pensavo andasse li', Poi hanno chiesto ai dipendenti EMA ed (il non ricordo bene) 80% dei dipendenti si sarebbe licenziato pur di non andare a Bratislava. Li le azioni della citta sono un po' cadute :bua:
Che vuoi che ti dica, vi sentite grandi ad andare in giro a gridare che "l'europa è una merda" e poi frignate quando "l'europa non vi sceglie" siete ridicoli.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
-------------------------------------------
Rispondendo ad altri:
Votazioni ad oltranza: allora visto che si trattava di votazione di un certo peso mi vien da sperare che non si votava a simpatia. Ogni scelta era maturata considerando molti fattori, di sicuro non decisa in 5 minuti. Ora perché mai questa scelta doveva cambiare da una votazione ad un'altra (parlo dello spareggio)? Perché una qualsiasi nazione doveva cambiare completamente idea solo sulla base di "nessuno sta vincendo"?
Visto che si presuppone che si abbia a che fare con persone serie e che quindi nessuno avrebbe cambiato posizione qualcosa si doveva fare se no finiva come qualsiasi decisione interna al centro sinistra!
Parlando dei fattori che potrebbero, tra le altre cose, aver sfavorito milano c'è di sicuro la politica locale. L'italia è forse tra i paesi più anti-europeista, milano sarebbe stata sotto l'influenza di un partito fortemente anti-europeista e potrebbe essere che alcuni paese abbiano votato a favore di un clima politico più amichevole.....e magari per non correre il rischio di ripetere nuovamente questa votazione in un futuro breve!
Ripeto, se avesse vinto milano, di sicuro ora non saremo qui a parlarne.
Con questo principio quando votiamo il presidente della repubblica il più delle volte non arriveremo mai a sceglierne uno... arrivati ad un certo punto si va a caso perché tanto "se uno ha già votato vuol dire che ci ha pensato e quindi non cambia voto"? :jfs2:
Quale parte di "ha perso per sorteggio" non hai capito?
Va bene l'ignore, ma non si può sempre non capire un cazzo di niente come te.
Drogati di meno e magari riesci pure a seguire il filo di un discorso che hai iniziato te.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
- - - Aggiornato - - -
Se noti uno dei miei primi reply sulla questione era qualcosa del tipo "se non si riesce a decidere è giusto andare ad estrazione per non rischiare di far le cose all'italiana dove si va avanti un'infinità senza combinare una mazza".Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Sì, e infatti in Italia noi ogni volta stiamo mesi e anni senza presidente della repubblica, giusto? :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Ma infatti dopo un po' anche il Papa viene sorteggiato, se non ricordo male :asd:
Guarda se ci arrivi bene, se no pace pure per te tanto sei in buona compagnia.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
In queste situazioni, in caso di stallo, andrebbe messa la regola che non ci si può astenere. Tutti devono assumersi la responsabilità della scelta.
Per il resto, l'Italia riceve l'ennesima umiliazione dagli altri paesi UE. Come ha fatto notare giustamente Wesgard.
Cosa c'era di difficile nella domanda "per quanti anni abitualmente restiamo senza PDR perché le votazioni proseguono?" :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Alla fine 'sta votazione ricorda l' Eurovision :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Ci sono state le cordate di voti che si son spostate man mano che i Paesi venivano eliminati.
Ma in Europa è tutta una lottizzazione. Sembra la Rai degli anni '80, dove non si muoveva foglia senza il consenso della partitrocrazia.Citazione:
Originariamente Scritto da Chiwaz
Solo gli europeisti idealisti credono alla purezza delle operazioni europee. :asd:
Mi han raccontato che la Germania quando c'è da regolare i conti e favorire l'asse nordico, si porta appresso un intero esercito di burocrati.
Kayato negli ultimi messaggi mi ricorda molto Harvey Due Facce Dent :asd:
A me cmq la cosa preoccupa.
Questa agenzia comparata con altre cose e' un bruscolino (sia come potere che soldi) quindi mollarla non era un problema. La nostra proposta era impeccabile (quindi no problemi pratici). Avevamo l'appoggio gia' prima di partire di moltissimi paesi non-core.
Non ci siamo riusciti. Fallito il tentativo di Bratislava. Alla fine si e' scelto una citta' di uno stato core. Ormai gli stati core non danno piu' neppure i contentini. Non fanno piu' neppure finta. I noi con questa gente dovremmo spingere l'integrazione economica e farci l'esercito condiviso? A) Non lo faranno mai, visto quello che pensano di noi B) Se mai succedesse chissa' le condizioni. Adesso aspettiamo la batosta della commissione che valuta la manovra fiscale. Ci sara' da ridere.
Io non mi illudo che fuori dall'Europa sia meglio, ma qui bisognerebbe seriamente interrogarsi dove sia il male minore. Se si decide di stare dentro perche' alla fine conviene e' chiaro che saremo sempre uno stato B se non C pronto a scattare ed a dire si quando schioccano la frusta. Seriamene c'e' da valutare se non convenga avere altri padroni.
L'Italia non può essere uno stato A in nessun blocco e siamo un paese troppo grosso per fare il paradiso fiscale, tutti gli altri padroni sono gente molto più violenta che ci converrebbe ancora meno o pensi che la Russia o la Cina si accontentino di farci la ramanzina alla conferenza stampa se scazziamo?Citazione:
Originariamente Scritto da wesgard
Il PDR è una cariatide in condizioni normali, eh, e guarda caso quando la volta in cui si veniva da un Napolitano che ineditamente aveva preso in mano la situazione quando la risposta del CDX fu la codardia manifesta la trattativa per eleggerne uno nuovo si è fatta molto più lunga.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
Da uno che passa dal "Discutiamone" al "Non capisci un cazzo, vaffanculo!" nel giro di 1 post direi che................... sì, hai centrato il paragone :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Fanculo l'ema
Adesso dobbiamo concentrarci sulla prossima sfida.
Dai che questa la vinciamo
http://www.affaritaliani.it/milano/m...20-508640.html
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Vinciamo facile :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da abaper
Rosico di brutto anche io, anche perchè la mia donna lavora proprio in quel settore e abitiamo a due passi da Milano, però sinceramente non vedo niente di folle nel modo in cui si è arrivati al verdetto.
E' inutile pigliarsi per il culo, da che mondo e mondo ogni volta che ci sono da prendere decisioni di questo tipo, che si tratti di politica, delle olimpiadi o dell'eurofestival, contano solo gli equilibri politici.
E' assurdo pensare che votando ad oltranza alla fine avrebbe prevalso la candidatura migliore: avrebbe semplicemente vinto il candidato che fosse riuscito a spostare l'equilibrio in proprio favore.
Peraltro non è che si è deciso di disputare i mondiali di calcio in un paese dove a dicembre ci sono 45° all'ombra, spendendo millemila miliardi per condizionare gli stadi e stravolgendo i calendari sportivi: può anche darsi che Amsterdam avesse un progetto peggiore (non lo so), ma era comunque una candidata plausibile.
Sarebbe bastato portare dalla nostra parte un singolo Paese e la questione sarebbe stata chiusa. Maledetti slovacchi :bua: