[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020

[sisonoio]

se si parla della qualità del sistema , esterni più o meno informati come siamo qua
si parla del sistema
non dell'apprezzamento del sistema

abbiamo capito che sostenete che agli americani stia bene così, e ci credo anche
ma questo non esime il sistema da critiche (ragionate certo)

non è che lo sosteniamo, lo hanno votato loro perchè lo vedano tutti .

ogni sistema è aperto a critiche, ci mancherebbe altro, la perfezione non esiste.

in Olanda non esiste il privato, da quanto mia ha raccontato una amica messicana. Che tra l'altro se ne lamentava, visto che anche in messico hanno un sistema migliore - basato su assicurazioni private, puoi scegliere dove andare e avere prestazioni ad alto livello e immediate.

una persona che conosco che lavora in Svizzera mi ha detto che anche lì, dove la sanità privata la fa da padrona, hanno difetti, tipo alcuni dottori che esitano a farti fare esami preventivi a manetta perchè crede che preferiscano che arrivi il problema ben definito dove possono farti un conto maggiore all'assicurazione e intascare di più (esitano, non che non te li fanno, e sono casi che gli sono capitati di rado), ma che tutto sommato è contento così perchè paga il 13% di tasse e gli resta in tasca molto di più di quello che gli resterebbe in Italia a pari lavoro. E ovviamente non c'è fila e le prestazioni sono top notch.

[Drake Ramoray]

con lo hanno votato intendi l'ultima tornata di primarie democratiche? visto che l'avete citata a ripetizione
perché quelle dimostrano che se proprio che l'argometno non ha avuto presa tra chi ha votato , chi ha votato appunto mica tutti

per avere un'idea dell'apprezzamento ci vorrebbe un campione più trasversale tra , non solo rep dem ma anche astenuti

ripeto ci credo che in generale gli stia abbastanza bene così, se non altro perché avrebbero provato a cambiare qualcosa negli anni

[Chiwaz]

in Olanda non esiste il privato, da quanto mia ha raccontato una amica messicana. Che tra l'altro se ne lamentava, visto che anche in messico hanno un sistema migliore - basato su assicurazioni private, puoi scegliere dove andare e avere prestazioni ad alto livello e immediate.

E' un po' strano, in realtà, nel senso che è pubblico ma con assicurazione obbligatoria. L'assicurazione minima costa niente (sui 150€ l'annno), ma penso che ti raschino dall'asfalto se stai morendo e amen.

In pratica è gestito dal pubblico ma costa come quello privato

Colpa mia, ho confuso la gestione col fatto di dover pagare.

The Dutch state healthcare system
The state offers mandatory insurance that is funded from the state and managed by private insurance companies. The insurance companies receive funding from a regulator’s fund. All primary care and long-term care services must be offered at a fixed price. It’s illegal for companies to refuse coverage for anyone or to impose punitive fees or conditions based on someone’s financial or health situation.

The Dutch private healthcare system
Insurance companies can supplement their required offerings with additional services. People with a lower income can apply for financial assistance for the basic healthcare or if they want supplemental services but can’t afford them.

[Ray]

la sentenza in realtà è diversa da quello che viene scritto negli articoli.

La Corte Suprema, nel documento redatto da Gursich (repubblicano) in realtà mette nero su bianco una cosa MOLTO importante. E cioè che sesso e orientamento sessuale nonchè gender percepito soggettivamente sono due cose diverse. È scritto all'inizio della sentenza.

Successivamente la Corte spiega che questa sentenza si applica solo a questo caso specifico, e che altri casi verranno analizzati caso per caso. Ora, non so cosa a questo porterà, ma in questo specifico caso pare che il datore di lavoro abbia licenziato il tipo solo perchè era trans. La Corte ha detto che in questo caso il licenziamento non è legale.

Ma, come già detto, la Corte ha ammesso che il sesso alla nascita e il sesso percepito sono due cose diverse. Cosa ovviamente giusta. Il credermi donna non mi da un utero nè i relativi cromosomi.

Teoricamente portera' ad avere un precedente con il carico da 90 fornito dalla corte suprema che dovrebbe limitare il roll back fatto da trump sulla non discriminazione verso i trans [per parlare in soldoni]

c'e' un motivo se la comunita' LGBTQ era preoccupatissima ed ha tirato ora un sospiro di sollievo. Giusto per ribadire quanto Trump se ne fotta delle minoranze

[royp]

E' un po' strano, in realtà, nel senso che è pubblico ma con assicurazione obbligatoria. L'assicurazione minima costa niente (sui 150€ l'annno), ma penso che ti raschino dall'asfalto se stai morendo e amen.

In pratica è gestito dal pubblico ma costa come quello privato

Colpa mia, ho confuso la gestione col fatto di dover pagare.

interessante.
Rimanendo invece in casa nostra, come funziona in Lombardia? Da quel che ho letto recentemente, il pubblico e il privato lavorano in sinergia. E anche a Roma, non e' un segreto che il miglior ospedale sia il Gemelli - privato, ma e' possibile accedervi tramite il SSN.

[Kemper Boyd]

interessante.
Rimanendo invece in casa nostra, come funziona in Lombardia? Da quel che ho letto recentemente, il pubblico e il privato lavorano in sinergia. E anche a Roma, non e' un segreto che il miglior ospedale sia il Gemelli - privato, ma e' possibile accedervi tramite il SSN.

Questa è una buona analisi del sistema lombardo della sanità (l'articolo è incentrato sul covid, ma il discorso vale in generale): https://www.ilpost.it/2020/05/04/pan...rus-lombardia/

[sisonoio]

Teoricamente portera' ad avere un precedente con il carico da 90 fornito dalla corte suprema che dovrebbe limitare il roll back fatto da trump sulla non discriminazione verso i trans [per parlare in soldoni]

c'e' un motivo se la comunita' LGBTQ era preoccupatissima ed ha tirato ora un sospiro di sollievo. Giusto per ribadire quanto Trump se ne fotta delle minoranze

Trump non se ne fotte affatto delle minoranze, ha fatto campagna contro l’immigrazione illegale e le sanctuary cities ed ha ricevuto il 35% del voto ispanico e un maggiore
Voto nero sia di mcCain che di Romney oltre ad avere creato l’economia con il minor unemployement nero ed ispanico e femminile on record.

Inoltre per quanto riguarda i precedenti la decisione DACA della corte suprema in pratica vieta ad un presidente come trump di rimuovere tramite ordine esecutivo un ordine illegale fatto da Obama (non passato attraverso congresso o altri organi). Parlando di precedenti, se trump non venisse rieletto questo porterebbe la possibilità che prima di andarsene piazzasse una marea di ordini esecutivi che non possono essere rimosso dal presidente successivo.

[Ray]

stai cercando di cambiare discorso?

io sto parlando del rollback di un ordine esecutivo fatto da Obama per limitare la discriminazione verso la comunita' LGBTQ e tu mi tiri fuori campagna elettorale e DACA [che volendo se ne potrebbe anche parlare] ma che al momento non hanno attinenza.

Le preferenze politiche oscillano tra dem e rep ogni 8 anni, analizzare il governo solo nell'ottima del momentaneo consenso e' piuttosto miope come analisi a mio avviso.

[ZTL]

Già esisteva una legge contro la discriminazione sessuale.
Cosa dovrebbe cambiare con l'etichetta in più?
La possibilità di rompere i coglioni per un bagno in più?

[sisonoio]

stai cercando di cambiare discorso?

io sto parlando del rollback di un ordine esecutivo fatto da Obama per limitare la discriminazione verso la comunita' LGBTQ e tu mi tiri fuori campagna elettorale e DACA [che volendo se ne potrebbe anche parlare] ma che al momento non hanno attinenza.

Le preferenze politiche oscillano tra dem e rep ogni 8 anni, analizzare il governo solo nell'ottima del momentaneo consenso e' piuttosto miope come analisi a mio avviso.

No non sto cambiando discorso, ti ho risposto sul discorso delle minoranze, ho GIÀ parlato del discorso trans nei post precedenti, la
Corte suprema ha già detto che questo è un caso singolo e che ci saranno eccezioni per entità religiose o similia e quindi no, cambia davvero poco se non che i datori di lavoro diranno che lavori male invece che dire che sei trans per licenziarti come ha fatto il tipo in questo caso.

POI

Ho ampliato il discorso sui precedenti instaurati dalla corte suprema con le decisioni recenti. Aggiungo che il presidente è il Chief ENFORCING Officer e può decidere tranquillamente di ignorare le sentenze dei giudici come ha fatto Obama più volte per esempio con DACA o altri ordini esecutivi come quello LGTBQ, anche quello non passato per il Congresso.

Il fatto che un Presidente venga limitato nel rollbackare un ordine esecutivo precedente è ironicamente senza precedenti e la Corte Suprema non ha detto ch Trump non ha ragione o che il rollback è illegale, ma che Trump deve passare per gli organi legislativi per togliere un ordine che Obama ha imposto senza andare per gli ordini legislativi. Orange Man Bad.

Già esisteva una legge contro la discriminazione sessuale.
Cosa dovrebbe cambiare con l'etichetta in più?
La possibilità di rompere i coglioni per un bagno in più?

John Roberts ha deciso di mettersi in mezzo e fare la legge al posto del
Congresso che queste leggi non ha mai avuto i numeri per farle nemmeno quando Obama era lì con la maggioranza al Congresso e Senato, un po’ lo capisco, il Congresso sta smettendo in molti casi di fare leggi perché il possibile fall-out politico può falciarti la carriera indipendentemente dal tuo lato politico.

[Ray]

Il punto non e' che Trump non potesse farlo, o che fosse illegale ma perche' togliere quella che era di fatto una legge volta a limitare la discriminazione sotto piu' fronti.

- - - Aggiornato - - -

Già esisteva una legge contro la discriminazione sessuale.
Cosa dovrebbe cambiare con l'etichetta in più?
La possibilità di rompere i coglioni per un bagno in più?

Piu' per garantire il diritto all'accesso a prestazioni mediche

[TeoN]

Vissuto in Olanda un anno abbondante, l'obbligatoria da 150 annui ti tengono in vita a malapena, per capirci ho visto una frattura non scomposta in pronto soccorso bendata e mandato via il tizio senza radiografia e senza ingessatura.

se non cacci minimo minimo 800 annui praticamente sei fottuto.

Ovviamente quelle da 800 non includono mai specialisti tipo il dentista, also il 99% dei medici sono stranieri, quelli olandesi sono pochi ed evitati come la peste anche dagli olandesi stessi perche' dei macellai inauditi.

No, il sistema Olanda e' una merda che solo gli olandesi e il loro nazionalismo irrazionale indotto possono sostenere sia funzionante

[Talismano]

Vai a veder che alla fine di tutto, la migliore sanità del mondo è proprio quella Svizzera

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Vai a veder che alla fine di tutto, la migliore sanità del mondo è proprio quella Svizzera

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

ma non era quella italiana?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Talismano]

ma non era quella italiana?

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

Confondi buona con migliore

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

[blastomorpha]

Vissuto in Olanda un anno abbondante, l'obbligatoria da 150 annui ti tengono in vita a malapena, per capirci ho visto una frattura non scomposta in pronto soccorso bendata e mandato via il tizio senza radiografia e senza ingessatura.

se non cacci minimo minimo 800 annui praticamente sei fottuto.

Ovviamente quelle da 800 non includono mai specialisti tipo il dentista, also il 99% dei medici sono stranieri, quelli olandesi sono pochi ed evitati come la peste anche dagli olandesi stessi perche' dei macellai inauditi.

No, il sistema Olanda e' una merda che solo gli olandesi e il loro nazionalismo irrazionale indotto possono sostenere sia funzionante

Mio cugino, medico in Olanda, conferma soprattutto la chiusura.

[Lux !]

Dal twitter di Briscola:
...can't change history, but you can learn from it. Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish! Also...

Naturalmente sbertucciato nei commenti e confutato dalla stampa:
Statues of Washington, Jefferson Aren't 'Next,' But It's Complicated, Historians Say


...ma poi arriva la realtà e fa la pipì George Washington

[sisonoio]

con lo hanno votato intendi l'ultima tornata di primarie democratiche? visto che l'avete citata a ripetizione
perché quelle dimostrano che se proprio che l'argometno non ha avuto presa tra chi ha votato , chi ha votato appunto mica tutti

Hehm.....chi non vota se ne frega. è il punto. I rep sono TUTTI contro, nessuno escluso, i demo hanno rifiutato, chi non ha votato se ne frega (evidentemente non ha alcun problema a riguardo)

Il punto non e' che Trump non potesse farlo, o che fosse illegale ma perche' togliere quella che era di fatto una legge volta a limitare la discriminazione sotto piu' fronti.

Ok, ho controllato meglio. Hanno richiesto in pratica a Trump di portare ulteriore documentazione a supporto e di "riprovarci". Vedremo.

Riguardo al perchè :

Perchè è una questione di principio. Perchè se Trump fa la stessa cosa, per esempio, sulle armi, forzando tutti gli stati democratici che ora pongono limitazioni sul possesso delle armi allora diventa "no, non può farlo, la libertà di ogni Stato prima di tutto". Se Trump decide di fare la stessa cosa con le sanctuary cities allora diventa "no, non può farlo, la libertà di ogni Stato prima di tutto".

È facile dire "vabbè, hanno violato ogni procedura, ma è a fin di bene", ma quando la parte opposta lo fa per esempio nel caso delle armi o del'immigrazione illegale, allora come per magia si è tiranni.

Se non si rispettano le procedure, in questo caso prendersi la responsabilità di DIRLE queste cose in campagna elettorale "se saremo eletti, costringeremo ogni business e impresa federale a non licenziare questi e questi", tutto diventa fair game, e i conservatori potrebbero dirti la stessa cosa riguardo ai loro diritti personali e di businessmen. È pericoloso dare troppo potere sia agli ordini esecutivi che alla Corte Suprema di interpretare la Costituzione come vogliono perchè se su una cosa non si trova accordo, queste decisioni vanno prese a livello STATALE, coi singoli Stati che concedono o no, per esempio in questo caso, il licenziamento di questo o quello, o, in altri casi, la legalità della marijuana o delle armi. Non si può avere "libertà degli Stati" solo sulle cose che fanno comodo, perchè prima o poi l'altro va al potere, e ti potrebbe non piacere quello che deciderà di fare tramite o ordine esecutivo o tramite i propri giudici.

Vai a veder che alla fine di tutto, la migliore sanità del mondo è proprio quella Svizzera

Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk

Il mio amico che sta in Svizzera è convinto di ciò, tenendo in conto però della situazione fiscale relativa. Dice che non si è trovato male nemmeno in Francia, ma lì gli stipendi erano più bassi e le tasse più alte.

[Manu]

Mio cugino, medico in Olanda, conferma soprattutto la chiusura.

Io però sapevo che le università olandesi sono in generale molto buone. Vabbè.

[Marlborough's]

Dal twitter di Briscola:
...can't change history, but you can learn from it. Robert E Lee, Stonewall Jackson - who's next, Washington, Jefferson? So foolish! Also...

Naturalmente sbertucciato nei commenti e confutato dalla stampa:
Statues of Washington, Jefferson Aren't 'Next,' But It's Complicated, Historians Say


...ma poi arriva la realtà e fa la pipì George Washington

Le solite scimmie del ca**o che se lo fanno venir duro "urlando in faccia" al Presidente
Proprio vero che tutto il mondo e' paeSe.


..."tutto il mondo" per modo di dire: vacci tu a urlare in faccia a Xi Jinping o al Recep Tayyp