Non c'è stato un audit con controllo firme se è questo che mi chiedi e infatti c'è gente che lo ha urlato a Lindsey Graham(mi pare) ieri. La Corte Suprema non ha neanche accettato di leggere il caso portato a dicembre che però era relativamente solido e separato dai brogli(quello sul cambiamento improvviso di alcune regole di voto).Originariamente Scritto da nicolas senada
Ma negli ultimi due mesi in usa hanno fatto gli accertamenti del caso, ricontrollato i voti ecc o cosa?
Io preferisco il terzo caso: Trump ha torto, rimane libero di postare quello che vuole su twitter e poi viene incriminato per incitamento all'insurrezione
Mettere il bavaglio è sempre una stronzata, anche se vuoi cagare sulla libertà di parola (cosa che non dovresti fare) devi essere consapevole che è una mossa da deboli/codardi che si tirano la zappa sui piedi.
Sono d'accordo con Kemper, quasi mi commuovo.
Cioè, in realtà non so se Trump ha torto, ma sono d'accordo che debba esser libero di postare.
Ultima modifica di Doomer Caesar; 09-01-21 alle 11:27
Fammi capire. Se una persona si sbaglia, mente o parla di qualcosa di non provato ne in un senso ne nell'altro dovrebbero chiudergli l'account?
- - - Aggiornato - - -
No spe, non della sinistra in toto. Intendevo della sinistra attuale americana.
E' innegabile che il paradigma "sei di destra= razzista nazista omofobo misogino" sia estremamente mainstream oggi nel 2021, e non vedo un corrispettivo altrettanto potente e mainstream nella destra.
Non penserei mai che quel tipo di paradigma sia qualcosa di esclusivo della sinistra pero, ovviamente anche la destra può farlo, solo che ad oggi non succede.
Ultima modifica di Malaky; 09-01-21 alle 11:24
La risposta la trovi nel mio quote del tuo messaggio.
Il discorso è: incita alla violenza di più se continua a postare o se lo blocchi e per i suoi seguaci diventa un "martire" imbavagliato dai big tech?
Ma anche fosse, l'incitazione alla violenza è reato concreto: devi dire chiaro e tondo di fare x. Questo è incitamento alla violenza.
Dire "marceremo sul campidoglio" non è incitare alla violenza, anche se poi la violenza succede. Poi è un genere di messaggio discutibile e divisorio, ma non c'è violenza li comunque.
La legge è legge oh.
Questo sì, però tu hai detto "male incarnato" non "razzista nazista omofobo misogino". Questa specifica declinazione concordo sia mainstream della sinistra US attuale, però il sentimento "altra fazione = il male" è di entrambi gli schieramenti.
Personalmente trovo che la sinistra US compia lo stesso errore in tutti gli ambiti. Alla fine fare il discorso "tutti i rep sono razzisti omofobi etc" è controproducente tanto quanto le puttanate SJW. In teoria parti da un assunto valido (contestare i valori dei conservatori per promuovere i tuoi) e ti concentri sulle cazzate degli estremisti, di fatto ridicolizzando la tua posizione. Esattamente come i SJW, uno parte dall'idea dell'uguaglianza di diritti, del combattere la discriminazione e poi finisce per litigare sui pronomi dando l'idea di essere solo un pagliaccio del cazzo. Lo scenario US è veramente deprimente da qualunque parte lo guardi.
Ancora ? Non si parla di governo...le prove aumentano o non leggi o non capisci.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Eh, quello intendevo. Dal loro punto di vista è quello il male incarnato, e giustifica qualsiasi azione mossa contro di loro, dalla violenza alla censura alla diffamazione a tutto il resto.
Per quel che ho visto, e posso capire se non sei d'accordo, non è che la destra pensa che la sinistra sia il male, pensano che siano dei coglioni.Questa specifica declinazione concordo sia mainstream della sinistra US attuale, però il sentimento "altra fazione = il male" è di entrambi gli schieramenti.
E' la ragione per cui la destra parla con la sinistra solitamente ma non il contrario. Parlo di roba tipo interviste, podcast eccetera, è molto piu facile avere un invitato di destra messo sotto il microscopio che uno di sinistra.
E non è un opinione mia, avevo letto una ricerca che dimostrava come la destra segua i media di destra e di sinistra, ma la sinistra segua solo quelli di sinistra.
Fosse solo li. Ho un amico vicino casa mia che mi racconta di doversi sorbire i "diversity training" qui in italia, roba da ghiacciare il sangue.Personalmente trovo che la sinistra US compia lo stesso errore in tutti gli ambiti. Alla fine fare il discorso "tutti i rep sono razzisti omofobi etc" è controproducente tanto quanto le puttanate SJW. In teoria parti da un assunto valido (contestare i valori dei conservatori per promuovere i tuoi) e ti concentri sulle cazzate degli estremisti, di fatto ridicolizzando la tua posizione. Esattamente come i SJW, uno parte dall'idea dell'uguaglianza di diritti, del combattere la discriminazione e poi finisce per litigare sui pronomi dando l'idea di essere solo un pagliaccio del cazzo. Lo scenario US è veramente deprimente da qualunque parte lo guardi.
- - - Aggiornato - - -
Santiddio Firestorm, è letteralmente nella prima linea del comic che hai postato.
Prenditi qualcosa, non so, che sei ancora addormentato.
una democrazia non è una anarchia in cui uno fa e dice quello che gli pare. una democrazia ha regole da rispettare e strutture da tenere in piedi. l'esempio migliore sono proprio gli usa che lasciano tutti liberi di fare apologia di qualunque cosa non sia una diretta ed esplicita incitazione alla violenza. il risultato è che miriadi di gruppi e associazioni sono liberi di diffondere messaggi di divisione e infarciti di bugie, e poi ci si meraviglia che gli usa sono una terra divisa a metà. purtroppo le masse non applicano metodi scientifici, le masse vanno di pancia e in quel territorio gli arruffapopoli non hanno rivali. e una volta che il danno è fatto non si torna indietro facilmente
Ultima modifica di gmork; 09-01-21 alle 12:23
Beh no dai, tutta la retorica del dobbiamo salvarci dal comunismo, finiremo come la Cina, ci riempiranno di immigrati, muh freedom non me la sto inventando io adesso, è la loro versione del male.
Okay ma è perche ritengono che siano rimbambiti e non si rendano conto di questi vari pericoli, reali o meno.
E' ben diverso dal pensare che l'altro sia un nazista o razzista, concedimelo.
Ecco un cretino*
mi pare si chiamasse Karl Popper:
"Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them.—In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right to suppress them if necessary even by force; for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to rational argument, because it is deceptive, and teach them to answer arguments by the use of their fists or pistols. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant."
e con questa direi che possiamo chiuderla qui si applica perfettamente
*sarcasmo
ah no non era comunista...giusto per essere certi.
Ultima modifica di Firestorm; 09-01-21 alle 13:02
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Si è roba vecchia, il paradosso della tolleranza. Non vuole dire che la tolleranza non debba essere comunque il massimo valore invece del non tollerare.
Ok
Boh, potato potato, non vedo tutta sta differenza.
- - - Aggiornato - - -
A me era piaciuto molto questo articolo: https://medium.com/incerto/the-most-...y-3f1f83ce4e15
son 4 anni che si tollerano le bugie.
https://www.washingtonpost.com/graph...nline_manual_3
per la precisione 29500 bugie in 1400 giorni oltre 20 bugie al giorno fino al 5 novembre se poi andiamo a vedere in sto periodo le balle sono pure aumentate.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Come è giusto, perchè le bugie sono entro il grado di tolleranza.
Tralasciando il fatto che l'idea di 20 bugie al giorno da parte di una persona è qualcosa che sono un radicalizzato senza un grammo di buon senso potrebbe credere.
Dico, ti sembra possibile? E' questo il genere di cosa per cui dico che c'è gente che non gli viene mai in mente che forse li si sta prendendo per il sedere.
il discorso perfetto di chi vuole andare al potere attraverso la menzogna per poi instaurare la dittatura perché sa benissimo che quella che ha usato è la strada buona solo per farcadere governi e portare scompiglio.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
