Visualizzazione Stampabile
L'idea di dronare Assad o Gheddafi era di Obama/Hillary ma l'intervento armato era del congresso.Citazione:
Originariamente Scritto da royp
In ogni caso hanno fatto fare il lavoro sporco agli altri ed in Siria si sono ritirati giusto in tempo. E Assad adesso lo sfruttano per contestare la Russia...
Non è che ti attribuisco, è che parli proprio come i negri che vedi nelle serie TV.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Ho solo fatto una battuta generica perché si discuteva di quanto possa scaturire da elezioni democratiche. Se poi arrivano i soliti difensori d'ufficio a montarci su un polverone non ci posso fare niente :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Ma mi spiegate come è possibile che, nel mondo, gli elettori sbaglino a votare solo quando votano contro un progressista. Mai sentito un conservatore, a elezioni perse, lamentarsi che sono stati gli elettori a sbagliare...
:bua:
Ma i progressisti non dovrebbero essere quelli della mentalità aperta, del volemose bene, del popolo sovrano...
:asd:
Quindi quando Berlusconi dava del coglione a chi votava la sinistra andava bene?Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Inviato da mTalk
no, è una grossa scorrettezzaCitazione:
Originariamente Scritto da Ghost
Be l'espressione libertards non l'hanno inventata i progressisti :)
I conservatori/repubblicani l'hanno menata con certificati di nascita e obama essere musulmano per 8 anni.
Ora tralasciando per un momento la Clinton, Trump ha detto e sostenuto posizioni raccapriccianti, cosa gli ha permesso di vincere le elezioni cavalcano il macontento popolare, ma mi sembra chiaro che le sue dichiarazioni creino una forte opposizione.
Onestamente non so quanto le proteste possano servire, sicuramente non servono a nulla se sfociano in violenza diventando un autogol impressionante e fornendo validi motivi per essere aspramente e giustamente criticati
Poi se il partito conservatore non facesse da echo chamber a creazionismo, climate change denial e cose simili sarebbe più difficile prendere le loro posizioni come esempio di disinformazione e ignoranza. Del resto se una persona si dice fiero sostenitore di Scientology viene difficile prendere altre sue esternazioni come valide (giusto per fare un esempio)
Ovviamente tali considerazioni non valgono per tutti coloro che sono , qui per esempio ci sono persone molto intelligenti e molto informate che tra Clinton e Trump avrebbero scelto il secondo, io no, ma giuro che capisco le loro posizioni ed in parte le condivido amche. Tuttavia credo che siano la minoranza che queste persone non rappresentino l'elettore medio repubblicano.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Lo sapevo!Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
:rotfl:
Lo sapevo!
:rotfl:
Quella frase berlu la disse IN CAMPAGNA ELETTORALE, non a spoglio terminato.
:fag:
Perché, credi invece che l'elettore medio della Clinton fosse molto intelligente e informato? Che votasse la Clinton dopo attento esame dei rispettivi programmi e valutazione dei candidati? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
E cosa cambia? O pensi che a spoglio terminato abbia cambiato idea?Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Inviato da mTalk
Veramente quell'uso è una cosa tipica anglosassone in genere:Citazione:
Originariamente Scritto da iWin uLose
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.ph...rEmphasisBitch
Certo, non è roba da cena all'ambasciata ovviamente. :asd:
Non mi pare si riferì esplicitamente agli elettori di sinistra, a a chi vota contro i propri interessi.Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
E in ogni caso, c'è una bella differenza dal dire una cavolaia una volta (che poi a conti fatto gli si ritorse contro, perdendo le elezioni.... salvo poi tutti rivotarlo dopo 1 anno dandogli effettivamente ragione :asd: ) e l'insulto continuo e incessante che arriva agli elettori non di sinistra
La Clinton sta insultando gli elettori? O parliamo di privati cittadini?Citazione:
Originariamente Scritto da royp
Inviato da mTalk
Parliamo del radical-chic medio, veramente :jfs2:Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
La Clinton no. Ma i media controllati e/o schierati con lei si.Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Questo ce l'ho ancora qui sulla scrivania :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Edward Green
Ma certo, andavano tutti a confrontare i programmi dopo aver mangiato da KFC.Citazione:
Originariamente Scritto da Diabolik
O dopo essere stati da Starbucks.
O dopo aver controllato l'account Tumblr.
:fag:
- - - Aggiornato - - -
The ride never ends
http://is.4chan.org/pol/1479035308317.jpg
Vabbe' un po' te le cerchi :jfs:Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
https://www.youtube.com/watch?v=TUT_tujluSg
Cmq e' un ragionameto stupido da ambo le parti sia quando viene da destra che da sinistra.
Comunque Hillary ha perso per colpa dell'FBI ...o almeno così dice...
Giustizia ad orologeria, poverina.Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Mentre Trump accusato da 10 donne a un mese dalle elezioni era una coincidenza, chiaro
A quante indagini aveva posto fine a suon di trasferimenti, prima che iniziassero le elezioni?Citazione:
Originariamente Scritto da Firestorm
Severo ma giusto.Citazione:
Originariamente Scritto da Ray
bravissima.
https://www.youtube.com/watch?v=lNyaWq4wxy0
Beh, ma anche i liberal supportano teorie ascientifiche, solo che di solito sono nel campo sociale.
Tutta la storia del gender che è come scegliere la squadra di calcio o il femminismo che sostiene che uomini e donne possano fare le stesse cose non ha nulla di scientifico, anzi.
pare che non ci siamo liberati dei Clinton ancora....
stanno preparando Chelsea a candidarsi nel Congresso.
http://www.breitbart.com/big-governm...omed-congress/
:facepalm:
l'unica soluzione e' che Trump riesca ad ammanettare la madre :asd:
Minchia Chelsea.
Non c'è limite alla tristezza
trump è peggio perchè ha toccato il culo ad una tizia e dato della cicciona a un' altra.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
e poi hai visto com'è disgustosamente pacchiano l'arredo dell'attico di trump?
i'm with her.
anche in campo scientifico, vedi ogm. in passato pure la clinton ha corteggiato la coglioneria degli antivaccinisti, ma almeno a differenza di trump poi si è rimangiata tutto :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da ThorosSudatos
ognuna delle due parti ha i propri settori di disagio grave.
Io sono per il pensiero che il global warming sia un gradino superiore sui OGM, anche se indubbiamente idiozia è uguale.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
visto che è stato dimostrato che tutto il nucleare chiuso negli anni è stato sostituito da fonti fossili, direi che il gradino è lo stesso.Citazione:
Originariamente Scritto da lishi
ecco sì, dimenticavo il delirio sul nucleare dei liberal, una parte consistente del problema attuale dei combustibili fossili :asd:
Già.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
E sarebbe pure simpatico se certi sinistrorsi non si mettessero a fare il solito "coi soldi alla ricerca non di mangia!!111!!!!111!!!", la mia classe a scuola ne era piena e anche all'uni mi sono trovato più di una volta a fare la paternale.
Certo, ultimamente che la destra e l'estrema destra abbiano deciso che la scienza va bene solo se non contraddice la bibbia ha aiutato parecchi a cambiare idea ma siamo ancora lì in molti casi.
È anche vero che gli OGM sono qualcosa di relativamente recente e malgrado la diffidenza iniziale ora i liberal non osteggiano la cosa. Poi magari ci marciano perché l'etichetta Bio/organic fa figo e si venderebbero la madre per tirar voti. Darwin è leggermente più vecchio e le teorie accettate come verità scientifiche universalmente dalla comunità scientifica praticamente universalmente. Stesso dicasi per i vaccini, energie rinnovabili e compagnia cantante.
Non so quanto le teorie gender siano approvate dalla comunità psicologi e psichiatri americana ma è anche vero che i conservatori americani hanno ancora problemi con matrimoni ed adozioni gay quando queste ultime sono ben accettate dalla CPPA (per farla breve)
Sul nucleare, io sono stato sempre abbaztanza favorevole, sopratutto per le le centrali di ultima generazione fatte a criterio e magari in zone non sismiche e non a ridosso di coste oceaniche con possibili tsunami :asd:
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
oh, comunque trump è questo qui eh: http://scienceblogs.com/insolence/20...-as-president/
tanta fortuna :asd:
Chissà perchè i conservatori si oppongono.
http://metro.co.uk/2016/10/31/parent...inton-6225682/
http://www.news.com.au/world/well-st...-1226169281540
Considerando che la transessualità è la conseguenza di una malattia mentale eppure viene considerata quasi normale e "curata" amputando peni o aggiungendo surrogati di esso chirurgicamente, tenderei a dubitare di quanto sia sana una cosa così, con buona pace degli psicologi.
Ma che strapazzo c'entra...Citazione:
Originariamente Scritto da Ghost
:facepalm:
...berlusca non ha mai dato la colpa delle sue sconfitte all'elettorato che ha sbagliato... ma al suo schieramento che ha fallito nel comunicare con l'elettorato. Idem avrebbe dovuto fare la Clinton, e invece?
:fag:
Magari perché sapeva che votare per lui era sbagliato :fag:
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Lo so siamo in Backstage ma non ho resistito.
https://www.youtube.com/watch?v=fNkniZU4VsA
Non era la governo in questi ultimi 4 anni...Citazione:
Originariamente Scritto da Lux !