Referendum Costituzionale sulla c.d. "Riforma Boschi" [4 dicembre]

Citazione:

---

Originariamente Scritto da iWin uLose

Allora parlino chiaro. Cambiare vuol dire cambiare, non cambiare come vuole JP Morgan.

---

Questa cosa di JP Morgan è una mezza boiata. L'avranno anche endorsata o scritta loro questa riforma, ma non mi sembra nulla di così rivoluzionario, anzi. E poi, tra i banchieri americani ed i banchieri tedeschi io non vedo nessuna differenza.

Che poi anche questa cosa della dittatura delle banche dobbiamo sdoganarla un attimo. Il mondo di oggi è gestito da chi muove i capitali e non è colpa di renzie se è così (né era colpa di Ilvio, né sarà colpa di Di Maio). Quindi, o iniziamo a fare la tanto desiderata rivoluzione, o ci abituiamo all'idea che un Soros o una JP Morgan Chase possano dettare le politiche economiche (e non economiche) degli stati nazionali. In fondo i soldi in banca ce li abbiamo tutti e non penso che ci sia qualcuno che sarebbe felice di veder fallire la banca dove li ha messi. Potrà certo essere sbagliato essere ricattati dal sistema bancario, ma non è lamentandosi che si cambia la situazione. Fermo che questa riforma, come ho detto, non mi sembra che consegni il (poco) potere del gobierno italiano e le vite dei cittadini italiani ai tecnocrati demoplutogiudaici.

Ma come non è lamentandosi che si cambia la situazione? Non è ufficialmente invocata la rivoluzione in questi topic?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Zhuge

Questa cosa di JP Morgan è una mezza boiata. L'avranno anche endorsata o scritta loro questa riforma, ma non mi sembra nulla di così rivoluzionario, anzi. E poi, tra i banchieri americani ed i banchieri tedeschi io non vedo nessuna differenza.

Che poi anche questa cosa della dittatura delle banche dobbiamo sdoganarla un attimo. Il mondo di oggi è gestito da chi muove i capitali e non è colpa di renzie se è così (né era colpa di Ilvio, né sarà colpa di Di Maio). Quindi, o iniziamo a fare la tanto desiderata rivoluzione, o ci abituiamo all'idea che un Soros o una JP Morgan Chase possano dettare le politiche economiche (e non economiche) degli stati nazionali. In fondo i soldi in banca ce li abbiamo tutti e non penso che ci sia qualcuno che sarebbe felice di veder fallire la banca dove li ha messi. Potrà certo essere sbagliato essere ricattati dal sistema bancario, ma non è lamentandosi che si cambia la situazione. Fermo che questa riforma, come ho detto, non mi sembra che consegni il (poco) potere del gobierno italiano e le vite dei cittadini italiani ai tecnocrati demoplutogiudaici.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Ma il cumulo di cavolate che riporti per interposta persona dove le prendi ?
Mi può star bene che tu non sia d'accordo sulla riforma, ci mancherebbe, ma una tua opinione generata da riflessioni tue ce l'hai ?
No perché in tutta questa campagna elettorale si sta andando avanti a slogan... utilità zero, buona parte delle persone non ha capito di cosa si parla...
Io sono favorevole soprattutto perché vuole eliminare quella porcata della legislazione concorrente darò che è stato dimostrato che non siamo uno stato in grado di gestirla, tu oltre a ripetere a mitraglia slogan altrui su dittatura di Renzi delle banche, serial killer vari.
Un tuo pensiero sei in grado di formularlo ?

---

Ma cosa volte aspettarvi?
Riflessioni, studio sul merito e nel contesto.
Oramai ho rinunciato, gente che inveisce contro una fantomatica "dittatura" ancora farneticazioni su governo "non eletto", ancora ieri sera che leggevo di gente che vota contro perche' poi gli fanno la legge per le chiusure domenicali.
C'e' di tutto, ma fondamentalmente poi questo:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Masp ormai è più fedele a Renzi della Boschi :asd: alla prossima festa dell'unità a firenze lo troviamo a vendere le salsicce :sisi:
Cmq io voto no. Perchè? Perchè mi stan sul cazzo renzi, il pd e tutto ciò che rappresentano. Ergo voto no. Non una buona motivazione? Fottesega. È la stessa che hanno usato tutti i renziani vogliosi del si nel referendum del 2006 quando la riforma l'aveva fatta Berlusconi. Quindi la morale se la caccino pure nel culo.

---

Dai, si commenta da solo.

Aveva ragione biocane in jas, siamo un popolo di ritardati.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Recidivo

Dai, si commenta da solo.

---

La cosa piu' brutta del grillismo e' che cio' che motiva i sostenitori del movimento e' l'odio. L'odio per renzi, per il PD, per la merkel, per un sacco di cose. Ogni argomento in cui intevengono i grillini diventa un continuo vomito di bile, insulti, minacce, vendette, e mentre in parte e' comprensibile - e anche condivisibile - l'astio verso certi esponenti politici e il desiderio di toglierli di mezzo, dall'altro non puo' essere l'unica cosa che motiva le scelte delle persone.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

La cosa piu' brutta del grillismo e' che cio' che motiva i sostenitori del movimento e' l'odio. L'odio per renzi, per il PD, per la merkel, per un sacco di cose. Ogni argomento in cui intevengono i grillini diventa un continuo vomito di bile, insulti, minacce, vendette, e mentre in parte e' comprensibile - e anche condivisibile - l'astio verso certi esponenti politici e il desiderio di toglierli di mezzo, dall'altro non puo' essere l'unica cosa che motiva le scelte delle persone.

---

:rotfl: a parte che voto lega da sempre. A parte che quello di cui accusi i grillini è esattamente quello che fa e ha fatto il PD verso il centrodestra dal 94 a oggi. Con quale faccia fate la morale a qualcuno?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

:rotfl: a parte che voto lega da sempre. A parte che quello di cui accusi i grillini è esattamente quello che fa e ha fatto il PD verso il centrodestra dal 94 a oggi. Con quale faccia fate la morale a qualcuno?

---

Sto parlando della gente comune, non dei politici. Io l'onda d'odio e violenza verbale dei grillini (sostenitori, ripet) non l'ho mai vista da nessuna parte.

Comunque considera che visto che chiunque vota SI e' renziano, tu per la stessa proprieta' transitiva sei grillino :asd:

Io sono in Veneto e sparar bile dai sostenitori della Lega è sempre stato un classico del passare in osteria.
Penso che un certo atteggiamento sia normale nel Paese e questo perché la gente si sta impoverendo e sta diventando sempre più stupida. Temo sia trasversale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Kemper Boyd

Sto parlando della gente comune, non dei politici. Io l'onda d'odio e violenza verbale dei grillini (sostenitori, ripet) non l'ho mai vista da nessuna parte.

Comunque considera che visto che chiunque vota SI e' renziano, tu per la stessa proprieta' transitiva sei grillino :asd:

---

Per quale motivo dovrei votare si ad una riforma messa in piedi da un partito che ha sempre considerato chi non lo vota come degli esseri inferiori? Dammi una ragione valida?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Per quale motivo dovrei votare si ad una riforma messa in piedi da un partito che ha sempre considerato chi non lo vota come degli esseri inferiori? Dammi una ragione valida?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

---

Quindi se avessero scritto nella costituzione che daranno per legge 1000 euro al mese a tutti a costo di andare loro stessi a cavar sangue dalle rape tu non li voteresti lo stesso.
Questo è il livello del tuo ragionamento...il partito tal dei tali ha detto che sono brutto quindi qualsiasi cosa facciano che sia buona oppure no io ci voto contro...
Francamente mi sembra assurdo ma sei libero di ragionare così...Io ho esposto i miei motivi per votare SI esponi anche tu dei motivi che non PD caccapupu...
Sia chiaro se continua così Renzi avrà il mio voto quando mi seguirà in cabina elettorale con il fucile spianato ma a questo referendum io voterò SI.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Per quale motivo dovrei votare si ad una riforma messa in piedi da un partito che ha sempre considerato chi non lo vota come degli esseri inferiori? Dammi una ragione valida?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

---

Chi non lo vota o semplicemente i leghisti? :bua:
Li considerano esseri inferiori pure mio padre che è democristiano e mio fratello che è tendenzialmente fascista. :smugranking:

Ribadisco. Voto lega. Perchè dovrei volere uno stato più centralizzato?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Chi non lo vota o semplicemente i leghisti? :bua:
Li considerano esseri inferiori pure mio padre che è democristiano e mio fratello che è tendenzialmente fascista. :smugranking:

---

Chi non lo vota in generale.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Ribadisco. Voto lega. Perchè dovrei volere uno stato più centralizzato?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

---

Quindi niente pensiero a tutta la retorica razzista che investe pure una parte della popolazione italiana autoctona? :rotolul:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Chi non lo vota in generale.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

---

Il massimo che ho avuto erano i compagnetti di scuola che si scandalizzavano che io non fossi di sinistra, e so di storie a parti invertite relative ad altri paesi siciliani dove tutti sono di destra solo che lì volavano pure le botte e so di almeno uno che è stato mandato all'ospedale e ha dovuto cambiare scuola.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Ribadisco. Voto lega. Perchè dovrei volere uno stato più centralizzato?

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

---

A parte che , secondo me, non è così ma almeno questo è un ragionamento...sono contento.
Cosa renderebbe lo stato più centralizzato me lo dovresti spiegare dato che l'unica cosa che va toccare della gestione attuale delle competenze sono i LEA (cosa buona e giusta perché non posso vedere le cure omeopatiche in Toscana o il fatto che in alcune regioni l'aborto non è praticamente garantito) e la possibilità dello stato e della regione di fare leggi in concorrenza con tutti i problemi che si generano tra ricorsi e controricorsi...
Siamo uno stato nazionale, i livelli di assistenza devono essere uguali per tutti non siamo una serie di staterelli uniti perché ci fa comodo...le spese rimangono in capo alle regioni quindi nessun abitante di Milano pagherà la TAC del tipo di Reggio Calabria.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Chi non lo vota o semplicemente i leghisti? :bua:
Li considerano esseri inferiori pure mio padre che è democristiano e mio fratello che è tendenzialmente fascista. :smugranking:

---

Ora ho capito da chi hai preso :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

Per quale motivo dovrei votare si ad una riforma messa in piedi da un partito che ha sempre considerato chi non lo vota come degli esseri inferiori? Dammi una ragione valida?

---

Tutti considerano inferiori chi vota per altri, quindi mi sembra un non argomento. Mi sembra peraltro un argomento fallace votare una riforma (sia per il si' che per il no) semplicemente perche' ti stanno sul cazzo gli altri.
Non dico che devi votare si', ne' che devi votare no, ci mancherebbe. Dico solo che la tua decisione non dovrebbe essere "per metterla in culo a renzi e ai piddini", perche' la riforma e' scritta nero su bianco, quello che rimarra' sara' il cambiamento che questa porta (o nessun cambiamento se il referendum non passa), non i nomi di chi l'ha proposta.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

A parte che , secondo me, non è così ma almeno questo è un ragionamento...sono contento.
Cosa renderebbe lo stato più centralizzato me lo dovresti spiegare dato che l'unica cosa che va toccare della gestione attuale delle competenze sono i LEA (cosa buona e giusta perché non posso vedere le cure omeopatiche in Toscana o il fatto che in alcune regioni l'aborto non è praticamente garantito) e la possibilità dello stato e della regione di fare leggi in concorrenza con tutti i problemi che si generano tra ricorsi e controricorsi...
Siamo uno stato nazionale, i livelli di assistenza devono essere uguali per tutti non siamo una serie di staterelli uniti perché ci fa comodo...le spese rimangono in capo alle regioni quindi nessun abitante di Milano pagherà la TAC del tipo di Reggio Calabria.

---

Per esempio, lo Schdado potrebbe decidere che i rifiuti campani debbano essere spediti in nuove discariche in Lombardia o Veneto invece che smaltiti all'estero, e in quel caso le Regioni non potrebbero opporsi.

Per quanto riguarda la Sanità, l'eccellenza in Italia sta in Lombardia e Veneto. Qualunque sia la riforma, hanno solo da perderci, quindi puppa :lul:
Ed ho come il sospetto che anziché levarle dalla Toscana introdurrebbero cure omeopatiche in tutta Italia.

Non mi piace nemmeno il papocchio per la composizione del Senato (se qualcuno mi dice "elezione" gli rido in faccia, avviso), né l'inserimento di riferimenti vincolanti alla Unione Europea in Costituzione. Non cambia molto dalla situazione di fatto, ma è una manetta in più.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Ora ho capito da chi hai preso :asd:

---

Non necessariamente, la mia parte svizzera era tutti liberali vecchio stampo, il mio bisnonno dovette pure ritornarsene in svizzera durante la WWII perché qui tirava una brutta aria.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Chiwaz

Per esempio, lo Schdado potrebbe decidere che i rifiuti campani debbano essere spediti in nuove discariche in Lombardia o Veneto invece che smaltiti all'estero, e in quel caso le Regioni non potrebbero opporsi.

Per quanto riguarda la Sanità, l'eccellenza in Italia sta in Lombardia e Veneto. Qualunque sia la riforma, hanno solo da perderci, quindi puppa :lul:
Ed ho come il sospetto che anziché levarle dalla Toscana introdurrebbero cure omeopatiche in tutta Italia.

Non mi piace nemmeno il papocchio per la composizione del Senato (se qualcuno mi dice "elezione" gli rido in faccia, avviso), né l'inserimento di riferimenti vincolanti alla Unione Europea in Costituzione. Non cambia molto dalla situazione di fatto, ma è una manetta in più.

---

I rifiuti fanno parte delle materie regionali per poter decidere lo stato dovrebbe far valere la clausola di supremazia che prevede di
Fare una legge
Farla approvare dalla camera
Farla approvare dal senato
Al senato ci sono gente proveniente dalle regioni quindi con tutta probabilità non avrà granché da essere ricattata per preservare il posto...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Det. Bullock

Non necessariamente, la mia parte svizzera era tutti liberali vecchio stampo, il mio bisnonno dovette pure ritornarsene in svizzera durante la WWII perché qui tirava una brutta aria.

---

Si vede che la sua parte aveva geni recessivi :asd:

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

I rifiuti fanno parte delle materie regionali per poter decidere lo stato dovrebbe far valere la clausola di supremazia che prevede di
Fare una legge
Farla approvare dalla camera
Farla approvare dal senato
Al senato ci sono gente proveniente dalle regioni quindi con tutta probabilità non avrà granché da essere ricattata per preservare il posto...

---

Salvo un decretino in deroga per emergenza :fag: