Visualizzazione Stampabile
Ma Libero non lo dirige Feltri? E Feltri non era per il si? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
La Padania grazie al cazzo, è organo di partito. Passi per il Giornale, che non è più quello dei tempi berlusconiani, comunque.
Due parole (anzi tre): Barbara d'Urso.Citazione:
Pure tutte le trasmissioni populiste della Mediaset?
Per giudicare un governo devi entrare nel merito delle riforme, guardarle sul lungo periodo e analizzarle comparando l'andamento dell'economia con quella degli altri paesi europei.Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Se in un periodo di bonaccia, cresci meno della media UE dei paesi più simili a te, io mi farei qualche domanda. Quantomeno terrei un profilo basso. Invece renzi ogni 2x3 si presentava gridando "L'Italia è ripartita" "Diventeremo leader in europa", ecc, ecc. E uno, e due, e tre, e poi la gente capisce che viene presa per il culo.
L'esplosione dei voucher avrebbe dovuto consigliare a Renzi che forse il Jobs Act non era tutta questa manna.
Vogliamo poi parlare della politica estera inesistente dell'Italia? Nella UE Renzi grida e minaccia, salvo poi essere ignorato dagli altri partner e si mette pure a votare in linea con quelli che ha contestato fino ad un attimo fa. In Libia siamo a livelli quasi ridicoli e ora sta entrando la Russia per sistemare un pò di casini. Per il resto non basta di certo farsi invitare da Obama per essere al centro dei giochi.
Sull'immigrazione stendiamo un velo pietoso. Sul Sud non si è ancora capito dove vuole andare a parare il governo.
Renzi è un bravo attore, ma la realtà rimane quella che è.
Al referendum non ho votato.
Le riforme costituzionali a maggioranza prodotte dal PD le ho già ammirate ai tempi della riforma dell'articolo V° della Costituzione e rispetto all'epoca non è cambiato nulla. Riforma scritta con il culo, spiegata peggio e prodotta per fini che nulla hanno a che fare con quanto millantato (all'epoca lo scopo era disinnescare la Lega Nord, oggi era quello di un referendum ad personam)
Per contro non mi sono sentito di dare il voto a cialtroni della prima ora come D'Alema o ai disagiati del nuovo millenio come Salvini e Grillo. Cocktail mefitico di rancorosi animati da sentimenti revanchisti, e profeti della risurrezione Italica basata su soldi inesistenti.
Si Sarpe però se sei convinto che la riforma ti fa cagare e non voti perché "non voglio votare con" stai facendo un errore logico: è un referendum SI NO, è polarizzato per definizione, non stai contribuendo ad eleggere nessuno.
beh no, che i media fossero schierati per il NO, non si può sentire.
In larga parte martellavano sul si. Il problema è che invece di entrare nel merito della riforma sparavano cazzate.
Vedi l'ultima sull'apocalisse finanziaria che sarebbe seguita alla vittoria del no.
O il fallimento a catena delle banche italiane
Ormai è passata.
Sul bilancio dell'attività di governo, Edward green ha riassunto molto bene.
qualcuno qui pensa che la maggioranza degli italiani fruisca passivamente il TG1 anzichè fb? :asd:
l'accesso all'informazione è radicalmente cambiata rispetto a 10 anni fa.
Pssst... il SI ha vinto solo tra gli over 54 (o over 60 e qualcosa mo non ricordo). Ti suggerisce niente?Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
la conferma di quello che ho appena scritto?Citazione:
Originariamente Scritto da Arkler
Come hai potuto vedere dopo la fine del referendum. Il NO non è stato utilizzato per proporre una diversa riforma costituzionale, o per affermare la necessità di non modificare la Carta, è stato utilizzato per chiedere elezioni anticipate in modo che lo schieramento del disagio possa andare al governo.Citazione:
Originariamente Scritto da Arkler
Visto che io questa cosa la sapevo già da mesi, e l'idea di tirare la volata a certa gente, semplicemente mi ripugnava, ho deciso di non votare.
come fai a saperlo, se il voto è segreto?Citazione:
Originariamente Scritto da Arkler
A giusto, i sondaggi
di skytg24 peraltro :bua:
:fermosi:Citazione:
Originariamente Scritto da Kayato
ma ci sei o ci fai?
te lo ricordi che la grande crisi è scoppiata nel lontano 2008 (fannie mae e fredie mac) e il berlusca ha resistito fino al 2014? (sono 6 anni, dicesi "sei")
quando è stato fatto fuori dall'unico gomblotto vero del presente millennio (infatti piddini e grullini, se se ne parla, glissano :facepalm:)
In parte quello, e in parte che l'accesso all'informazione mica è cambiato per tutti... quindi in fin dei conti questo schieramento mediatico old style per il SI ha mosso qualcosa, senza probabilmente staremmo a parlare di un cappotto 80-20 per il no.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Lo capisco come punto di vista, ma sempre un po' tirata per i capelli è. Perché come per ogni votazione poi vale il concetto "se tutti facessero come te", e ok che non era questo il caso -direi- ma sai che bello una riforma costituzionale che passasse anche se alla maggioranza degli italiani fa cagare? :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Sarpedon
almeno riconosci che i social network hanno funzionato per la campagna antirenziana.Citazione:
Originariamente Scritto da Arkler
c'è chi ha tirato fuori le vignette patetiche dei simpson per dimostrare che in realtà c'era anche campagna per il sì :asd:
Mediaset e libero erano per il sìCitazione:
Originariamente Scritto da Kayato
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Forse ti confondi perché non sei del settore: i nuovi media come i social network non c'entrano una cippa con quelli vecchi. Non è che FB si alza domani e decide di fare campagna per una posizione politica, quello può farlo una testata, una trasmissione, una rete televisiva.Citazione:
Originariamente Scritto da alberace
Sui social al massimo puoi comprarti le campagne pubblicitarie a pagamento, cosa che, guarda caso, i sostenitori del SI hanno abbondantemente fatto.
è diabolico, infatti.Citazione:
Originariamente Scritto da Arkler
la massa di scimmie acritiche non la devi mica pagare.
gli articoli colmi di notizie false condivisi decine di migliaia di volte corrono da sè.
tu hai visto discussioni in cui viene riconosciuta l'argomentazione più onesta e razionale?
2.0 'sta ceppa :asd:
failbook andrebbe oscurato in italy durante campagne elettorali e simili :asd:
"è la democrazia, bellezza" (quasi cit.)Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
IMHO è meglio che gli scemi si sfoghino lì invece che buttare bottiglie molotov contro le vetrine
Caesarx, leggi sotto.Citazione:
Originariamente Scritto da caesarx
Il problema e' che io sono semrpe coerente con me stesso, siete voi che girate come banderuole.
O forse mai espresso il mio disappunto per la "deriva autoritaria", sono mai stato per il proporzionale?
A me va bene una legge elettorale che faccia governare.
Volete tornare a sto diavolo di proporzionale 100% che ci garantisce:
https://it.wikipedia.org/wiki/X_legi...blica_Italiana
Questo tipo di risultato?
Io no, non piu'.
Poi c'e' questo tipo di persone:
Che francamente disprezzo parecchio.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord Derfel Cadarn
Gente che ha il garbo di una pozzanghera.
Sempre voi siete quelli che pensate che chi sia o si dichiari fascio sia una persona grezza che rutta un momento si e l'altro pure.
Non sono mai stato uno che "muoia sansone e tutti i filistei", mai stato per il "tanto peggio tanto meglio" tanto caro a MrVermont.
Non ho paura che nel 2016 in italia ci sia una dittatura, mi sta sul cazzo chi sostiene che ahhhhh non si vota non ci vogliono far votare.
Persone evidentemente o ignoranti o in mala fede.
Ma per mio rammarico molto probabilmente la prima, la seconda era meglio.
Non sopporto piu' tutta quella pletora di ignavi che sostiene quello o quell'altro per convenienza, IO caxxo, che da sempre sostengo che la cosa giusta non deve essere influenzata dalla convenienza personale.
E mi sento dare del sostenitore del PD, da quell'essere qua sopra.
Ahha ora si che le cose andranno bene, abbiamo detto NO a Renzi, ecco ora arrivera' bersani ?
Quello che va contro il suo partito, mmmm, arrivera' Brunetta che avra' detto alla moglie di diffamare a mezzo internet avversari politici, ecco questo mi fa schifo al cazzo quasi piu' di ogni.
In ogni discussione e/o battaglia politica possono esserci avversari, il confronto puo' essere aspro, ma ci deve essere il rispetto, se si perde quello si e' perso ogni confronto.
Mi stava sul cazzo chi infamava Bossi solo per essere Bossi, cosi' mi sta sul cazzo chi infama Renzi solo per essere Renzi.
Questa e' coerenza.
Posso definire allabrace un "coglione" per alcune sue posizioni, la il rispetto della persona ci deve essere, non e' che posso andare a dire che e' un delinquente solo perche' non la pensa come me, un conto sono i vent'anni, un'altro quando passi i quaranta e vivi e vedi cose.
Caesarx, io non sono cambiato, e' tutta la discussione che si e' abbassata al livello dei 5S, e il livello e' molto basso, tu lo sai cosa puo' fare un innalzamento dei livello di livore nel dialogo e scontro politico e si perde il rispetto, ovvio che il rispetto uno se lo deve anche guadagnare.
Vale anche il ragionamento inverso: Pensa che bello avere Grillo come presidente del consiglio solo perché la maggioranza degli italiano non apprezzava la riforma costituzionale made in PD. :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Arkler