[CLUB] NAPOLI

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Ma dopo l'esonero, ADL ha rincarato la dose. Come fa, a non essere una situazione peggiore?
Prima l'avevi fatto passare per un incompetente, ora l'hai fatto passare per un coglione incompetente.

---

Si, ovviamente si può sempre peggiorare, ma quando sei sotto una certa soglia di accettabilità, diventa irrilevante.
Prendi uno studente bocciato, una volta che è bocciato la differenza fra la media del 2 e del 3 diventa inutile dal punto di vista pratico.

Quanto a Mazzarri, per come la vedo io, ogni volta che prendi un allenatore nuovo fai una scommessa, non sai mai esattamente come si inserirà, puoi fare delle ipotesi ragionevoli, ma allenatori blasonati si rivelano poco adatti, e allenatori poco quotati possono invece avere exploit a sorpresa e rilanciarsi.
In simili casi dire cosa è "meglio" e "peggio" deve essere considerato in base a cosa speri di ottenere.
Probabilmente l'aspettativa media di Garcia era superiore a quella di Mazzarri (anche se secondo me nel valutare i risultati andrebbe anche considerato il diverso calendario e le diverse condizioni di partenza). Facendo un esempio preso dal calcolo della probabilità, un dado truccato che dà sempre 4 è mediamente meglio di un dado normale (che ha media 3.5). Però se per vincere devi fare 6, ti prendi i tuoi rischi e tiri il dado normale, nella speranza di essere fortunato, perchè un 4 non serve a niente.
Uscendo dall'analogia, se hai un allenatore totalmente delegittimato, in rotta con lo spogliatoio, con un ruolino di marcia fuori dai tuoi risultati minimi, se non trovi un allenatore che ti sembra possa dare un risultato migliore, anche prenderne uno leggermente peggiore e sperare che overperformi può essere un tentativo, tanto una volta che sei fuori dalla champion's e che sei sicuro di non finire in B, non è che realmente possa andare peggio di come andava prima, alla fine finire quinti o decimi cambia poco, è comunque un fallimento.
Poi aggiungiamo che la media punti a volte non è l'unica cosa che conta, anche i rapporti umani hanno il loro peso, specialmente in prospettiva futura.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Stai ripetendo da mesi le stesse stronzate, nella speranza che acquistino un senso. E vuoi "idee" da me?
E no, io non ho detto che Garcia doveva rimanere, ho detto semplicemente che se lo esoneri devi migliorare, non peggiorare. Pensare di contraddire una cosa così banale, è qualcosa che non sta nè in cielo nè in terra, anche se lo diceste in 30 (ma poi, che ragionamento sarebbe, "adesso siamo in 3" :asd: ? Mica è l'hully gully).
Come detto, non è questione di "ego" mio (è questione di logica, non di ego) ma di palese ottusità tua, mista a una insicurezza totale che ti impedirà sempre e comunque di ammettere di aver detto una cazzata.
Il punto è veramente semplice: l'allenatore giusto è quello con cui la squadra va meglio. Potrete sempre fare tutta la filosofia che vorrete ma questa è una banalità da cui non si può scappare e che tutto il resto del mondo sa benissimo.

Se a fine anno avrete fatto meno punti (di media) con Mazzarri che con Garcia, continuerete a sostenere che comunque è stato giusto mandar via il francese.
E completerete il quadro del ridicolo.
E meno male che sono io, quello che non vive nel mondo reale, eh. Mi sta venendo il dubbio che "mondo reale" sia una delle tante espressioni che usi senza sapere che significano :asd: .

---

Quindi eviti di rispondere. Io sarò ripetitivo ma non scherzi mica pure tu. Garcia aveva rovinato i rapporti, vogliamo dire che è colpa anche dei calciatori, del Pappone? Ok, sarà vero, ma non ha dato nulla ed era evidentemente una situazione che avrebbe creato solo attriti maggiori negli spogliatoi cosa che già si stava palesando, ed anche dal punto di vista fisico la preparazione è stata insufficiente. Tenerlo avrebbe potuto portare ad un miglioramento? No se tieni tutti contro, non si cacciano tutti i calciatori, si caccia l'allenatore.

Perchè tu non vedi le partite, scegli da ignorante di non prendere in considerazione le varie forme di situazioni umane. Insomma fai il paraculo apposta, perchè scemo non sei, il tutto pur di erigerti a paladino del nulla. E' un modo di comportarsi che è palese a tutti qua eh. Non capisco il senso, il compiacimento del voler fare il guru del web, seriamente. Perchè poi non ti esponi, e chi non si espone è un paraculo.
O semplicemente non capisci come funzionano i rapporti lavorativi in un ambito del genere :boh2:

Quindi, dici che Garcia doveva rimanere però lo dici oggi a metà febbraio, prima dicevi che bisognava aspettarlo, lo abbiamo fatto e questo si è fatto schifare da tutti. Ti pare una cosa logica da dire? Se esoneri uno, metti in considerazione che può andare male, ma ragionevolmente devi fare qualcosa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Quindi eviti di rispondere. Io sarò ripetitivo ma non scherzi mica pure tu. Garcia aveva rovinato i rapporti, vogliamo dire che è colpa anche dei calciatori, del Pappone? Ok, sarà vero, ma non ha dato nulla ed era evidentemente una situazione che avrebbe creato solo attriti maggiori negli spogliatoi cosa che già si stava palesando, ed anche dal punto di vista fisico la preparazione è stata insufficiente. Tenerlo avrebbe potuto portare ad un miglioramento? No se tieni tutti contro, non si cacciano tutti i calciatori, si caccia l'allenatore.

Perchè tu non vedi le partite, scegli da ignorante di non prendere in considerazione le varie forme di situazioni umane. Insomma fai il paraculo apposta, perchè scemo non sei, il tutto pur di erigerti a paladino del nulla. E' un modo di comportarsi che è palese a tutti qua eh. Non capisco il senso, il compiacimento del voler fare il guru del web, seriamente. Perchè poi non ti esponi, e chi non si espone è un paraculo.
O semplicemente non capisci come funzionano i rapporti lavorativi in un ambito del genere :boh2:

Quindi, dici che Garcia doveva rimanere però lo dici oggi a metà febbraio, prima dicevi che bisognava aspettarlo, lo abbiamo fatto e questo si è fatto schifare da tutti. Ti pare una cosa logica da dire? Se esoneri uno, metti in considerazione che può andare male, ma ragionevolmente devi fare qualcosa.

---

Continui nella tua ottusità, vedo.
Per fartela breve (inutilmente, perchè se uno non capisce gliela puoi fare pure brevissima ma...):
1) Non me ne frega niente, dei rapporti, della preparazione e blablabla. Tutto quello che dici e che nomini, se riesci a ragionare per un attimo, non sarà altro che una serie di mezzi per raggiungere un fine. Il fine è la posizione di classifica, i mezzi sono gli schemi, i rapporti coi giocatori, la preparazione atletica e tutto queste cose di cui continui a parlare a vanvera da settimane. Ora, qualunque imbecille può capire facilmente cosa sia prioritario, tra il fine e i mezzi per raggiungerlo... giusto?
Ecco.
2) Ma che cazzo ne sai tu di "come funzionano i rapporti lavorativi in un ambito del genere", fammi il piacere, dai :asd: . Quando provi a pontificare da esperto, senza capirne niente, raggiungi l'apice, te ne rendi conto? E il bello è che è l'accusa che rivolgi a me, questo è il colmo del ridicolo :asd: .
E poi, che ne sai tu di che partite guardo o no? E' un'altra (tra le tante) cose che ti inventi lì per lì perchè non sai come fare per dire "ho ragione io" quando hai palesemente torto.
3) Sì, logicissima. Il fatto che tu non la capisca, è semplicemente la riprova che tu e la logica state su due pianeti diversi.
Se i risultati di Garcia saranno migliori di quelli di Mazzarri, significherà che sarebbe stato meglio tenersi Garcia. Al di là di tutte le pippe mentali che potrete farvi, conta solo e semplicemente questo. Ma non per me, eh... per De Laurentiis, ci potete scommettere quel che volete :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da King Elessar

Si, ovviamente si può sempre peggiorare, ma quando sei sotto una certa soglia di accettabilità, diventa irrilevante.
Prendi uno studente bocciato, una volta che è bocciato la differenza fra la media del 2 e del 3 diventa inutile dal punto di vista pratico.

---

Anche vero.
Ma non mi pareva che ADL fosse stato così pesante con Garcia, prima dell'esonero... a che episodi ti stai riferendo?

Citazione:

---

Probabilmente l'aspettativa media di Garcia era superiore a quella di Mazzarri (anche se secondo me nel valutare i risultati andrebbe anche considerato il diverso calendario e le diverse condizioni di partenza). Facendo un esempio preso dal calcolo della probabilità, un dado truccato che dà sempre 4 è mediamente meglio di un dado normale (che ha media 3.5). Però se per vincere devi fare 6, ti prendi i tuoi rischi e tiri il dado normale, nella speranza di essere fortunato, perchè un 4 non serve a niente.

---

Ma così è un tirare a sorte, eh... certo che, se prendiamo per buono anche un ragionamento simile, allora anche l'ingaggio di Mazzarri trova un senso.
Ma non mi pare che possa reggere, una cosa simile. Altrimenti, perchè non lo fa praticamente nessuno (o almeno, io non ricordo società che abbiano messo volontariamente un ex-allenatore al posto del precedente, sperando di pescare il bonus)?
Comunque, fammi capire: se ragioniamo in questo modo, non dovrebbe essere esonerato anche Mazzarri (sostituendolo con l'allenatore della primavera, magari)?

Citazione:

---

Poi aggiungiamo che la media punti a volte non è l'unica cosa che conta, anche i rapporti umani hanno il loro peso, specialmente in prospettiva futura.

---

Mazzarri a maggio tornerà nell'oblio da cui è stato ripescato a novembre e al Napoli non rimarrà assolutamente niente di ciò che avrà fatto in questi mesi.
Di che "prospettiva futura" parliamo?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Anche vero.
Ma non mi pareva che ADL fosse stato così pesante con Garcia, prima dell'esonero... a che episodi ti stai riferendo?

---

a ottobre lo ha praticamente esonerato durante un convegno pubblico, solo che poi non ha trovato l'accordo con il sostituto.
a quel punto lo ha praticamente commissariato mettendosi a bordo campo durante gli allenamenti

Citazione:

---

Comunque, fammi capire: se ragioniamo in questo modo, non dovrebbe essere esonerato anche Mazzarri (sostituendolo con l'allenatore della primavera, magari)?

---

giusto for the lulz, primavera che lo scorso anno è retrocessa con Frustalupi che... è il vice di Mazzarri :bua:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Continui nella tua ottusità, vedo.
Per fartela breve (inutilmente, perchè se uno non capisce gliela puoi fare pure brevissima ma...):
1) Non me ne frega niente, dei rapporti, della preparazione e blablabla. Tutto quello che dici e che nomini, se riesci a ragionare per un attimo, non sarà altro che una serie di mezzi per raggiungere un fine. Il fine è la posizione di classifica, i mezzi sono gli schemi, i rapporti coi giocatori, la preparazione atletica e tutto queste cose di cui continui a parlare a vanvera da settimane. Ora, qualunque imbecille può capire facilmente cosa sia prioritario, tra il fine e i mezzi per raggiungerlo... giusto?
Ecco.
2) Ma che cazzo ne sai tu di "come funzionano i rapporti lavorativi in un ambito del genere", fammi il piacere, dai :asd: . Quando provi a pontificare da esperto, senza capirne niente, raggiungi l'apice, te ne rendi conto? E il bello è che è l'accusa che rivolgi a me, questo è il colmo del ridicolo :asd: .
E poi, che ne sai tu di che partite guardo o no? E' un'altra (tra le tante) cose che ti inventi lì per lì perchè non sai come fare per dire "ho ragione io" quando hai palesemente torto.
3) Sì, logicissima. Il fatto che tu non la capisca, è semplicemente la riprova che tu e la logica state su due pianeti diversi.
Se i risultati di Garcia saranno migliori di quelli di Mazzarri, significherà che sarebbe stato meglio tenersi Garcia. Al di là di tutte le pippe mentali che potrete farvi, conta solo e semplicemente questo. Ma non per me, eh... per De Laurentiis, ci potete scommettere quel che volete :asd: .

---

1) Non te ne frega perchè è complessità, e la complessità di frega. E non può farti pontificare. Tutte le chiacchiere per apparire conoscitore di sta ceppa.
2) Se un collettivo ha una importanza e responsabilità maggiori da un soggetto, e questo non funziona e tende a non essere appetito dalla maggior parte del gruppo, lo si caccia. Quasi mai avviene il contrario anche nel calcio. Non guardi il calcio di cui parli, in questo caso del Napoli perchè altrimenti saresti intellettualmente disonesto nel dire scientemente cazzate.
3) No, è la prova che sei l'ottusità fatta persona: in primis perchè bisogna valutare tanti fattori. Sai perchè? Perchè con Garcia si è andati peggiorando in modo importante da ogni punto di vista, ammettendo che bisognava cambiare qualcosa (il Napoli era in fase calante già dalla fine del campionato precedente), il francese si è rivelato inadatto nel farlo, tatticamente, come preparazione, e come motivazioni ed anche come qualità nella comunicazione. Non al 50 %, al 60 %, il suo apporto nelle sue possibilità è andato degenerandosi con tutti in pratica. E quando si caccia uno si spera quantomeno di migliorare alcuni dettagli, Garcia era insalvabile e DOVEVA essere esonerato perchè non ci sarebbe stato un gruppo coeso.

Ed alla fine a cosa serve dire "eh se Mazzarri avrà fatto peggio tanto vale tenersi Garcia" implica l'annullamento delle complessità. Ma realmente, a cosa serve dirlo?

Mazzarri è in confusione ed è morto, ma almeno la squadra ha una parvenza di ordine, non dura più meno di un tempo e non manda affanculo il tecnico. Come non avrebbe potuto addirittura peggiorare il trend col francese? Me lo spieghi o te ne esci ancora con il fatto che tutti non capiscono un cazzo e tu sì?


- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

a ottobre lo ha praticamente esonerato durante un convegno pubblico, solo che poi non ha trovato l'accordo con il sostituto.
a quel punto lo ha praticamente commissariato mettendosi a bordo campo durante gli allenamenti

E non è che "gli altri non capiscono", dici banalità miste a cazzate, pretendi che uno ti fa contento e fesso e fa si si con la testa?

---

E vaglielo a spiegare a Tom che De Laurentiis ha tentennato perchè aveva praticamente fatto capire che il tenersi Garcia oltre il logico quanto fosse legato al fatto che oltre a Walter non c'era nessuno.

Di fatto lo ha tenuto lì perchè non c'era nessuno.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

1) Non te ne frega perchè è complessità, e la complessità di frega. E non può farti pontificare. Tutte le chiacchiere per apparire conoscitore di sta ceppa.

---

Ma non è "complessità", è che non capisci quali sono i mezzi e quali i fini. Ecco perchè per te è tutto così "complesso".
Per chi ha una visione d'insieme del problema (ma mica solo io, eh, penso che ce l'abbia chiunque), tutta questa presunta "complessità", alla fine, non cambia un bel niente perchè si arriva sempre allo stesso punto: contano i risultati.
E tutte le tue pippe mentali rimarranno comunque fini a se stesse.

A fine anno, mi immagino come sarai contento se il Napoli rimarrà fuori da tutto ma avrà soddisfatto le tue "complessità" :asd: .

Citazione:

---

2) Se un collettivo ha una importanza e responsabilità maggiori da un soggetto, e questo non funziona e tende a non essere appetito dalla maggior parte del gruppo, lo si caccia. Quasi mai avviene il contrario anche nel calcio. Non guardi il calcio di cui parli, in questo caso del Napoli perchè altrimenti saresti intellettualmente disonesto nel dire scientemente cazzate.

---

Non sai un cavolo (compreso che partite guardo e che partite no :asd: ) e parli, parli, parli...
Sai a che servono, tutti i tuoi presunti punti a favore di Mazzarri? A niente, sono solo mezzi. Se non risultano efficaci (cioè se non portano punti) sono mezzi inutili e Mazzarri è un cambio sbagliato.
Non lo capirai mai, un po' perchè sei ottuso, un po' perchè ormai non puoi più fare marcia indietro sulle cazzate che hai detto e un po' perchè è una cosa talmente basilare che non ci sono mezzi per spiegarla (solitamente non c'è bisogno di farlo, comunque).
Dovrai continuare a rimanere sulle tue "complessità" e a girare in tondo nel tuo cervello :asd: .

Citazione:

---

3) No, è la prova che sei l'ottusità fatta persona: in primis perchè bisogna valutare tanti fattori. Sai perchè? Perchè con Garcia si è andati peggiorando in modo importante da ogni punto di vista, ammettendo che bisognava cambiare qualcosa (il Napoli era in fase calante già dalla fine del campionato precedente), il francese si è rivelato inadatto nel farlo, tatticamente, come preparazione, e come motivazioni ed anche come qualità nella comunicazione. Non al 50 %, al 60 %, il suo apporto nelle sue possibilità è andato degenerandosi con tutti in pratica. E quando si caccia uno si spera quantomeno di migliorare alcuni dettagli, Garcia era insalvabile e DOVEVA essere esonerato perchè non ci sarebbe stato un gruppo coeso.

---

Non è che ripetere a pappagallo le stesse idiozie le farà diventare vere.
Te lo ripeto, anche se non lo capirai: con tutte le sue qualità di comunicazione, il suo essere più adatto tatticamente, il suo essere gradito alla squadra, il suo rendere il gruppo coeso... Mazzarri sta facendo peggio di Garcia.
Quindi, è stato un errore mettere Mazzarri al posto di Garcia.
E' una cosa così semplice che solo tu puoi non arrivare a capirla (e ormai, non credo ci arriverai più).

Citazione:

---

Ed alla fine a cosa serve dire "eh se Mazzarri avrà fatto peggio tanto vale tenersi Garcia" implica l'annullamento delle complessità. Ma realmente, a cosa serve dirlo?

---

A dimostrare una volta per tutte che "bisognava cacciare Garcia a prescindere" è una idiozia senza senso :asd: .
Non c'è niente "a prescindere", si valuta sempre il risultato.

Citazione:

---

E vaglielo a spiegare a Tom che De Laurentiis ha tentennato perchè aveva praticamente fatto capire che il tenersi Garcia oltre il logico quanto fosse legato al fatto che oltre a Walter non c'era nessuno.

Di fatto lo ha tenuto lì perchè non c'era nessuno.

---

Non c'era nessuno? Quindi lo ha tenuto lì perchè Mazzarri in quel momento era impegnato :asd: ?
Non fai altro che contraddirti, non so se te ne sei reso conto.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Vitor

giusto for the lulz, primavera che lo scorso anno è retrocessa con Frustalupi che... è il vice di Mazzarri :bua:

---

Andrebbe promosso, ne sono certo :sisi: .

Ma no, sei tu quello che se ne viene con una forma di semplice equazione. Non solo io, anche altri utenti ti hanno fatto notare o ricordare che con Garcia si era sabotato da solo ed era un peggioramento continuo. E tu invece continui a ribadire che in ogni caso dovevi tenerlo, a FEBBRAIO, perchè finora Mazzarri ha fatto peggio. Tiene senso dirlo? No.

Eh no a me Mazzarri fa schifo, perchè senza troppe sorprese è un dinosauro morto e sepolto. Il Napoli non voleva prenderlo ovviamente, ecco perchè De La ha tentennato e sicuramente non è minimamente soddisfatto dall'atteggiamento del gruppo che aveva rigettato Garcia molto tempo prima dell'esonero. Questo a prescindere dalla comunicazione, dalle strategie, dai cambi assurdi e dalla preparazione di merda, stava sulle balle evidentemente. Come poteva rimanere? Quindi, dovevi cambiarlo. E chi avresti preso? Al limite si può discutere su questo.

No, con Mazzarri il gruppo si è ricompattato, non ci sono più tizi che sfanculano l'allenatore e la squadra è messa meglio fisicamente, questo sicuro. Solo che Mazzarri è rimasto indietro di 15 anni, ed un po' si sapeva. Ma evidentemente meglio un morto che ti fa fare qualche punto in meno che uno che un altro po' e manco lo aprivano più nel Centro Sportivo a Castelvolturno anche perchè inevitabilmente le cose sarebbero andare male anche con Garcia, più di quanto non erano già.
Prima il problema era la figura professionale in toto che non ha azzeccato una mossa, Mazzarri ha fatto ritornare tutti a fare il minimo indispensabile e non farsi schifare.
Paradossalmente sta cosa conta più dei punti a tratti, che ti piaccia o no.

Il risultato si valuta al limite alla fine. E non bisogna valutare solo il campo: come detto Garcia si era delegittimato da solo, e non ne ha azzeccata una, letteralmente. Invece andava cacciato e tutti ti hanno dato le motivazioni che pure il più scemo ha capito, ma tu sei troppo pieno di te e ti giri dall'altra parte e fai lo scienziato. Si è preferito prendere un morto sorpassato di uno che si era fatto schifare da tutti. E' più chiaro così?
Sei il tuo peggiore nemico, lasciatelo dire.

No, Mazzarri è stato preso con più di un pizzico sullo stomaco, è stata proprio una cosa del tipo "eh vabbè ja Walter vieni tu, ti faccio contento", ecco perchè è arrivato alla fine. Altrimenti, penso sarebbe arrivato un Tudor, ad un costo contrattuale ed economico maggiore.
Ricordando che Mazzarri si era quasi prostituito per tornare in sella. Cosa che ovviamente sai già, o che non sai ma solo perchè per te ste cose sono fregnacce.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

E tu invece continui a ribadire che in ogni caso dovevi tenerlo, a FEBBRAIO, perchè finora Mazzarri ha fatto peggio. Tiene senso dirlo? No.

---

Vedo che ancora non capisci.
Io non ho detto che dovevi "in ogni caso" tenerlo, ho detto che se lo cacci è per sostituirlo con qualcosa di meglio.
Quanto ti ci vuole, a capire la differenza?

Citazione:

---

Paradossalmente sta cosa conta più dei punti a tratti, che ti piaccia o no.

---

E' una boiata che sta solo nella tua testa, non un paradosso.

Citazione:

---

Il risultato si valuta al limite alla fine. E non bisogna valutare solo il campo: come detto Garcia si era delegittimato da solo, e non ne ha azzeccata una, letteralmente. Invece andava cacciato e tutti ti hanno dato le motivazioni che pure il più scemo ha capito, ma tu sei troppo pieno di te e ti giri dall'altra parte e fai lo scienziato. Si è preferito prendere un morto sorpassato di uno che si era fatto schifare da tutti. E' più chiaro così?
Sei il tuo peggiore nemico, lasciatelo dire.

---

Eh, lo so che per te è già un livello-scienziato dire una cosa così ovvia come "contano i risultati".
Ma per il resto del mondo questa è una cosa acquisita da un pezzo. Cerca di capirla anche tu, vedrai che tutto ti apparirà più chiaro e non avrai più tutti quei problemi di "complessità".

Poi, il risultato si valuterà sicuramente alla fine, chi lo nega? Anzi, l'ho detto pure io: se Mazzarri farà meglio di Garcia, sarà stato un cambio azzeccato.
Ma questa cosa che continui a ripetere, che si può esonerare "a prescindere", è una idiozia. Il motivo, te l'ho già detto fin troppe volte.
A questo punto, penso che l'avrebbe già capito anche l'ultimo dei fessi.

E io ti rispondo con, di meglio non c'era niente, ed i rapporti si erano incrinati.

E no, la boiata è il darsi le pacche sulle spalle da solo, pensando di essere più furbo degli altri. Si è preferito uno che non portava da nessuna parte e scassava pure il cazzo , al posto che uno pure non porta da nessuna parte ma che almeno non scassa le palle :boh2: Dove pensi sarebbe potuto andare un Napoli con un Garcia sempre meno ascoltato e sopportato? A migliorare?

Contano i risultati ma niente accade nel vuoto, è chiaro che cambiando allenatore tu sta stagione la mandi a puttane in ogni caso come programmazione, quindi anche nei rapporti di forza, nei giocatori scontenti (quasi tutti lo erano con Garcia) e nelle gerarchie.

Niente non ci arrivi. Ma non è chiaro o fai finta? Tieni il capo redattore che sta sul cazzo a tutti e non porta risultati. Per un po' scegli di prendere al suo posto uno che guadagna meno della sua metà a due passi del prepensionamento ma che almeno non fa incazzare tutti. Scegli il meno peggio non potendo contare su altro. Vuoi il disegnino?

Cioè guarda che tutti abbiamo capito che Mazzarri doveva fare comunque meglio di Garcia. Ma vanno tenuti conto anche altri fattori , anche le condizioni che ha ereditato Mazzarri (e non è per giustificarlo ma proprio per questo si diceva si doveva esonerare Garcia "prima" visto che ha perso partite quasi a farlo apposta). Ribadisco, altrimenti le partite non si guardano, non si legge niente, si fa la media punti e stop.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Mister Zippo

Si è preferito uno che non portava da nessuna parte e scassava pure il cazzo , al posto che uno pure non porta da nessuna parte ma che almeno non scassa le palle :boh2: Dove pensi sarebbe potuto andare un Napoli con un Garcia sempre meno ascoltato e sopportato? A migliorare?.

---

Eh, no: raccontala giusta, senza fare il cazzaro: si è preferito uno che ti porta niente e non scassa, a uno che portava poco e scassava.
Così è più corretto.
Mi spiace per te ma da questo non potrai mai scappare, per quanto tu ci possa girare attorno e cercare di evitarlo.
Su "dove sarebbe potuto andare il Napoli con Garcia", credo che molto difficilmente sarebbe andato peggio di così. Secondo me, perlomeno la qualificazione in EL sarebbe arrivata.

.

Citazione:

---

Vuoi il disegnino?.

---

No, io sogno in grande: voglio che la smetti di dire cazzate :asd: .

Citazione:

---

(e non è per giustificarlo ma proprio per questo si diceva si doveva esonerare Garcia "prima" visto che ha perso partite quasi a farlo apposta).

---

Ma tu stai MALE, che film ti fai :rotfl: ?!?

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

Addirittura apposta :asd:

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Eh, no: raccontala giusta, senza fare il cazzaro: si è preferito uno che ti porta niente e non scassa, a uno che portava poco e scassava.
Così è più corretto.
Mi spiace per te ma da questo non potrai mai scappare, per quanto tu ci possa girare attorno e cercare di evitarlo.
Su "dove sarebbe potuto andare il Napoli con Garcia", credo che molto difficilmente sarebbe andato peggio di così. Secondo me, perlomeno la qualificazione in EL sarebbe arrivata.

.
No, io sogno in grande: voglio che la smetti di dire cazzate :asd: .


Ma tu stai MALE, che film ti fai :rotfl: ?!?

Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk

---

Tra uno che ti porta a forse niente ed uno che farà inevitabilmente lo stesso (basta guardare il trend in discesa in termini di punti con l'ultimo Garcia rispetto al "primo") ma spaccandoti spogliatoio quale scegli? Vedi che ti contraddici da solo? Guarda che in El ci arrivi anche con Mazzarri :boh2:

Le cazzate dove sarebbero? Ho spiegato ed altri tifosi possono confermare le motivazioni che hanno portato all'esonero di Garcia, anche al di la di prestazioni ed anche perchè il Pappa ha esitato nel farlo. Dove ho detto cose oggettivamente errate? Se non le sai le cose è colpa tua, mica mia :boh2:

Napoli Fiorentina la tengo ancora appesa, ti giuro, una partita persa praticamente per l'allenatore.

Victor Osimhen non è ancora atterrato a Napoli. Si era regolarmente imbarcato nel volo Lagos-Istanbul, ma il volo ha tardato di 20 minuti e così il bomber azzurro ha perso la coincidenza.
:rotfl:

Minchia, che sfiga sto ragazzo. Capitano tutte e a lui :snob:

Cioè magari stavolta è pure vero però che cazz.

leggo su twitter che adl vuole cacciare mazzarri e prendere giampaolo, ditemi che è uno scherzone :asd:

Twitter è una merda completa, da quando lo ha preso l'attention whore è ancora più un cacatoio.

Però mi vengono i brividi solo al pensiero :terrore:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Anche vero.
Ma non mi pareva che ADL fosse stato così pesante con Garcia, prima dell'esonero... a che episodi ti stai riferendo?

---

varie dichiarazioni di adl, osimhen, kvara e politano che escono mandandolo affanculo e non vengono ripresi dalla società, di lorenzo che vede minata la sua autorità da garcia, i tentativi di ingaggio di conte che falliscono solo perchè conte rifiuta...

Citazione:

---

Ma così è un tirare a sorte, eh... certo che, se prendiamo per buono anche un ragionamento simile, allora anche l'ingaggio di Mazzarri trova un senso.
Ma non mi pare che possa reggere, una cosa simile. Altrimenti, perchè non lo fa praticamente nessuno (o almeno, io non ricordo società che abbiano messo volontariamente un ex-allenatore al posto del precedente, sperando di pescare il bonus)?

---

premesso che nella vita qualsiasi decisione è SEMPRE un tirare a sorte, si può scommettere a cazzo o secondo logica, ma è sempre una scommessa, la maggior parte dei ballardini/giampaolo/nicola che subentrano in corsa sono sempre allenatori meno blasonati di quelli che iniziano il campionato a settembre (altrimenti sarebbero stati scelti loro a settembre), non mi sembra una cosa così poco comune. Certo, l'anomalia è che in genere queste cose capitano a squadre di classifica medio bassa e non alla squadra campione in carica, ma si sa che il napoli è una squadra anomala da parecchi punti di vista. Mazzzarri anche è una scelta strana, visto che era fermo da anni, ma qui in passato aveva fatto bene, evidentemente adl aveva in lui della fiducia.

Citazione:

---

Comunque, fammi capire: se ragioniamo in questo modo, non dovrebbe essere esonerato anche Mazzarri (sostituendolo con l'allenatore della primavera, magari)?

---

certo, se vuoi migliorare a tutti i costi conviene, solo che il budget non è infinito. poi cmq bisogna vedere quali sono le opzioni, fra quelli disponibili a venire e quelli che proprio non danno nessuna speranza di fare meglio di mazzarri

Citazione:

---

Mazzarri a maggio tornerà nell'oblio da cui è stato ripescato a novembre e al Napoli non rimarrà assolutamente niente di ciò che avrà fatto in questi mesi.
Di che "prospettiva futura" parliamo?

---

mi riferivo soprattutto ai giocatori, se i rapporti sono così tesi da farli scappare tutti, meglio cambiare l'allenatore che dover rivoluzionare mezza rosa.
poi anche lo staff tecnico, ho il dubbio che la preparazione atletica dello staff di garcia sia stata pessima e la certezza che lo pensi adl (visto che lo ha detto esplicitamente)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da islandhermit

leggo su twitter che adl vuole cacciare mazzarri e prendere giampaolo, ditemi che è uno scherzone :asd:

---

Premesso che a me Giampaolo non piace, ma non so se sia possibile anche con lui fare peggio di quello che sta facendo Mazzarri. Nonostante tutto spero sia una fake news.

Na conferenza stampa da bollito vero quella di Mazzarri :facepalm: