[CLUB] NAPOLI

[Roland]

Cavani fu pagato 17 mln e veniva da due ottime stagioni al Palermo.
Allan fu pagato 12 mln, era considerato un buon giocatore e basta, nel centrocampo dell'Udinese quello quotato era (appunto) Inler.
Poi, non so che ragionamento ti porti a dire che Allan era più quotato: pagato poco, non aveva la reputazione dell'uruguaiano (Cavani all'epoca era già in nazionale), faceva un lavoro molto più sporco... boh?

17 milioni per un attaccante sono nulla ora come allora. Cavani diventò Cavani al Napoli. Tanto è vero che a Napoli triplicò il suo valore. Allan costò di meno, ma è un centrocampista e da che mondo e mondo i centrocampisti costano meno, a meno che non sei un Modric o roba di quel livello.

Quindi, in pratica, stai dicendo non che "al napoli non vengono" ma che "al napoli non vengono se hanno offerte da squadre più grosse".
E vabbè, eh... ma quello non vale mica solo per il napoli, vale per tutti .
Pure alla Juve non vengono, se hanno offerte dal Bayern o dal City.

Pensavo di essere stato chiaro. Al Napoli certi giocatori molto quotati non vengono perchè nonostante lo scudetto il Napoli è considerato comunque una squadra di seconda fascia. E si questo vale per tutte. Non ho mica detto che non vengono per razzismo. Più sale di livello il giocatore e più sale l'ambizione dello stesso, per questo il Napoli a certi giocatori non ci si può a

Mertens era solo per far capire che non serve spendere tutto su un calciatore, se reinvesti bene diventi addirittura più forte di prima.
Quanto ai tre madridisti, 'sta storia di Benitez è stata parecchio mitizzata: quando arrivò a Napoli, veniva da tre anni (tra Inter e Chelsea) tutt'altro che esaltanti. Questo peso incommensurabile che avrebbe avuto nel portare giocatori a Napoli, sembra più un meme che altro.
D'altronde, seguendo il tuo ragionamento, se Benitez fosse stato ancora sulla cresta dell'onda non sarebbe andato a Napoli, no ?

Infatti Mertens entra nei casi che ho detto io. E' un giocatore sul quale rischi e tanto può andarti bene e tanto puoi sbagliare. Con il belga è andato bene, ma appunto non era all'epoca dell'acquisizione uno che ti facesse pensare che avrebbe apportato un grosso contributo al futuro del Napoli.
Riguardo i madridisti, Benitez fu preso proprio perchè dava all'esterno l'impressione che il Napoli volesse fare il passo in avanti come fu fatto poi in seguito con Ancelotti. Purtroppo in entrambi i casi alle intezioni non seguirono i fatti.

Veramente io ho fatto tutt'altri esempi, ho citato gente che ha fatto le vostre fortune .
Ma, per dire, pure Inler smentisce la tua tesi per cui "non vengono a Napoli": quando l'avete preso voi, aveva dietro mezza serie A, inclusa la Juve.
Poi, se ogni esempio lo distorci con motivazioni diverse (Cavani non era quotato, i madridisti volevano Benitez, magari pure Inler c'avrà avuto un qualche altro retroscena, ecc.), è chiaro che alla fine ti torneranno i conti, in qualche modo.

Su Inler non ricordi forse come andarono le cose. Il Napoli era vicino al suo acquisto, poi arrivò la Juve e lui iniziò a trattare con la Juve come prevedibile. Il Napoli allora virò su Vidal Quest'ultimo però voleva il Bayern ma il Leverkusen non voleva cederlo a una rivale e voleva darlo all'estero. A quel punto, giustamente, la Juve si buttò su Vidal offrendo gli stessi soldi del Napoli e se lo portò a casa. A quel punto Inler e il Napoli ripresero a trattare e si arrivò alla sceneggiata del leone.
Poi dici che sono io che sto distorcendo i casi quando mi vieni a dire che un attaccante pagato 17 milioni è uno molto quotato... Mah ok, per avere ragione la butti in caciara.

[tomlovin]

Come spesso accade, non sai una minchia e parli. Garcia era un caprone anche come comunicazione (per te che guardi gli highlights e la classifica so che non conta una cippa ma vabbè), parlava di "cazzimma" a caso quando in difficoltà e faceva dichiarazioni da cretino patentato.
Ha avuto il pregio di farsi sfanculare da 3 giocatori in meno di 3 mesi. E con Garcia in Coppa non ci abbiamo giocato, se intendi quella Italia, ma abbiamo giocato in maniera agghiacciante anche con squadre improponibili in Champions riuscendo a non vincere in casa contro una squadra come l'Union Berlino che le prendeva anche dalla Pergolettese in quel periodo.

Si è scelta la soluzione non da Adl, ossia prendere quello fidato che almeno non si fa schifare da tutti come ha fatto il francese che pareva quasi fare apposta cose per farsi cacciare, cosa che è avvenuta anche tardi. E Mazzarri mi ha fatto dare testate al muro quando è arrivato perchè sapevo benissimo chi era. E' stato fin troppo unito a questa idea di voler fare il pezzotto di Spalletti da esserne prigioniero...forse ora ha capito che è meglio essere se stessi anche se si tratta di tornare indietro ad un calcio di 15 anni fa.

Ma l'opzione B, ossia tenerti Garcia era improponibile.

Come sempre accade, hai grossi problemi a capire quel che leggi.
1) Continui a parlare dei difetti di Garcia, sperando che qualcuno si beva questa stronzata che bisognava cacciarlo per forza, qualunque fosse l'alternativa. Ma è una stronzata, appunto, a cui credi solo tu.
2) Hai deciso veramente di renderti ridicolo? Pensi che non vincere in casa con l'Union Berlino sia più umiliante che perdere in casa 4-0 col Frosinone?
3) "Almeno non si fa schifare da tutti" (che poi, erano "3 giocatori" e ora sono "tutti", vabbè ) è una motivazione idiota. Conta come va la squadra, il resto sono solo chiacchiere.
4) Non c'entra NIENTE se Mazzarri ha "scelto di essere se stesso", non gliene frega un cazzo a nessuno se è se stesso o è un altro. E' inutile che continui a ripeterlo come se fosse un suo merito, è semplicemente ininfluente. Conta come va la squadra.

17 milioni per un attaccante sono nulla ora come allora. Cavani diventò Cavani al Napoli. Tanto è vero che a Napoli triplicò il suo valore. Allan costò di meno, ma è un centrocampista e da che mondo e mondo i centrocampisti costano meno, a meno che non sei un Modric o roba di quel livello.

Ma per favore.
In un mercato in cui Quagliarella passa alla Juve per 15 mln (era quotato, Quagliarella? Almeno lui?), Robinho passa dal City al Milan per 18 mln (era quotato?) e Pazzini (era quotato?) va all'Inter per cifre simili... beh, 17 mln sono soldi, altro che storie.
Parliamo del 2010, non di oggi: per Cavani, il Napoli spese la stessa cifra che spesero le big per i loro centravanti titolari. E tu vieni a dire che non era quotato?
Se vuoi, ti faccio altri esempi di quell'epoca, basta dirlo.

Allan a 12 mln è un giocatore considerato MENO, c'è poco da dire.
Non è che siccome uno è un centrocampista e l'altro un attaccante, allora vale tutto.

Pensavo di essere stato chiaro. Al Napoli certi giocatori molto quotati non vengono perchè nonostante lo scudetto il Napoli è considerato comunque una squadra di seconda fascia. E si questo vale per tutte. Non ho mica detto che non vengono per razzismo. Più sale di livello il giocatore e più sale l'ambizione dello stesso, per questo il Napoli a certi giocatori non ci si può a

Che cacchio c'entra, il razzismo?
Ti sto solo dicendo che "non vengono a Napoli se hanno offerte da altre squadre" ci può stare. "Non vengono a Napoli" così, per principio, no.
Cioè, qua pare che stiamo scoprendo l'acqua calda: questa cosa che i giocatori, di preferenza, vanno nelle squadre più grosse e più ricche, vale da sempre e non vale solo per il Napoli.
Ma è ovvio che, più scendi come quotazione di giocatore, meno grossa è la squadra che si interesserà a lui. E il Napoli è lì che può inserirsi, infatti nessuno ha mai detto che potrebbe vincere la concorrenza con Juve o Inter.
Devi sostituire Osimhen, con chi vuoi sostituirlo? Con Mbappè, Haaland o Kane?
Manco per niente, per quelli là non c'hai manco lontanamente i soldi: quindi, che ti frega se non ci vorranno venire, a Napoli?
Ma gli altri, quelli della fascia successiva, ci vengono eccome: basta pescarli da società di livello pari o inferiore.

Su Inler non ricordi forse come andarono le cose. Il Napoli era vicino al suo acquisto, poi arrivò la Juve e lui iniziò a trattare con la Juve come prevedibile. Il Napoli allora virò su Vidal Quest'ultimo però voleva il Bayern ma il Leverkusen non voleva cederlo a una rivale e voleva darlo all'estero. A quel punto, giustamente, la Juve si buttò su Vidal offrendo gli stessi soldi del Napoli e se lo portò a casa. A quel punto Inler e il Napoli ripresero a trattare e si arrivò alla sceneggiata del leone.
Poi dici che sono io che sto distorcendo i casi quando mi vieni a dire che un attaccante pagato 17 milioni è uno molto quotato... Mah ok, per avere ragione la butti in caciara.

Sì, confermo: dire che 17 mln nel 2010 erano "nulla" per un attaccante è una fesseria senza senso ed è un tentativo di supportare una tesi sbagliata con una cosa inventata.
Ti ho pure citato gli esempi, se te ne servono altri dimmelo pure.

Su Inler: io tutta 'sta manfrina della Juve che prima va su Inler e poi si sposta su Vidal (cosa molto improbabile, conoscendo Marotta) non me la ricordo affatto.
Ma, anche ammettendo che sia vera: alla fine, stai dicendo che un giocatore in trattativa con la Juve, quando la Juve non l'ha più voluto, ha deciso di andare a Napoli?
In pratica, stai dicendo esattamente quel che dicevo io prima? Cioè che, se non c'è concorrenza delle big, i giocatori "quotati" al Napoli ci vanno?

- - - Aggiornato - - -

Sul resto del discorso bene o male sono d'accordo ma su questo no, arrivarono tutti e tre perché li volle Benitez e perché c'era Benitez.

Higuain e Callejon erano riserve, eh.
Albiol, se non ricordo male, era destinato a diventarlo da quell'anno, con lo spostamento di Ramos al centro.

Non so quanto servisse, Benitez, per convincerli a cambiare aria.

[Roland]

Ma per favore.
In un mercato in cui Quagliarella passa alla Juve per 15 mln (era quotato, Quagliarella? Almeno lui?), Robinho passa dal City al Milan per 18 mln (era quotato?) e Pazzini (era quotato?) va all'Inter per cifre simili... beh, 17 mln sono soldi, altro che storie.
Parliamo del 2010, non di oggi: per Cavani, il Napoli spese la stessa cifra che spesero le big per i loro centravanti titolari. E tu vieni a dire che non era quotato?
Se vuoi, ti faccio altri esempi di quell'epoca, basta dirlo.

Allan a 12 mln è un giocatore considerato MENO, c'è poco da dire.
Non è che siccome uno è un centrocampista e l'altro un attaccante, allora vale tutto.

Quagliarella era uno che voleva andare via da Napoli. Si è saputo successivamente il motivo però ciò non cambia. E se un calciatore vuole andare via dalla tua squadra devi accettare di non venderlo bene altrimenti rischi solo casini. Robinho al City aveva scazzato un po tutti, altrimenti col cazzo che il City lo vendeva. Prima di andare al Milan fu dato anche in prestito al Santos, per far capire quanto il City ci tenesse. L'unico era Pazzini che fu venduto a un prezzo basso.
Cavani al Palermo ero un buon giocatore, non certo unoo sconosciuto, ma in quel Palermo i giocatori che si mettevano in mostra erano soprattutto Miccoli e Pastore.
Poi ser vuoi per forza dire che i centrocampisti hanno lo stesso prezzo degli attaccanti, francamente non ho nemmeno voglia di farti cambiare idea. E' una cosa nota dall'alba dei tempi che hanno un prezzo differente.

Che cacchio c'entra, il razzismo?
Ti sto solo dicendo che "non vengono a Napoli se hanno offerte da altre squadre" ci può stare. "Non vengono a Napoli" così, per principio, no.
Cioè, qua pare che stiamo scoprendo l'acqua calda: questa cosa che i giocatori, di preferenza, vanno nelle squadre più grosse e più ricche, vale da sempre e non vale solo per il Napoli.
Ma è ovvio che, più scendi come quotazione di giocatore, meno grossa è la squadra che si interesserà a lui. E il Napoli è lì che può inserirsi, infatti nessuno ha mai detto che potrebbe vincere la concorrenza con Juve o Inter.
Devi sostituire Osimhen, con chi vuoi sostituirlo? Con Mbappè, Haaland o Kane?
Manco per niente, per quelli là non c'hai manco lontanamente i soldi: quindi, che ti frega se non ci vorranno venire, a Napoli?
Ma gli altri, quelli della fascia successiva, ci vengono eccome: basta pescarli da società di livello pari o inferiore.

Il razzismo l'ho buttato in mezzo per dire che è ovvio che il motivo è il prestigio del Napoli e non il razzismo, il Vesuvio o il colore della maglietta del Napoli.
Il mio discorso era proprio ad indicare che il Napoli anche se avrà, in linea teorica 100 milioni dalla vendita di Osimhen, comunque non è una piazza che attira certi tipi di calciatori. Se domani l'Atalanta decide di mettere in vendita Scalvini, su di lui si lanciano subito tutti e il Napoli i suoi 100 milioni se li può pure ficcare su per il culo che tanto Scalvini vorrà andare in squadre di più alto profilo.

Sì, confermo: dire che 17 mln nel 2010 erano "nulla" per un attaccante è una fesseria senza senso ed è un tentativo di supportare una tesi sbagliata con una cosa inventata.
Ti ho pure citato gli esempi, se te ne servono altri dimmelo pure.

Su Inler: io tutta 'sta manfrina della Juve che prima va su Inler e poi si sposta su Vidal (cosa molto improbabile, conoscendo Marotta) non me la ricordo affatto.
Ma, anche ammettendo che sia vera: alla fine, stai dicendo che un giocatore in trattativa con la Juve, quando la Juve non l'ha più voluto, ha deciso di andare a Napoli?
In pratica, stai dicendo esattamente quel che dicevo io prima? Cioè che, se non c'è concorrenza delle big, i giocatori "quotati" al Napoli ci vanno?

https://www.sportreview.it/storie-di...i-coppe-italia

Riguardo Inler basta fare una ricerca e si trova. E la cosa la ricordo bene proprio perchè il tutto mi fece sembrare ancora più patetica la scenetta della maschera perchè alla fine per Inler il Napoli fu solo un ripiego.

[Mister Zippo]

Come sempre accade, hai grossi problemi a capire quel che leggi.
1) Continui a parlare dei difetti di Garcia, sperando che qualcuno si beva questa stronzata che bisognava cacciarlo per forza, qualunque fosse l'alternativa. Ma è una stronzata, appunto, a cui credi solo tu.
2) Hai deciso veramente di renderti ridicolo? Pensi che non vincere in casa con l'Union Berlino sia più umiliante che perdere in casa 4-0 col Frosinone?
3) "Almeno non si fa schifare da tutti" (che poi, erano "3 giocatori" e ora sono "tutti", vabbè ) è una motivazione idiota. Conta come va la squadra, il resto sono solo chiacchiere.
4) Non c'entra NIENTE se Mazzarri ha "scelto di essere se stesso", non gliene frega un cazzo a nessuno se è se stesso o è un altro. E' inutile che continui a ripeterlo come se fosse un suo merito, è semplicemente ininfluente. Conta come va la squadra.


Ma per favore.
In un mercato in cui Quagliarella passa alla Juve per 15 mln (era quotato, Quagliarella? Almeno lui?), Robinho passa dal City al Milan per 18 mln (era quotato?) e Pazzini (era quotato?) va all'Inter per cifre simili... beh, 17 mln sono soldi, altro che storie.
Parliamo del 2010, non di oggi: per Cavani, il Napoli spese la stessa cifra che spesero le big per i loro centravanti titolari. E tu vieni a dire che non era quotato?
Se vuoi, ti faccio altri esempi di quell'epoca, basta dirlo.

Allan a 12 mln è un giocatore considerato MENO, c'è poco da dire.
Non è che siccome uno è un centrocampista e l'altro un attaccante, allora vale tutto.


Che cacchio c'entra, il razzismo?
Ti sto solo dicendo che "non vengono a Napoli se hanno offerte da altre squadre" ci può stare. "Non vengono a Napoli" così, per principio, no.
Cioè, qua pare che stiamo scoprendo l'acqua calda: questa cosa che i giocatori, di preferenza, vanno nelle squadre più grosse e più ricche, vale da sempre e non vale solo per il Napoli.
Ma è ovvio che, più scendi come quotazione di giocatore, meno grossa è la squadra che si interesserà a lui. E il Napoli è lì che può inserirsi, infatti nessuno ha mai detto che potrebbe vincere la concorrenza con Juve o Inter.
Devi sostituire Osimhen, con chi vuoi sostituirlo? Con Mbappè, Haaland o Kane?
Manco per niente, per quelli là non c'hai manco lontanamente i soldi: quindi, che ti frega se non ci vorranno venire, a Napoli?
Ma gli altri, quelli della fascia successiva, ci vengono eccome: basta pescarli da società di livello pari o inferiore.


Sì, confermo: dire che 17 mln nel 2010 erano "nulla" per un attaccante è una fesseria senza senso ed è un tentativo di supportare una tesi sbagliata con una cosa inventata.
Ti ho pure citato gli esempi, se te ne servono altri dimmelo pure.

Su Inler: io tutta 'sta manfrina della Juve che prima va su Inler e poi si sposta su Vidal (cosa molto improbabile, conoscendo Marotta) non me la ricordo affatto.
Ma, anche ammettendo che sia vera: alla fine, stai dicendo che un giocatore in trattativa con la Juve, quando la Juve non l'ha più voluto, ha deciso di andare a Napoli?
In pratica, stai dicendo esattamente quel che dicevo io prima? Cioè che, se non c'è concorrenza delle big, i giocatori "quotati" al Napoli ci vanno?

- - - Aggiornato - - -


Higuain e Callejon erano riserve, eh.
Albiol, se non ricordo male, era destinato a diventarlo da quell'anno, con lo spostamento di Ramos al centro.

Non so quanto servisse, Benitez, per convincerli a cambiare aria.

1) non è una risposta. Dici che non doveva essere cacciato perchè Mazzari, dopo altri 3 mesi è stato peggio finora. Io ti ho detto il perchè non poteva rimanere.
2) Si è una cosa che va contestualizzata, ero allo stadio con entrambe credimi quella con l'Union non ha sorpreso nessuno, quella con il Frosinone è molto diversa come sconfitta. Anche qui non hai detto niente.
3) Non è solo i 3 giocatori, non ce n'è stato uno che è entrato in sintonia con questo. Se era giusto capire questo come giocava, nessuno lo ha capito.
4) Mazzarri ha scelto di essere se stesso da 3 partite in croce abbiamo fatto schifo al cazzo anche e soprattutto perchè ha vivacchiato.

Sai perchè tante cose del mondo Napoli non le sai o non le ricordi? Perchè non le hai vissute probabilmente.

E Benitez ai tempi serviva eccome per far arrivare gente conosciuta, eravamo meno importanti rispetto a quello che siamo oggi. Tra l'altro quando Benitez disse che Callejon poteva fare almeno 10 gol in stagione, tutti i giornalisti locali a ridergli davanti, manco dietro. Ne fece 15 solo in Serie A

Sempre questa dannata abitudine a fare i pomposi dall'alto, senza sapere un fava.

[Vitor]

Si libera Klopp, grande Aurelio


Comunque Cavani a Palermo era un’ala di prospettiva famoso per i gol mangiati.

[Roland]

Si libera Klopp, grande Aurelio


Comunque Cavani a Palermo era un’ala di prospettiva famoso per i gol mangiati.

Ma infatti io ricordo che qua a Roma i romanisti, i laziali e gli juventini mi perculavano perchè il Napoli aveva preso Cavani. Sicuramente accentuavano i suoi difetti, ma era tutt'altro che considerato un sicuro crack come poi si è rivelato in seguito. Per dire, Dybala andò via da Palermo con ben'altra considerazione.
Fra l'altro è vero era nazionale da ben 2 gol in 14 partite...

[Mister Zippo]

Si libera Klopp, grande Aurelio


Comunque Cavani a Palermo era un’ala di prospettiva famoso per i gol mangiati.

Infatti da quanto ricordo fu una capata proprio del pappa prenderlo al posto di Quaglia e fargli fare la punta.

[pity]

Zerbin a farsi le ossa al Monza e Klopp che annuncia le dimissioni.
Coincidenze? Io non credo, Alessio nuovo Momo.

[tomlovin]

Quagliarella era uno che voleva andare via da Napoli. Si è saputo successivamente il motivo però ciò non cambia. E se un calciatore vuole andare via dalla tua squadra devi accettare di non venderlo bene altrimenti rischi solo casini. Robinho al City aveva scazzato un po tutti, altrimenti col cazzo che il City lo vendeva. Prima di andare al Milan fu dato anche in prestito al Santos, per far capire quanto il City ci tenesse. L'unico era Pazzini che fu venduto a un prezzo basso.
Cavani al Palermo ero un buon giocatore, non certo unoo sconosciuto, ma in quel Palermo i giocatori che si mettevano in mostra erano soprattutto Miccoli e Pastore.
Poi ser vuoi per forza dire che i centrocampisti hanno lo stesso prezzo degli attaccanti, francamente non ho nemmeno voglia di farti cambiare idea. E' una cosa nota dall'alba dei tempi che hanno un prezzo differente.

Quindi, anche per Quagliarella e Robinho abbiamo trovato motivazioni strane, come previsto.
Quagliarella, Pazzini, Robinho, tutti sottocosto perchè sennò finisce che Cavani è stato pagato bei soldi. Se ti portassi altri esempi, sono certo che troveresti altre "motivazioni" (chiamiamole così), quindi non credo che valga la pena.
Dire che 17 mln erano comunque una bella cifra, evidentemente, è troppo difficile.

Che poi, chi ha mai negato che gli attaccanti costino di più dei centrocampisti? Dove l'hai visto?
Io ho detto che usare questo come unica motivazione per dire che 12 mln per Allan sono tanti mentre 17 per Cavani sono pochi... come dire, è una cosa un po' diversa .

Il razzismo l'ho buttato in mezzo per dire che è ovvio che il motivo è il prestigio del Napoli e non il razzismo, il Vesuvio o il colore della maglietta del Napoli.
Il mio discorso era proprio ad indicare che il Napoli anche se avrà, in linea teorica 100 milioni dalla vendita di Osimhen, comunque non è una piazza che attira certi tipi di calciatori. Se domani l'Atalanta decide di mettere in vendita Scalvini, su di lui si lanciano subito tutti e il Napoli i suoi 100 milioni se li può pure ficcare su per il culo che tanto Scalvini vorrà andare in squadre di più alto profilo.

E fin qua, scopriamo l'acqua calda: se c'è concorrenza delle squadre più grosse, al Napoli non ci vanno, l'abbiamo detto circa tre volte a testa.
Basta così, o continuiamo?
Te lo ripeto per la quarta volta (credo), è una cosa DIVERSA dal dire che i giocatori di livello non vanno a Napoli. Le big non vanno su TUTTI i giocatori di livello (non è che possono prendersi 50 giocatori a testa), ci sono anche quelli su cui la concorrenza è data da squadre di pari livello del Napoli.
E lì, la cosa è fattibile.

https://www.sportreview.it/storie-di...i-coppe-italia

Riguardo Inler basta fare una ricerca e si trova. E la cosa la ricordo bene proprio perchè il tutto mi fece sembrare ancora più patetica la scenetta della maschera perchè alla fine per Inler il Napoli fu solo un ripiego.

Mò, cosa c'entra 'sta cosa del "ripiego"?
Ci è andato o no? Era considerato (in parte, a torto) un giocatore di livello o no?
Come te lo spieghi ?

1) non è una risposta. Dici che non doveva essere cacciato perchè Mazzari, dopo altri 3 mesi è stato peggio finora. Io ti ho detto il perchè non poteva rimanere.
2) Si è una cosa che va contestualizzata, ero allo stadio con entrambe credimi quella con l'Union non ha sorpreso nessuno, quella con il Frosinone è molto diversa come sconfitta. Anche qui non hai detto niente.
3) Non è solo i 3 giocatori, non ce n'è stato uno che è entrato in sintonia con questo. Se era giusto capire questo come giocava, nessuno lo ha capito.
4) Mazzarri ha scelto di essere se stesso da 3 partite in croce abbiamo fatto schifo al cazzo anche e soprattutto perchè ha vivacchiato.

Sai perchè tante cose del mondo Napoli non le sai o non le ricordi? Perchè non le hai vissute probabilmente.

E Benitez ai tempi serviva eccome per far arrivare gente conosciuta, eravamo meno importanti rispetto a quello che siamo oggi. Tra l'altro quando Benitez disse che Callejon poteva fare almeno 10 gol in stagione, tutti i giornalisti locali a ridergli davanti, manco dietro. Ne fece 15 solo in Serie A

Sempre questa dannata abitudine a fare i pomposi dall'alto, senza sapere un fava.

Il bello è che tu pensi di sapere chissà che solo perchè nella tua testa si creano delle convinzioni... particolari, diciamo .

1) "Non poteva rimanere" è tutto nella tua testa. Se Mazzarri farà più schifo di lui, significherà che l'avvicendamento sarà stato SBAGLIATO. Mettitelo in testa, da là non si scappa. E' una cosa estremamente banale ma oh, per entrarti nel cervello fa una fatica...
2) Meglio non dir niente che dire una stronzata come il paragone tra la partita con l'Union e quella col Frosinone, no ? Tra l'altro, che dovevo dire? Mi limitavo a sottolineare l'enormità di quel che hai detto tu.
3) Quindi mò siamo passati da "schifato da tre giocatori" a "schifato da tutti" e a "non entrato in sintonia con nessuno". Vediamo il prossimo cambio .
4) Tu pensi che sia per quello, che ha fatto male finora? Va bene, evidentemente da adesso farà benissimo. Sennò, sai le risate.

Comunque Cavani a Palermo era un’ala di prospettiva famoso per i gol mangiati.

Un'ala.
Famosa per i gol mangiati
E negli ultimi due anni a Palermo ne faceva 13-14 a stagione solo in campionato.
Per capirsi, roba al livello di quel bidone di Robben e ben al di sopra di quell'altro bidone di Ribery.

Se non se li fosse "mangiati", sarebbe diventato l'ala più prolifica della storia, evidentemente.

[Roland]

Quindi, anche per Quagliarella e Robinho abbiamo trovato motivazioni strane, come previsto.
Quagliarella, Pazzini, Robinho, tutti sottocosto perchè sennò finisce che Cavani è stato pagato bei soldi. Se ti portassi altri esempi, sono certo che troveresti altre "motivazioni" (chiamiamole così), quindi non credo che valga la pena.
Dire che 17 mln erano comunque una bella cifra, evidentemente, è troppo difficile.

Che poi, chi ha mai negato che gli attaccanti costino di più dei centrocampisti? Dove l'hai visto?
Io ho detto che usare questo come unica motivazione per dire che 12 mln per Allan sono tanti mentre 17 per Cavani sono pochi... come dire, è una cosa un po' diversa .

Ah, ok. Tu mi fai dei nomi, io ti do le possibili motivazioni del perchè hanno quel prezzo e a te non va bene perchè automaticamente ridicolizza tutta sta manfrina che sta facendo.
Va bene dai il mercato è impostato in base a cosa pensi tu non in base a quello che succede in giro.

E fin qua, scopriamo l'acqua calda: se c'è concorrenza delle squadre più grosse, al Napoli non ci vanno, l'abbiamo detto circa tre volte a testa.
Basta così, o continuiamo?
Te lo ripeto per la quarta volta (credo), è una cosa DIVERSA dal dire che i giocatori di livello non vanno a Napoli. Le big non vanno su TUTTI i giocatori di livello (non è che possono prendersi 50 giocatori a testa), ci sono anche quelli su cui la concorrenza è data da squadre di pari livello del Napoli.
E lì, la cosa è fattibile.

Inizi a divertirmi. Io dico che i giocatori non vengono perchè il Napoli non ha uno stattus delle altre, tu mi critichi perchè dico che sbaglio a dire che non vengono per nessun motivo buttando in mezzo anche anche una cosa ironica che ho detto sul razzismo e ora è da tre quattro post che ripetiama la stessa cosa? Ma dai, hai palesi problemi di comprensione, non solo su quello che scrivo io, mas anche su quello che scrivi tu a quanto sembra.

Mò, cosa c'entra 'sta cosa del "ripiego"?
Ci è andato o no? Era considerato (in parte, a torto) un giocatore di livello o no?
Come te lo spieghi ?

Ci è andato perchè l'alternativa che lui preferiva ha scelto altro e gli restava o il Napoli o restare all'Udinese. Questa l'hai capita o ti devo fare un disegnino.
Ora che fai, mi rispondi scrivendomi che ho sempre scritto che Inler preferiva andare al Caltanisetta piuttosto che venire a Napoli?

Guarda, basta dire, scusate, ma io non seguo il Napoli e per questo ho scritto minchiate. Portare avanti sta pantomima quando tutti qui ti stanno smentendo è peggiore che ammettere di aver scritto un cumulo di stronzate per ignoranza.

Un'ala.
Famosa per i gol mangiati
E negli ultimi due anni a Palermo ne faceva 13-14 a stagione solo in campionato.
Per capirsi, roba al livello di quel bidone di Robben e ben al di sopra di quell'altro bidone di Ribery.

Se non se li fosse "mangiati", sarebbe diventato l'ala più prolifica della storia, evidentemente.

Callejon il primo anno ne ha fatti 15 di gol. Dici che il DeLa ha fatto bene a non proporre uno scambio Callejon-Robben al Bayern?

[tomlovin]

Ah, ok. Tu mi fai dei nomi, io ti do le possibili motivazioni del perchè hanno quel prezzo e a te non va bene perchè automaticamente ridicolizza tutta sta manfrina che sta facendo.
Va bene dai il mercato è impostato in base a cosa pensi tu non in base a quello che succede in giro.

Nono, il mercato è basato su quel che succede in giro.
Solo che è differente da ciò che hai in testa tu, dalle tue scusanti sartoriali e dalle tue "idee" su quanto valessero 17 mln nel 2010.

Inizi a divertirmi. Io dico che i giocatori non vengono perchè il Napoli non ha uno stattus delle altre, tu mi critichi perchè dico che sbaglio a dire che non vengono per nessun motivo buttando in mezzo anche anche una cosa ironica che ho detto sul razzismo e ora è da tre quattro post che ripetiama la stessa cosa? Ma dai, hai palesi problemi di comprensione, non solo su quello che scrivo io, mas anche su quello che scrivi tu a quanto sembra.

Ma guarda che io te lo sto dicendo da una vita, che "non vengono a napoli" è una stronzata mentre "non vengono a napoli se hanno una squadra più grossa che li cerca" è una cosa sensata.
E tu non l'hai ancora capito, tant'è che ora me lo scrivi tu, come se non te l'avessi detto prima.
E parli dei problemi di comprensione degli altri?
Sicuro che ti convenga ?

Ci è andato perchè l'alternativa che lui preferiva ha scelto altro e gli restava o il Napoli o restare all'Udinese. Questa l'hai capita o ti devo fare un disegnino.
Ora che fai, mi rispondi scrivendomi che ho sempre scritto che Inler preferiva andare al Caltanisetta piuttosto che venire a Napoli?

Se ti rispondo che stai continuando a dire cazzate senza senso e non c'è motivo di ripeterti per la quarta-quinta volta il perchè, fa lo stesso?
No, perchè se vuoi essere aiutato ancora una volta, ti aiuto di nuovo...

Guarda, basta dire, scusate, ma io non seguo il Napoli e per questo ho scritto minchiate. Portare avanti sta pantomima quando tutti qui ti stanno smentendo è peggiore che ammettere di aver scritto un cumulo di stronzate per ignoranza.

Laddove "tutti" siete tu e Zippo, dormo sonni tranquilli .

Callejon il primo anno ne ha fatti 15 di gol. Dici che il DeLa ha fatto bene a non proporre uno scambio Callejon-Robben al Bayern?

A proposito di (non) capire quel che si legge: stavo rispondendo a Vitor sulla questione dei gol, non sul valore in sè del giocatore .
Se uno mi dice "ala mangia-gol" e segna quanto Robben e molto più di Ribery, mi sa che c'è qualcosa che non funziona.
E' un concetto semplice, dai.

Seriamente, eh: vuoi trollare, o quelli che stai evidenziando sono problemi veri?
Perchè nel primo caso, ok, sei stato spassoso. Nel secondo, no.

[Vitor]

basta chiedere a qualsiasi palermitano, o anche un giornale dell'epoca

[tomlovin]

basta chiedere a qualsiasi palermitano, o anche un giornale dell'epoca

Ma guardare il numero di gol fatti, invece..?
Paragonarlo con le ali migliori dell'epoca (sotto il profilo dei gol, intendo)..?

No, eh?
Meglio questo "qualsiasi palermitano" che non si sa manco chi sia o i "giornali dell'epoca" che nessuno può consultare.
Vabbè.

[Mister Zippo]

Seriamente, eh: vuoi trollare, o quelli che stai evidenziando sono problemi veri?
Perchè nel primo caso, ok, sei stato spassoso. Nel secondo, no.

Io non trollo, rispondo alle trollate. E' diverso. Se continui a dire che Mazzarri ha fatto peggio (sicuramente vero, ma esiste il contesto, che è diverso tra i due allenatori, come se avessi detto che Mazzarri è meglio di Garcia, per quello che si è visto DA NOI il secondo è bollito l'altro è addirittura peggio), io continuo a rispondere per le rime. Perchè poi è un loop, tu le partite non le guardi o non le vuoi guardare. Vedi i risultati e vedi che tizio ha vinto di più di caio.

1) No, Garcia non poteva rimanere, oramai si era inviso mezza società ed anche la cosa patetica del commissariamento lo ha dimostrato. Per questo dico che NON POTEVA rimanere. Il pappa perse troppo tempo dietro, inutilmente a Conte, inizialmente ha dato timidamente fiducia, poi non essendoci nessuno di prendibile aggiornato al 2023/24 ha tentato di far stare bene sto tizio. Poi alla fine manco lui ne ha potuto. E credimi, se perfino De Laurentiis è venuto meno, significa che non era cosa.
2) Sono due partite diverse, la figura di merda col frosinone è stata enorme, ci ha fatto incazzare e girare le palle. La partita con l'Union ha sorpreso poco per squallore. Cosa scegli tra una sconfitta bruciante ed una serie di partite squallide?
3) In campo si è fatto sfanculare da 3 giocatori pubblicamente. Poi ti ho detto la cosa del "commissariamento" che ovviamente saprai perchè sai tutto, ed anche tanti segnali evidenti di fastidio e di inadeguatezza, a partire anche dalla comunicazione (cosa inutile ovviamente perchè non è compresa negli highlights che guardi) a tanti piccoli dettagli. Questo si è fatto mandare al diavolo da particamente tutti. Solo Raspadori che è uno molto tranquillo ha fatto qualcosa con lui.
4) Mazzarri l'approccio di stabilizzazione l'aveva portato, è stato sfigato ad arrivare a ridosso di un ciclo terribile, in cui non tutte le partite sono state giocate così male da "meritare" passivi così pesanti. In almeno 2-3 di quelle iniziali da quando è arrivato la squadra ha giocato benino ed è crollata fisicamente, sicuramente non per merito del caprone francese del suo preparatore che utilizzava metodi del 1975 di preparazione. Peggio Mazzarri non potrà continuare a fare, è praticamente statistica.

E Cavani al Palermo non faceva proprio l'ala, tipo la punta esterna.

[Roland]

Nono, il mercato è basato su quel che succede in giro.
Solo che è differente da ciò che hai in testa tu, dalle tue scusanti sartoriali e dalle tue "idee" su quanto valessero 17 mln nel 2010.

Certo, litigare con i propri allenatori sono scusanti...Scappare in Brasile e non farsi vedere per 3 mesi è una scusante. Darlo in prestito in Brasile per 6 mesi prima di venderlo è una scusante. Immagino quando lo hanno venduto al Milan quante lacrime abbiano versato. Hanno sparato altissimo proprio perchè non volevano proprio venderlo.

Ma guarda che io te lo sto dicendo da una vita, che "non vengono a napoli" è una stronzata mentre "non vengono a napoli se hanno una squadra più grossa che li cerca" è una cosa sensata.
E tu non l'hai ancora capito, tant'è che ora me lo scrivi tu, come se non te l'avessi detto prima.
E parli dei problemi di comprensione degli altri?
Sicuro che ti convenga ?

E pensa che io l'ho scritto nel primo post in riferimento ai 130 milioni di Osimhen che mi riferivo alla seconda. Ma tu vuoi continuare a dire che ho scritto la seconda... Ormai è palese che ho non hai capito nulla o hai capito e fingi di non aver capito per non dire che hai scritto una cazzata. Te lo ripeto per l'ennesima volta, vediamo se capisci. IO NON HO MAI DETTO CHE A NAPOLI NON VENGONO. Io detto che A NAPOLI NON VENGONO PERCHE' PREFERISCONO SQUADRE PIU' PRESTIGIOSE. Ora mi raccomando, riscrivimi che ho scoperto l'acqua clda, quando io intendevo che siccome A NAPOLI NON VENGONO PERCHE' PREFERISCONO SQUADRE PIU' PRESTIGIOSEanche se il Napoli avrà in estate i 100-130 milioni di Osimhen. Vediamo se nemmeno stavolta afferri il punto.

Se ti rispondo che stai continuando a dire cazzate senza senso e non c'è motivo di ripeterti per la quarta-quinta volta il perchè, fa lo stesso?
No, perchè se vuoi essere aiutato ancora una volta, ti aiuto di nuovo...

Lascia perdere, non mi aiutare. Tanto ripeteresti che dico cazzate semplicemente perchè continui a non capire. Magari un giorno ci arriverai o magari inizierai ad ammettere quando dici cazzate.

Laddove "tutti" siete tu e Zippo, dormo sonni tranquilli .

Bene. Vedo che inizi ad aver carenza di argomenti e la butti sullo sfottò. Non mi sorprende per nulla.

A proposito di (non) capire quel che si legge: stavo rispondendo a Vitor sulla questione dei gol, non sul valore in sè del giocatore .
Se uno mi dice "ala mangia-gol" e segna quanto Robben e molto più di Ribery, mi sa che c'è qualcosa che non funziona.
E' un concetto semplice, dai.

Seriamente, eh: vuoi trollare, o quelli che stai evidenziando sono problemi veri?
Perchè nel primo caso, ok, sei stato spassoso. Nel secondo, no.

Il fatto che abbia fatto 13-14 gol, non vuol dire che non sia uno che si sia mangiato dei gol. E' un concetto semplice, ma non credo ci arriverai.
Riguardo la parte evidenziata, nemmeno ti rispondo. La prendo come l'ultimo disperato tentativo di farsi prendere sul serio.

Detto ciò la chiudo qua. Alla fine ho capito che non si va da nessuna parte e non mi va di continuare a perdere tempo. Ti lascio l'ultima parola che so già non ti farai mancare per dimostrare di avere ragione.

[tomlovin]

Io non trollo, rispondo alle trollate. E' diverso. Se continui a dire che Mazzarri ha fatto peggio (sicuramente vero, ma esiste il contesto, che è diverso tra i due allenatori, come se avessi detto che Mazzarri è meglio di Garcia, per quello che si è visto DA NOI il secondo è bollito l'altro è addirittura peggio), io continuo a rispondere per le rime. Perchè poi è un loop, tu le partite non le guardi o non le vuoi guardare. Vedi i risultati e vedi che tizio ha vinto di più di caio.

Tu ti sei reso conto che non stavo parlando con te, nel post che hai quotato ?

1) No, Garcia non poteva rimanere, oramai si era inviso mezza società ed anche la cosa patetica del commissariamento lo ha dimostrato. Per questo dico che NON POTEVA rimanere. Il pappa perse troppo tempo dietro, inutilmente a Conte, inizialmente ha dato timidamente fiducia, poi non essendoci nessuno di prendibile aggiornato al 2023/24 ha tentato di far stare bene sto tizio. Poi alla fine manco lui ne ha potuto. E credimi, se perfino De Laurentiis è venuto meno, significa che non era cosa.
2) Sono due partite diverse, la figura di merda col frosinone è stata enorme, ci ha fatto incazzare e girare le palle. La partita con l'Union ha sorpreso poco per squallore. Cosa scegli tra una sconfitta bruciante ed una serie di partite squallide?
3) In campo si è fatto sfanculare da 3 giocatori pubblicamente. Poi ti ho detto la cosa del "commissariamento" che ovviamente saprai perchè sai tutto, ed anche tanti segnali evidenti di fastidio e di inadeguatezza, a partire anche dalla comunicazione (cosa inutile ovviamente perchè non è compresa negli highlights che guardi) a tanti piccoli dettagli. Questo si è fatto mandare al diavolo da particamente tutti. Solo Raspadori che è uno molto tranquillo ha fatto qualcosa con lui.
4) Mazzarri l'approccio di stabilizzazione l'aveva portato, è stato sfigato ad arrivare a ridosso di un ciclo terribile, in cui non tutte le partite sono state giocate così male da "meritare" passivi così pesanti. In almeno 2-3 di quelle iniziali da quando è arrivato la squadra ha giocato benino ed è crollata fisicamente, sicuramente non per merito del caprone francese del suo preparatore che utilizzava metodi del 1975 di preparazione. Peggio Mazzarri non potrà continuare a fare, è praticamente statistica.

1) Non capisci che qualunque motivazione potrai trovare, il primo criterio rimarrà sempre quello dei risultati?
2) Tu cosa scegli, tra una serie di partite squallide e una serie di partite squallide CON umiliazione? E' incredibile, il livello di assurdità che raggiungi.
3) Adesso siamo tornati a "si è fatto mandare al diavolo da tutti" e pare fosse "inviso a mezza società" (e ovviamente questa "mezza società" te lo sarà venuto a confidare personalmente, perchè mica tu ti bevi tutte le cazzate senza fonte che raccatti su internet... vero?). Chissà la prossima versione .
4) Benissimo, quindi vedremo sicuramente il Napoli migliorare, "è praticamente statistica". Se non succede, ci sarà da ridere (di te), te lo ripeto .

E Cavani al Palermo non faceva proprio l'ala, tipo la punta esterna.

Dillo a Vitor, è lui che l'ha definito "un'ala mangia-gol".

Certo, litigare con i propri allenatori sono scusanti...Scappare in Brasile e non farsi vedere per 3 mesi è una scusante. Darlo in prestito in Brasile per 6 mesi prima di venderlo è una scusante. Immagino quando lo hanno venduto al Milan quante lacrime abbiano versato. Hanno sparato altissimo proprio perchè non volevano proprio venderlo.

Dai, dimmi la scusante che avevi trovato per Pazzini, insieme a quella su Robinho.
Che poi, anche quella su Quagliarella è una stronzata, a pensarci: il fatto che un giocatore voglia andarsene, non significa che lo si debba vendere sottocosto. Scemo io a prenderti sul serio, qua.
E tutto questo per continuare a difendere la stronzata principale, quella che "17 mln non erano nulla" all'epoca. La gente addestrata per avere a che fare con comportamenti simili sono gli insegnanti di scuola materna, io devo ammettere che sono abbastanza impreparato e continuo a cascare dalle nuvole.

E pensa che io l'ho scritto nel primo post in riferimento ai 130 milioni di Osimhen che mi riferivo alla seconda. Ma tu vuoi continuare a dire che ho scritto la seconda... Ormai è palese che ho non hai capito nulla o hai capito e fingi di non aver capito per non dire che hai scritto una cazzata. Te lo ripeto per l'ennesima volta, vediamo se capisci. IO NON HO MAI DETTO CHE A NAPOLI NON VENGONO. Io detto che A NAPOLI NON VENGONO PERCHE' PREFERISCONO SQUADRE PIU' PRESTIGIOSE. Ora mi raccomando, riscrivimi che ho scoperto l'acqua clda, quando io intendevo che siccome A NAPOLI NON VENGONO PERCHE' PREFERISCONO SQUADRE PIU' PRESTIGIOSEanche se il Napoli avrà in estate i 100-130 milioni di Osimhen. Vediamo se nemmeno stavolta afferri il punto.

Qua chi non capisce ciò che scrive non sono io: nel primo post hai scritto che a Napoli "non vengono quelli già forti", non ciò che stai farfugliando adesso.
Almeno fai pace col cervello, prima di postare.

Lascia perdere, non mi aiutare. Tanto ripeteresti che dico cazzate semplicemente perchè continui a non capire. Magari un giorno ci arriverai o magari inizierai ad ammettere quando dici cazzate.



Bene. Vedo che inizi ad aver carenza di argomenti e la butti sullo sfottò. Non mi sorprende per nulla.

Chi ha cominciato a sfottere non sono io, quindi adesso è inutile che frigni.

Il fatto che abbia fatto 13-14 gol, non vuol dire che non sia uno che si sia mangiato dei gol. E' un concetto semplice, ma non credo ci arriverai.
Riguardo la parte evidenziata, nemmeno ti rispondo. La prendo come l'ultimo disperato tentativo di farsi prendere sul serio.

Quindi, secondo te, Cavani per non essere un mangia-gol doveva fare tipo 20-25 gol a stagione. Giocando da ala.
L'hai mai visto sulla faccia della terra, un giocatore del genere?
Te l'ho detto: con tutti i problemi che hai a capire le cose più semplici, non credo proprio tu possa parlare di ciò che capiscono o non capiscono gli altri.

Detto ciò la chiudo qua. Alla fine ho capito che non si va da nessuna parte e non mi va di continuare a perdere tempo. Ti lascio l'ultima parola che so già non ti farai mancare per dimostrare di avere ragione.

Ok, conto che questa sia l'ultima volta che devo darti una mano.
Chè, a un certo punto, non è che mi pagano per fare tutta questa assistenza.

[Mister Zippo]

E' una battaglia assurda Tom dai capisco che possa servirti al tuo ego portarti in una condizione di elevazione sugli altri (minchia lo fai con tutti su sta sezione del forum, fatti due domande).

E io rispondo nata volta.

1) I risultati si valutano alla fine, il trend di Garcia è stato pessimo e peggiorato da Mazzarri anche se molti problemi erano comunque già esplosi sotto la gestione del francese. Ed è uina cosa che va valutata anche nelle soluzioni extra campo che non sono classificabili come "cazzate" perchè non le conosci. Se non ci si qualifica in CL, allora Mazzarri non avrà fatto meglio di Garcia ed anche il quel caso toglierselo dalle palle semplicemente non puoi cacciare tutti i calciatori è una cosa che non solo doveva fare ma anzi dovevi fare prima, altrimenti alcune partite assurde vedi Napoli Empoli non le avresti probabilmente perse.
2) Io scelgo di sbagliarne una in modo sorprendente anche per varie condizioni piuttosto di un collettivo che oramai non ha più niente come idee. Perchè se la normalità diventa piattume non c'è niente di peggio.
3) No nessuna fonte, i metodi di allenamento del francese hanno sconquassato la preparazione (sono usciti dati legati alla pigrizia di allenamenti ed alla forma di efficienza anche in merito al km percorsi). Si è creato una forma di mini vuoto attorno e dopo essere stato praticamente messo alla porta una prima volta anche per aver litigato con alcuni agenti di calciatori (Giuffredi che è una merda, ma resta comunque il manager di 3 cristiani nello spogliatoio), e semplicemente non ha dato niente. Tu ste cose le sapevi? Sono cose ricercabili anche da giornali veri, non dal corriere della merda e simili.
4) Ma già essere un collettivo che ci prova e non si farà fottere in ogni aspetto del campo anche dal punto di vista agonistico sarà qualcosa: il Napoli di Garcia anche fisicamente durava un tempo, massimo 60 minuti, infatti la prima fase di Mazzarri Bis è stata comunque fottuta da una preparazione ritenuta inadeguata anche da altri preparatori atletici (e pure qua è colpa del Pappa che ha mandato via Sinatti, uno dei migliori).

E si Cavani era un bel giocatore ma col Palermo si faceva mezzo campo ogni volta, forse anche per questo se li magnava eccome i gol. Poi era già fortino ma si, non era minimamente la bestia da gol che poi è diventato con noi.

[tomlovin]

E' una battaglia assurda Tom dai capisco che possa servirti al tuo ego portarti in una condizione di elevazione sugli altri (minchia lo fai con tutti su sta sezione del forum, fatti due domande).

Non posso rispondere dei tuoi complessi di inferiorità .

E io rispondo nata volta.

1) I risultati si valutano alla fine, il trend di Garcia è stato pessimo e peggiorato da Mazzarri anche se molti problemi erano comunque già esplosi sotto la gestione del francese. Ed è uina cosa che va valutata anche nelle soluzioni extra campo che non sono classificabili come "cazzate" perchè non le conosci. Se non ci si qualifica in CL, allora Mazzarri non avrà fatto meglio di Garcia ed anche il quel caso toglierselo dalle palle semplicemente non puoi cacciare tutti i calciatori è una cosa che non solo doveva fare ma anzi dovevi fare prima, altrimenti alcune partite assurde vedi Napoli Empoli non le avresti probabilmente perse.
2) Io scelgo di sbagliarne una in modo sorprendente anche per varie condizioni piuttosto di un collettivo che oramai non ha più niente come idee. Perchè se la normalità diventa piattume non c'è niente di peggio.
3) No nessuna fonte, i metodi di allenamento del francese hanno sconquassato la preparazione (sono usciti dati legati alla pigrizia di allenamenti ed alla forma di efficienza anche in merito al km percorsi). Si è creato una forma di mini vuoto attorno e dopo essere stato praticamente messo alla porta una prima volta anche per aver litigato con alcuni agenti di calciatori (Giuffredi che è una merda, ma resta comunque il manager di 3 cristiani nello spogliatoio), e semplicemente non ha dato niente. Tu ste cose le sapevi? Sono cose ricercabili anche da giornali veri, non dal corriere della merda e simili.
4) Ma già essere un collettivo che ci prova e non si farà fottere in ogni aspetto del campo anche dal punto di vista agonistico sarà qualcosa: il Napoli di Garcia anche fisicamente durava un tempo, massimo 60 minuti, infatti la prima fase di Mazzarri Bis è stata comunque fottuta da una preparazione ritenuta inadeguata anche da altri preparatori atletici (e pure qua è colpa del Pappa che ha mandato via Sinatti, uno dei migliori).

E si Cavani era un bel giocatore ma col Palermo si faceva mezzo campo ogni volta, forse anche per questo se li magnava eccome i gol. Poi era già fortino ma si, non era minimamente la bestia da gol che poi è diventato con noi.

1) Ripeto, tu puoi "conoscere" tutto quel che vuoi ma, alla fine, contano i risultati. La tua idea del "non poteva rimanere in ogni caso" è una scemenza, perchè sennò (visto come sta andando il napoli) la si potrebbe applicare pure a Mazzarri. Perchè non cacciate lui e riprendete Galeone? Tanto, se il criterio è semplicemente "non può rimanere", senza valutare l'alternativa...
E sia chiaro che io non sto dicendo che doveva rimanere Garcia. Sto dicendo che cacciarlo potrebbe non essere stato così necessario, è una cosa che si potrà dire solo dopo e non (come vai dicendo tu) già adesso. Se Mazzarri farà meglio di lui, cacciare Garcia sarà stata la mossa giusta, altrimenti NO.
2) Qua te l'ho già detto prima, che il paragone che fai è sballato, adesso continui a ripeterlo: quindi, o ci sei o ci fai. Ripeto: la scelta tra garcia e mazzarri NON è tra 1) fare schifo in tante partite o 2) venire umiliati dal Frosinone. La scelta è tra 1) fare schifo in tante partite e 2) fare schifo in tante partite E venire anche umiliati dal Frosinone. Chiaro? Adesso vediamo se riesci di nuovo a ripetere 'sta scemenza che "preferisci farti umiliare in una sola partita".
3) Ma non capisci quel che leggi? Io non ti ho chiesto dove hai preso 'sta cosa dei metodi di allenamento. Ti ho chiesto dove prendi 'ste notizie che "garcia sta sul cazzo a tutti", "garcia ha litigato con mezza società", ecc.
4) No, in realtà riuscire a durare 90 minuti invece di 60, se fai meno punti di quando ne duravi 60, non è "qualcosa". E' semplicemente NIENTE. Non ti danno l'accesso alla CL perchè duri 90 minuti, te lo danno se arrivi tra le prime quattro.

Ah, chi ha mai detto che Cavani non è esploso a Napoli, o che a Palermo fosse già così forte? L'hai letto da qualche parte? No, quindi a chi stai rispondendo? Hai di nuovo sbagliato post, vero ?

Poi, che qualche gol se lo mangiasse pure, piacerealcazzo: tu conosci giocatori che non ne sbagliano mai ?
Il punto è che se lo chiami mangia-gol non stai parlando di uno che sbagliava qualche gol, stai parlando di uno che li sbagliava sistematicamente. E quindi, come ha fatto (giocando da punta esterna) a farne 13-14 a campionato?

[Mister Zippo]

Nata vot cu stu risultati. I risultati si vedono alla fine, per me chi ha avuto la possibilità di fare la preparazione ed iniziare la stagione ha più responsabilità almeno fino ad un certo punto di impattare rispetto al successore. Devi esaminare le situazioni dal punto di vista ancue umano e come professionalità.
Se c'è un gestore che non ha fatto un cazzo di niente ed i rapporti non sono più recuperabili, o si dimette o va cacciato. Se non arriva in CL, Mazzarri avrà fallito totalmente. Ma Garcia comunque non poteva rimanere

Garcia ha avuto una squadra con lo scudetto ed ha lasciato al di fuori della CL e con una qualificazione dei gironi tenuta in ballo grazie al NULLA. Senza un gioco, ed un ruolino interno agghiacciante pur avendo avuto comunque la possibilità di mantenere quasi tutta la squadra precedente.

Ancora, ti assicuro che tutta la gestione umana e professionale di Garcia per come è stato trattato, è quella di un appestato o quasi. Non lo saI? Leggi in giro anche da fonti autorevoli. Non lo sai? Non parlare di sta cosa che a fare il saputello non sei credibile. Non si tratta di essere daccordo o meno, è un FATTO che Garcia non poteva resistere, quando dico TUTTI, dico anche tifosi, addetti ai lavori, presidente, e anche diversi calciatori.

No, è una statistica la cosa dei minuti, tu l'hai capita benissimo ma visto che non ammetti un errore da probabilmente quando c'erano i telefonini coi tasti, figuriamoci ora. Era quello che Ancelotti lo avrebbe tenuto almeno fino a fine stagione, se ricordo bene, pure se la squadra non lo seguiva da tempo ed era evidente Perchè LOGICAMENTE Gattuso era molto meno forte (ed è vero) ma fortunatamente o sfortunatamente il calcio non è così semplice.
Con sto ragionamento uno non deve essere mai esonerato che poi Gattuso non riusciì a salvare la stagione in toto ma almeno si vinse una Coppa Italia.

Cavani tirava molto in quel palermo, e se ricordo bene era anche rigorista. Se li magnava eccome i gol, arrivava anche scarsamente lucido davanti alla porta.

[tomlovin]

Nata vot cu stu risultati.

Eh, sì... per quanto tu faccia, starà sempre là .
E alla fine, se Mazzarri dovesse fare peggio di Garcia, si avrà un "risultati" vs "zippodicecheGarcianonpotevarimanere".
Indovina chi vincerà, tra i due.

Non è che hai torto, a dire che in una stagione fallimentare ha più responsabilità Garcia di Mazzarri.
Semplicemente, non cogli il punto: qua non è questione di chi è meglio o chi è peggio tra l'uno e l'altro, è questione di capire se sostituire Garcia con Mazzarri fosse la cosa giusta da fare o no.
Mazzarri, anche considerando il fatto che si tratta di una spesa in più (perchè Garcia viene comunque regolarmente pagato), deve per forza far meglio, sennò sarà stato un errore e basta. Con buona pace dei tuoi "non poteva rimanere".

Ancora, ti assicuro che tutta la gestione umana e professionale di Garcia per come è stato trattato, è quella di un appestato o quasi. Non lo saI? Leggi in giro anche da fonti autorevoli. Non lo sai? Non parlare di sta cosa che a fare il saputello non sei credibile. Non si tratta di essere daccordo o meno, è un FATTO che Garcia non poteva resistere, quando dico TUTTI, dico anche tifosi, addetti ai lavori, presidente, e anche diversi calciatori.

1) Tutte queste "fonti autorevoli" che parlano addirittura con ADL, quali sarebbero? Ti spiace citarne qualcuna, visto che sicuramente ne hai?
2) Sai cosa significa, "fare il saputello"? Io finora mi sono limitato a mettere in dubbio quel che dicevi tu, è difficile dirmi che ho fatto il saputello.
3) E' un "fatto" solo nella tua testa, rassegnati. Prendere Mazzarri, nel 2023, è sembrata a chiunque una cosa improbabile.

No, è una statistica la cosa dei minuti, tu l'hai capita benissimo ma visto che non ammetti un errore da probabilmente quando c'erano i telefonini coi tasti, figuriamoci ora. Era quello che Ancelotti lo avrebbe tenuto almeno fino a fine stagione, se ricordo bene, pure se la squadra non lo seguiva da tempo ed era evidente Perchè LOGICAMENTE Gattuso era molto meno forte (ed è vero) ma fortunatamente o sfortunatamente il calcio non è così semplice.
Con sto ragionamento uno non deve essere mai esonerato che poi Gattuso non riusciì a salvare la stagione in toto ma almeno si vinse una Coppa Italia.

Non ho capito di che parli, a 'sto giro.
Chi ha parlato di "minuti"? A proposito di cosa?

Comunque, nessuno dice che non si dovrebbe MAI esonerare, hai capito male pure qua.
Io sto dicendo una cosa molto diversa (da ieri o da avantieri, ho perso il conto): si dovrebbe esonerare per passare a qualcosa di meglio, per avere un miglioramento.
So che per te sarà una scoperta sconvolgente, ma esonerare a capocchia, senza avere sottomano il miglioramento, non ha senso.
Il Napoli ce l'aveva, il miglioramento sottomano?
A me pare proprio di no: un allenatore fuori dal giro grosso da 10 anni (e pensare che tu ti lamentavi che Garcia era fuori da quel giro da 4-5 anni, adesso trovi sensato sostituirlo con Mazzarri !), è dura pensare che sia un miglioramento di alcunchè. Però, se poi riesce a centrare gli obiettivi che Garcia non stava raggiungendo... poco da dire, sarà stata la mossa giusta.

Cavani tirava molto in quel palermo, e se ricordo bene era anche rigorista. Se li magnava eccome i gol, arrivava anche scarsamente lucido davanti alla porta.

Questo l'hai già detto e ti ho pure già risposto.
Se te la sei persa, la risposta sta ancora là.

Ma poi, che ne sai tu di quanto tirava Cavani nel Palermo di 13 anni fa ?
Pare l'ennesima cosa buttata a caso, per dare una parvenza di motivazioni a quel che dici.