Visualizzazione Stampabile
Eh già, ma alla fine ndo va adesso? :bua:
Bisognerebbe capire cosa gli abbiano promesso nel concreto (i dirigenti, non i cinesi ovviamente).
Senza contare che se l'è rischiata anche lui un bel po' andando in una società sì campione in carica, ma con palese aria di smobilitazione e che ha pagato gli stipendi pure dei giardinieri in extremis coi prestiti delle banche :bua:
Sinceramente prendessimo vlahovic (impossibile) il mio giudizio sarebbe molto meno severo. Ma zapata già mi farebbe storcere il naso, dzeko proprio vabbè, ormai è un pensionato quasi (nel senso che magari ancora un anno te lo fa buono ma poi sarà davvero troppo vecchio).
Da un lato tutto questo potrebbe avere forse un risvolto positivo di mentalità per la squadra, ovvero cercare di vincere anche senza loro e dimostrare qualcosa in una situazione estremamente complessa, ma dubito
E' la valutazione di Grealish che è fuori dal mondo, non quella di Lukaku.Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Tra tutte quelle viste finora, non riesco a trovarne una così assurda.
No, momento: guarda che a te e Stenka il punto a cui mi sto riferendo non è chiaro.Citazione:
Originariamente Scritto da The Great Guerra
Io non ho mai indovinato che l'Inter fosse in smobilitazione (infatti ho parlato chiaramente di "ridimensionamento", niente altro).
Non è per niente questo, il punto.
Io ho detto fin dall'inizio un'altra cosa. E cioè, che parlare di "Conte pollo ad andarsene" significa non aver capito chi è Conte.
Conte non è uno che si accontenta se gli mantieni l'organico dell'anno prima. E non è manco uno che si accontenta se mantieni l'organico e gli prendi qualche rinforzo per la panchina.
E' uno che vuole, ogni anno, rinforzi seri: gente che entri tra i titolari o, quantomeno, nelle rotazioni.
Uno che dalla Juve è andato via a ritiro iniziato senza che gli avessero ceduto nessuno: semplicemente, se l'era legata al dito (con tanto di conferenza stampa rompicoglioni) perchè l'anno prima gli avevano venduto Matri e Giaccherini (due riserve sparate) e quell'anno gli avevano detto che non avrebbero preso Iturbe (sì, Iturbe). Tanto è bastato, perchè facesse saltare il banco.
Ed è per questo che, quando ho visto che la prima mossa di calciomercato è stata mandar via Conte e la seconda cedere Hakimi, mi sono tornati tutti i conti.
Era evidente che, indipendentemente dal livello a cui l'Inter sarà quest'anno (competitiva per lo scudetto? Per il quarto posto? Per l'EL?), si tratterà di un livello più basso rispetto all'anno precedente. E questo, con Conte, è incompatibile.
Poi, la cessione di Lukaku è solo un rafforzamento (enorme, visto che era addirittura un giocatore espressamente voluto da lui) dell'incompatibilità.
Che ne pensate di Lauraro?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Se parte pure Lautaro... :bua:
Oddio lo scrive Tuttosporco e qualche altro sito online, ma ci sarebbe l'accordo tra Tottenham ed Inter per Lautaro 70mln...con disturbo dell'Arsenal... :bua:
Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
ecco.
Ma non mi stupirei a sto punto se tutti se ne vanno via, vale il discorso fatto prima. Se portano soldi veri, i cin cin vendono senza indugi :asd:
Ma i curvaioli che fanno mo? :asd:
No lo ha scritto per primo il times e poi le testate italiane hanno riportato la notizia. Non è una notizia di tuttosporc.Citazione:
Originariamente Scritto da frittole
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
A sto punto ci hanno preso per il culo anche con la storia degli 80-100 milioni da coprire, perché ad occhio con eventuale Lautaro si arriverebbe a molto di più.
Non mi stupirei veramente che questi adesso facciano terra bruciata per poi vendere. Ma MAGARI
Ripartiamo da zero ok, ma almeno la finiamo con le prese per i fondelli si spera.
Mah, io ho guardato quello, non che mi interessi chi lo abbia scritto prima....poi se lo ha fatto prima il Times...amen.Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Pronti per il nuovo attacco PiSa?Citazione:
Originariamente Scritto da Stenka
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
:rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da Talismano
Vendendo Lautaro avremmo 100 milioni per 3 punte e un esterno...non so cosa pensare.
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
non ci credo che vendono pure lautaro ,a meno che non abbia espressamente chiesto di andarsene
A meno che parta Lautaro e resti Lukaku.
Lato soldi,i 70 di Lautaro sarebbero puliti, paradossalmente sarebbe più vantaggioso...
Leggo di Martial in prestito..
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
Paratici ci prova
Ho detto una boiata...i 55 allo United li dobbiamo comunque :facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Garlic
Inviato dal mio ASUS_X008D utilizzando Tapatalk
A questo punto, venduti Lukaku e Hakimi, dando via anche Lautaro abbiamo ben poco altro da perdere. Attacco da reinventare, punto. Che poi ci arrivi al massimo in Europa League, è altro paio di maniche. Già sarebbe grasso che cola.
Il vero problema sarebbe se vendessero Barella, altamente probabile, e/o smantellassero la difesa. Alla fine pure Ventola e Kallon tirarono avanti la baracca con Vieri e Ronaldo infortunati...(:))
Voglio dire, perdere l'attacco che ci ha fatto vincere lo scudetto mi preoccuperebbe molto meno che perdere la difesa e il cuore del centrocampo. Posto che gli obiettivi sono cambiati da un pezzo, perdessimo anche loro saremmo veramente da lotta per la salvezza...
Avete ciapanogluCitazione:
Originariamente Scritto da Jack Carver
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk