A cosa state video-giocando?

[Glorfindel]

no, odio ubisoft per certe politiche demenziali della dirigenza, ma dentro ha talenti creativi assolutamente straordinari (un po' come EA)
e il problema dei drm è uno, quello della ripetitività è un altro (che c'azzeccano tra di loro?)
AC2 lo considero ancor oggi un gioco assolutamente strepitoso, tra l'altro fatto con un'accuratezza storica incredibile
e questo è uno dei principali pregi della serie
se penso ad altri vg di ambientazione storica e, soprattutto, a tanti kolossal (adesso hanno fatto addirittura una roba sulla guerra di troia con giove e achille neri ), la cura con cui sono stati confezionati mi sorprende ancora
il problema è che, trovato un brad di giustificatamente ampio successo, l'hanno trasformato in un serial televisivo con uscite troppo ravvicinate
così i talenti che ci sono dietro hanno spesso dato il peggio di sè perché troppo stressati
e i capitoli meno interessanti sono un copia/incolla di quelli più riusciti
quello nelle americhe, per esempio, non sono riuscito a finirlo per noia, mi sembrava un simulatore di arrampicata sugli alberi...
meglio black flag, non male rogue e unity (per ora mi sono fermato lì)

Non hanno trasformato nulla in nulla.

Assassin's Creed è nato scialbo con il primo ed è proseguito scialbo con gli altri. Nel senso che i difetti che tutti gli imputano sono marchiati a fuoco in ogni suo episodio (il secondo compreso, anche lì con i combattimenti teleguidati e missioni secondarie a segnalini sulla mappa).

Il secondo spicca per la storia tremendamente di elevatissimo livello. Non hanno rovinato nulla, hanno semplicemente continuato a fare qualcosa che piaceva, checchè i detrattori ne dicano.

[anton47]

Non hanno trasformato nulla in nulla.

Assassin's Creed è nato scialbo con il primo ed è proseguito scialbo con gli altri. Nel senso che i difetti che tutti gli imputano sono marchiati a fuoco in ogni suo episodio (il secondo compreso, anche lì con i combattimenti teleguidati e missioni secondarie a segnalini sulla mappa).

Il secondo spicca per la storia tremendamente di elevatissimo livello. Non hanno rovinato nulla, hanno semplicemente continuato a fare qualcosa che piaceva, checchè i detrattori ne dicano.

però il primo, quando uscì, vantava la grafica migliore mai vista su pc, partiva da un assunto intrigante ed era pieno di innovazioni che hanno fatto scuola (fin troppo )
il ché attutiva le numerose pecche, a cominciare dal combat e dalla ripetitività
idem per il secondo, storicamente e visivamente (per l'epoca) sfavillante
per concludere, da parte mia, la stupida querelle "F4 sì, F4 no", vorrei solo precisare che vanno rispettati i gusti di tutti, salvo di chi, per pregiudizio e perché credono faccia ancora figo, si scalmanano a sputare sentenze su opere che non hanno capito o, peggio ancora, neanche provato
naturalmente non si sono presi la briga di rifare più volte lo stesso pezzo cambiando scelte, dialoghi, abbigliamento, seguace, ordine delle azioni ecc.
qui non si tratta più di gusti, è lecito che un vg da alcuni sia apprezzato e ad altri faccia schifo, è il balteramento disinformato che infastidisce

[Kemper Boyd]

per concludere, da parte mia, la stupida querelle "F4 sì, F4 no", vorrei solo precisare che vanno rispettati i gusti di tutti, salvo di chi, per pregiudizio e perché credono faccia ancora figo, si scalmanano a sputare sentenze su opere che non hanno capito o, peggio ancora, neanche provato
naturalmente non si sono presi la briga di rifare più volte lo stesso pezzo cambiando scelte, dialoghi, abbigliamento, seguace, ordine delle azioni ecc.
qui non si tratta più di gusti, è lecito che un vg da alcuni sia apprezzato e ad altri faccia schifo, è il balteramento disinformato che infastidisce

E poi quando dico che dividi il mondo in chi e' d'accordo con te e chi non capisce i giochi, dici anche di no

[stronzolo]

per concludere, da parte mia, la stupida querelle "F4 sì, F4 no", vorrei solo precisare che vanno rispettati i gusti di tutti, salvo di chi, per pregiudizio e perché credono faccia ancora figo, si scalmanano a sputare sentenze su opere che non hanno capito o, peggio ancora, neanche provato
naturalmente non si sono presi la briga di rifare più volte lo stesso pezzo cambiando scelte, dialoghi, abbigliamento, seguace, ordine delle azioni ecc.
qui non si tratta più di gusti, è lecito che un vg da alcuni sia apprezzato e ad altri faccia schifo, è il balteramento disinformato che infastidisce

tutto bello é giusto anton ma se mi dici che devo spendere almeno 100 ore su titolo per vederci degli elementi rpg allora passo ad altro che magari me li dia fin da subito quegli elementi, poi per quanto mi riguarda Beth fece benissimo ad abbandonare qualsiasi velleitá ruolistica con FO4, il problema é che nonostante un impianto shooter decisamente migliorato il gioco era ancora ben lontano da uno S.T.A.L.K.E.R.
Per caritá, lo giocai "solo" 20 ore ma ancora non mi é venuta voglia di dargli una seconda chance tanto mi fece una brutta impressione e dire che io Skyrim me lo sono goduto per ben 50 ore restandone anche piuttosto soddisfatto

[Richter]

però il primo, quando uscì, vantava la grafica migliore mai vista su pc,

da fuck.