Il Circolino di Schede Video

[Galf]

A me sa di qualche cazzata non intenzionale piuttosto che una cosa studiata a tavolino, non sarei sorpreso che coi terremoti interni alla AMD qualcosa si sia persa per strada a livello di presentazione/marketing.

E mio nonno c'aveva tre palle, dai.

[Mega Man]

A me sa di qualche cazzata non intenzionale piuttosto che una cosa studiata a tavolino, non sarei sorpreso che coi terremoti interni alla AMD qualcosa si sia persa per strada a livello di presentazione/marketing.

Dici che qualcuno si è confuso ed ha messo sempre "R 560" sul rebrand della 460, perché troppo mbriaco, anche se il suo capo gli aveva detto di chiamarla R 559?
"Oh Vincenzino, me raccomando eh, e quando finisci chiudi l'ufficio!"
"Tranquillo Carmè!"

E mio nonno c'aveva tre palle, dai.

Minchia (quella soltanto una?)! Chissà quanti figli

[Glorfindel]

Dici che qualcuno si è confuso ed ha messo sempre "R 560" sul rebrand della 460, perché troppo mbriaco, anche se il suo capo gli aveva detto di chiamarla R 559?
"Oh Vincenzino, me raccomando eh, e quando finisci chiudi l'ufficio!"
"Tranquillo Carmè!"

[Det. Bullock]

Dici che qualcuno si è confuso ed ha messo sempre "R 560" sul rebrand della 460, perché troppo mbriaco, anche se il suo capo gli aveva detto di chiamarla R 559?
"Oh Vincenzino, me raccomando eh, e quando finisci chiudi l'ufficio!"
"Tranquillo Carmè!"

A livello di business si fanno cazzate ben peggiori, basta che si perda un'e-mail in cui si dice "le 460 rebrandizzate mettetele come 560se" e poi ci si accorge dell'errore dopo mesi quando ormai il danno è fatto.

[wesgard]

Finalmente sappiamo perche' uno degli uomini chiave di amd e' dovuto andare in intel.

[Mega Man]

A livello di business si fanno cazzate ben peggiori, basta che si perda un'e-mail in cui si dice "le 460 rebrandizzate mettetele come 560se" e poi ci si accorge dell'errore dopo mesi quando ormai il danno è fatto.

Ce lo vedevo bene.
560"seeeeeh" edition

Finalmente sappiamo perche' uno degli uomini chiave di amd e' dovuto andare in intel.

Colpa del manager Ermenegildo che non mandò il promemoria, altrimenti Vincenzino se ne sarebbe ricordato anche sotto i fumi dell'alcol

[GeeGeeOH]

Da quello che ne ho capito erano GPU destinate ai pre-assemblati (dove spesso nemmeno gli danno un nome), ma qualcuno ha pensato bene di mandarle sugli scaffali...

[Galf]

Dai, una multinazionale che casualmente fa questi errori, generando profitto... poverini, che errori.
se era l'Nvidia c'era dietro satana, con l'AMD "ma magari è un incidente"
certo.

[Det. Bullock]

Dai, una multinazionale che casualmente fa questi errori, generando profitto... poverini, che errori.
se era l'Nvidia c'era dietro satana, con l'AMD "ma magari è un incidente"
certo.

Quando succedono queste cose io mi faccio sempre la solita domanda "a chi giova?" e in questo caso il rapporto tra rischi e benefici mi fa pensare più a qualche cazzata dietro le quinte che a una mossa intenzionale.

[Galf]

Quando succedono queste cose io mi faccio sempre la solita domanda "a chi giova?" e in questo caso il rapporto tra rischi e benefici mi fa pensare più a qualche cazzata dietro le quinte che a una mossa intenzionale.

E per l'Nvidia no, casualmente.
Dai su, non prendiamoci per scemi, una multinazionale che si "scorda" di stampare le specifiche giuste...

[Glorfindel]

Quando succedono queste cose io mi faccio sempre la solita domanda "a chi giova?" e in questo caso il rapporto tra rischi e benefici mi fa pensare più a qualche cazzata dietro le quinte che a una mossa intenzionale.

idem per nVidia allora: la 970 è stata un'ottima scheda lanciata sul mercato ad un prezzo, per quella fascia, inferiore al solito.

Ne valeva sul rapporto rischi benefici affermare dall'inizio che dei 4 GB solo 3.5 erano a velocità di crociera? Quando a parlare erano le prestazioni?

[GeeGeeOH]

Prestazioni che, come alcuni test sono andati oltre i 3.5GB, ne risentivano... ed infatti così s'è scoperta la "peculiarità" della scheda...

[Glorfindel]

Prestazioni che, come si è andato oltre i 3.5GB, ne risentivano... ed infatti così s'è scoperta la "peculiarità" della scheda...

All'epoca infatti in fullHD TUTTI i titoli superavano i 3.5GB

[GeeGeeOH]

No... ma non centra che avevano volutamente nascosto la cosa.

[Glorfindel]

ma infatti, se per me era porcata allora, lo è anche per AMD

[GeeGeeOH]

Resta una vaccata.
Avessero almeno alzato i clock per compensare...

[Galf]

Prestazioni che, come alcuni test sono andati oltre i 3.5GB, ne risentivano... ed infatti così s'è scoperta la "peculiarità" della scheda...

tra l'altro quei test son rimasti solo su carta, ad oggi i giochi che superano quella soglia regolarmente saranno un paio

[GeeGeeOH]

Quindi se il danno è solo teorico ben venga?

[Det. Bullock]

idem per nVidia allora: la 970 è stata un'ottima scheda lanciata sul mercato ad un prezzo, per quella fascia, inferiore al solito.

Ne valeva sul rapporto rischi benefici affermare dall'inizio che dei 4 GB solo 3.5 erano a velocità di crociera? Quando a parlare erano le prestazioni?

Io stà cosa nemmeno la sapevo.
A me quello pare più il solito compromesso per tenere il prezzo basso, non è che in mezzo alle 970 c'erano finite delle 960 ribrandizzate.

[Mega Man]

Boh, da quello che ho capito il rebrand della Radeon 460 esisteva già in Asia chiamandosi 560D per far capire la differenza rispetto alla 560 normale, quindi almeno in quel continente la scheda video è venduta con una sigla che la differenzia dal modello standard più potente.
Sono arrivate anche in Europa le 460 rebrand, senza la D che le distingua, ma ho capito che siano limitate al mercato dei preassemblati comunque, almeno "in origine" una differenza di nomenclatura c'era. Sono i produttori di preassemblati a non aver specificato le differenze, nelle caratteristiche delle pagine prodotto.

Il caso della Geforce 970 è diverso, ma ci fu da lollare pure ai tempi delle Geforce 9800, rebrand delle 8800, letteralmente: con un semplice adesivo sulla scatola alla fine non cambia molto rispetto al rebrand Radeon 7870 - 7950 - 7970 \ 270 - 280 - 280X, sempre lo stesso chip era infatti Windows 10 riconosce la mia 7970 come "R9 280X"