La cosa più interessante che ho visto è stato il futuro rilascio del tool per portare l'rt un pò in ogni gioco. Potrebbe dare una mano a diffondersi e svecchiare tanti vecchi titoli.
Visualizzazione Stampabile
La cosa più interessante che ho visto è stato il futuro rilascio del tool per portare l'rt un pò in ogni gioco. Potrebbe dare una mano a diffondersi e svecchiare tanti vecchi titoli.
Ma qui vogliono portarci nel ray tracing...Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
la 4090 sembra interessante per il rendering, ma ovviamente c'é da aspettare i benchmark.
Sbaglio o non hanno rilasciato info ufficiali sui TDP? Si vede solo nel grafico dell'efficienza, sulla carta aumentata sensibilmente. Li la 4090 la fanno arrivare fino a 450w.
Per quanto mi riguarda a seconda delle prestazioni/TDP della 4090 potrei anche decidere di prendere una seconda 3090, raddoppiando cosí la ram. Vedremo.
Ho visto che in questo periodo le 3090 sono scontate un po' ovunque (qua meno che in america, dove costano quanto una 3080Ti :bua: ). :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
vabbé in america c'é sempre il discorso che nel prezzo non c'é l'iva perché dipende da stato a stato, o roba del genere.Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
Comunque si, ora i tempi sarebbero anche buoni per prendere una seconda 3090 :uhm: Provo ad aspettare un po' per rendermi conto meglio di queste nuove schede, spero che non succeda una nuova apocalisse delle schede video nel frattempo :bua:
La morte delle remastered :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da xyz
Non hai ancora capito il giochino. A livello di rasterizzazione tutta la scorsa gen, sia AMD che Nvidia, a parte rare eccezioni i giochi li brutalizzava tutti senza problemi, non c'è tutto questo bisogno di più potenza bruta. Ma la gente deve giocare in 2-4K col RT, stanno spingendo tutto su quello. Sin dal lancio, prematuro, della serie 2000 le schede han sempre fatto molta fatica. Forse, grazie soprattutto al DLSS3, questa serie 4000 è la prima davvero in grado di gestirlo decentemente.Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
DLSS3, come lo hanno spacciato, mi sembra un po' troppo magico: genera frame dal... nulla?
ah beh, allora... :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
- - - Aggiornato - - -
che spingano pure, non ho interesse :boh2:Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
una generazione si salta sempre, a meno di non avere l'albero dei soldi in giardino
Una ? Io ne salto 5 o 6 di solito :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
Lusso è cambiare ogni due/tre generazioni...
Vero. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da Dadocoso
in effetti la 1660ti del mio portatile va sempre piú che bene per giocare a 1080p con il 90% dei giochi in circolazione
era per dire :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Darkless
dalla gtx970 sono passato alla 590: quante sono 2/3?
e dalla 590 alla 6700xt perchè col passaggio dal fhd ai 1440p non ce la faceva
se no era sempre lì: l'ho montata al pc del nipote e va sempre una meraviglia
il fatto è che finchè va bene, non si cambia :sisi:
Io son passato dalla Voodoo1, alla Voodoo2, alla geforce 2, alla GTX 275 all'attuale GTX 660. Hai voja se ne salto di generazioni :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da benvelor
interpolazione da una risoluzione inferiore. Tramite AI è in grado di generare una risoluzione superiore abbastanza fedele a quello che sarebbe dovuto essere l'originaleCitazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Non solo, l'IA genera in anticipo i frame, è quella la vera novità. E soprattutto hanno alvorato moltissimo sull'algoritmo di parallelizzazione delle operazioni dando un boost significativo alle performance.Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Quello è il vecchio.Citazione:
Originariamente Scritto da alezago88
Ora promettono di superare i colli di bottiglia di CPU o GPU.
Molto vagamente "A.I. qualcosa".
La storia del elaborazione Out-of-Order è un altra ancora.
ho guardato solo GN per il 7950x... cioé praticamente quello che hanno guadagnato in prestazioni hanno perso in efficienza se ho capito bene? :uhm: La cpu consuma esattamente il doppio underload rispetto alla gen precedente, e le prestazioni sono mediamente il 50/60% migliori.
Poi c'é anche il discorso dei 95 gradi "a prescindere" e che la bontá del raffreddamento detterá le prestazioni in modo piú prominente che in passato.
Boh... spero di aver capito male ma non mi pare una gran generazione
visto niente, ma se è così vuol dire che amd sta con l'acqua alla gola rispetto alla concorrenza
Diciamo che hanno completato la "migrazione" dalle più classiche CPU al "modello" GPU.
O, forse meglio, le GPU già da generazioni hanno questo approccio di... dargli tutto il possibile.
Quando un qualcosa spinge al massimo possibile, l'efficienza, di conseguenza, ne risente.
Sarebbe da trovare qualche test con settaggi bloccati.
Su GN l'R9 5950X resta più efficiente del R9 7950X ma questo è sui valori di R9 5900X... non di un Intel i9...
----
Mentre dalla review del R5 7600X, in produttività, questo va a prendersi il R7 5800X, cioè compensa due core.
Se non sbaglio non diverso dal R5 5600X che raggiungeva il R7 3700X...
Nei giochi R5 7600X sostanzialmente raggiunge R7 5800X3D... che ovviamente rimane più attraente come upgrade per chi è giù su AM4.
Bah non direi, Semplicemente a stò giro si son concentrati più sulla piattaforma che sulle CPU in sè che si son limitati a tirare per il collo con le frequenze. E' il debutto di AM5 con tutti i suoi cazzi e mazzi (e costi alle stelle sia di mb che di ram). Di certo questi 7000 sono poco appetibili per costi, temperature e consumi ma i frutti del lavoro di AMD si vedranno con la prossima serie. Se anche con i 9000 saremo nella stessa situazione allora sì che c'è qualche problemino. Parlare di AMD con l'acqua alla gola mi pare un filino esagerato.Citazione:
Originariamente Scritto da gmork
Francamente non mi aspetto miracoli dalla serie 13 Intel che non dovrebbe distaccarsi moltissimo dalla serie 12.
Acqua alla gola è avere la CPU spinta fuori realistiche specifiche per una manciata di minuti finché nemmeno un chiller ce la fa più.
Qui va 95° in una manciata di secondi e ci resta poi per ore senza downclockarsi nel oblio.
NB: specifiche per overclock manuale parlano di 115°.
Poi c'è l'ECO Mode.
Il vero punto debole in tutto son le MoBo ed i prezzi folli.Citazione:
AMD's Ryzen 7000 ECO Modes are as follows:
170W TDP Base = 105W with ECO Mode enabled
105W TDP Base = 65W with ECO Mode enabled
[...]
For reference, restricting the Ryzen 9 7950X to 65W only loses around 18-19% in CB23 MT performance; very impressive.
Tocca veramente aspettare le B650.
Esatto. Per mobo e ram devi vendere un rene. E poi pure le CPU non certo economiche. D'altraparte col cambio di socket lo stacco ci voleva ma gli taglierà parecchio le gambe come vendite.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Continuano poi a lasciar scoperta la fascia di CPU più economiche dove Intel la fa da padrone. E pensare che per le config economiche AMD potrebbe sforzarsi e sfornare una APU coi controcazzi che coprirebbe la fascia bassa sia di CPU che di schede grafiche gaming.
C'è da dire che una CPU da 150€ abbinata a 300€ di RAM ed altri di MoBo non avrebbe molto senso comunque.
A questo giro hai sicuramente ragione visti i prezzi esorbitanti. Sarebbe però stato un'ulteriore motivo per concentrarsi su una APU che coprisse la fascia bassa.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Non credo cmq che i nuovi intel saranno molto più economici. Per non spendere un patrimonio ora tocca guardare e sperare nei ribassi delle gen precedenti (che restano sempre ottimo hardware)
sinceramente sono un po' deluso dalle recensioni degli ultimi ryzen, mi aspettavo qualcosina in più
Si, ok: ma con un raffreddamento a liquido con radiatore triplo. :bua:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Qua se ti cala una ventola ottieni la fusione nucleare in casa, Ryzen 9 ITER Edition. :asd:
Già che stai usando un impianto a liquido: significa che stai scaldando gli altri componenti (tipo la scheda grafica), hai di fatto un riscaldamento a liquido per tutto tranne la CPU. :bua:
A meno di non avere due loop separati. :uhm:
In pratica l'ECO Mode è la modalità di lavoro normale e quella standard è in realtà una modalità turbo. :sisi:
In ogni caso con quei dati il 7950 mi sembra ancora più di nicchia di un 5950/3950. :uhm:
Bon in realtà dai test su techpowerup quelle temperature si hanno solo in produttività spinta sulla CPU, tipo cinebench. In gaming si sta sui 65,che sono comunque alti ma gestibilissimiCitazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
Inviato dal mio RMX3363 utilizzando Tapatalk
:facepalm:Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
A prescindere dal raffreddamento la CPU vien spinta fin verso i 95°.
Più raffreddamento hai disponibile, più frequenza extra guadagni.
Se hai raffreddamento "tradizionale" non avrai o avrai poca frequenza extra.
Funziona come funzionano le GPU da diverse generazioni ed, in parte, come stavano già facendo coi 5000.
7950X avrebbe 4.5GHz con tutti i core. Nelle review, con raffreddamento spinto, andava a 5.2GHz da se.
E stabilmente, non meri picchi momentanei.
in ogni caso mi pare una release piuttosto deludente. I grafici di efficienza parlano chiaro: la serie zen4 al momento é meno efficiente di zen 3 :boh2:
Poi certo, siamo agli albori della nuova piattaforma e via dicendo, ma questo non cambia i fatti. Spero che ci sia parecchio margine di miglioramento sulla nuova AM5, peró per me a questo giro AMD non ha fatto una gran release da quello che vedo per il momento. Con raptor lake alle porte credo che il vantaggio AMD nel campo CPU sia ormai andato.
Mi sembra che la modalità ECO sia interessante in quel ambito, son le review che si son concentrate solo sulle performances massime.
https://images.anandtech.com/graphs/...585/130335.png
Comunque se uno ha una CPU 5000 non ha senso fare l'upgrade.
Se uno ha AM4 e non 5000... probabilmente ha più senso aggiornare a 5000.
E uno come me che ha un 6600k? [emoji23]Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Inviato dal mio RMX3363 utilizzando Tapatalk
Aspetti ancora un po' ed anche un Atom sarà un valido upgrade... :asd:
Gracemont (gli E-core della 12a e 13a gen) son paragonabili a Skylake (6a gen)
Interessante... si sanno i consumi effettivi del 7950x in ECO mode a 65w?Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Comunque si, concordo che dal mio 3900xt eventualmente sto valutando il 5950x, che ho tra l'altro appena visto che consuma meno del mio :bua:
Come detto non ho trovato nessuna review approfondita sul ECO...
Arriverà certamente tra qualche giorno.
Meno male che quando presi il 5800x mi raccomandarono il Noctua NH-D15s perché sennò scaldava. :bua:
Vediamo come va con le schede video, a stò punto mi basta che ne tirino fuori una di fascia medio-alta che non mi richieda di cambiare l'alimentatore (e anche lì pensavo di esagerare comprandone uno da 750 watt).
Non è infatti un assoluta novità che queste CPU cercano di spingere il più possibile in automatico.
Con Zen3 il primo "muro" era la potenza e quindi il voltaggio, ora il primo è la temperatura ed a valori più alti.
E' anzi interessante vedere come il voltaggio non si questo grande limite.
Il PC di mio fratello ha sempre un 5800x ma con più modesto Hyper 212 EVO.
Ma lui ci gioca solo.
Tecnicamente pure io, e infatti volevo prendere una roba del genere ma me l'avevano sconsigliato.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Presentazione Raptor Lake senza nulla di inaspettato.
Anche qui prezzi MoBo semplicemente ridicoli... forse peggio perché queste non avranno compatibilità con le future CPU.