Io ogni tanto butto l'occhio su e-bay sperando di trovare una 960 a 60-70 euro, così, a tempo perso :asd:
Visualizzazione Stampabile
Io ogni tanto butto l'occhio su e-bay sperando di trovare una 960 a 60-70 euro, così, a tempo perso :asd:
Intel Cans Xe-HP Server GPU Products, Shifts Focus To Xe-HPC and Xe-HPG
Xe-HP cancellato da Intel.
Erano le GPU per datacenter fabbricate direttamente da Intel 10nm.
Probabilmente facevano troppo schifo rispetto CDNA2 di AMD e Ampere di nVidia.
Restano vivi Xe-HPG (Arc per il gaming) ed Xe-HPC (Ponte Vecchio per supercomputer) prodotti da TSMC.
Citazione:
Originariamente Scritto da Mr Yod
Grazie ad entrambi per le risposte, attenderò tempi migliori... :(Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Io sto pensando di abbonarmi a GeForce Now a Dicembre, schede non ne trovo. Che connessione serve per giocare a 1080p? Qualcuno ha provato?
Io ho provato con una FTTC che va intorno ai 70MB/s e funzionava. Penso sia superfluo dirlo, ma ovviamente va usato un cavo ethernet, no wifi.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Eh, ma io vado a metà, grazie TIM.
30Mbit.
Proverò a vedere la versione gratis se la connessione ce la fa, anche se non ho capito se sia a 1080p o roba minore tipo PlayStationNow (che andava anche decentemente sul PC).
Più che altro i salvataggi posso averli anche in locale o se poi gioco sul mio PC devo ricominciare da capo? 100 euro l'anno visti i prezzi delle schede potrei anche spenderli fino a che la situazione non si sistema
Alla fine ti spara un video, non particolarmente diverso da un Netflix.. se non che non son solo 24fps...
Poi non c'è caching/buffering, quindi il singhiozzo è male.
Aver latenza bassa è importante per mandare i comandi rapidamente.
https://www.nvidia.com/en-us/geforce-now/system-reqs/Citazione:
INTERNET REQUIREMENTS
GeForce NOW requires at least 15Mbps for 720p at 60 FPS and 25Mbps for 1080p at 60 FPS. We also require less than 80ms latency from an NVIDIA data center. However, for the best experience, we recommend less than 40ms. Please read this knowledge base article on how to test your network.
Ma ci trovi sopra i giochi che vorresti fare?Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Già che c'ero ho fatto il test connessione, mi dice che potrei anche abbonarmi, ma ho guardato il catalogo.
Di giochi pesanti che giocherei subito non hanno nulla a catalogo, di trovarmi roba che parte su un tostapane mi frega poco.
Diciamo che da qui a marzo ciò che mi interessa che sicuro non parte sul mio PC sarebbero forza Horizon 5, elden ring, Monster Hunter rise (questo in realtà credo partirebbe). Il primo non arriverà mai, se ci piazzano almeno elden col nuovo anno ci penso anche io, altrimenti nada
The Intel 12th Gen Core i9-12900K Review: Hybrid Performance Brings Hybrid Complexity
guru3d.com - Core i9 12900K processor review
guru3d.com - Core i5 12600K processor review
techpowerup - Intel Core i9-12900K Review
techpowerup - Intel Core i7-12700K Review
techpowerup - Intel Core i5-12600K Review
https://www.youtube.com/watch?v=fhI9tLOg-6I
Su Win10.
https://www.youtube.com/watch?v=WWsMYHHC6j4
Su Win11.
https://www.youtube.com/watch?v=kakHA7nDqrI
Vabbè oramai i test di questi processori in gaming sono pura accademia e lasciano il tempo che trovano.
Direi che han mantenuto le premesse sulla potenza bruta. Il problema saranno i prezzi del pacchetto CPU + MB + Ram DDR5 ed i consumi
DDR5 costano semplicemente troppo per essere prese in considerazione.
Intal avrà ripreso, di poco, lo scettro ma i consumi son esagerati.
quando escono?
Il 12900K l'han tirato impiccato per superare il 5950X ma con che consumi. Se anche guardiamo i consumi del 12600 vs 5600 c'è na bella botta di differenza anche lì.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Poi se parliamo di gaming la differenza resta sempre minima (senza contare che queste CPU poi di norma saranno usate per config da 2K/4K non FullHD, quindi si assottiglia ancora), oramai da un bel po' uno vale l'altro, quello da guardare è il rapporto prezzo/prestazioni.
Secondo me ora come ora non vale la pena però sicuramente Intel si è svegliata.
In contemporanea con le review.Citazione:
Originariamente Scritto da Zhuge
Già fuori.
Ho visto l'i9 12900k a 700€
C'è anche l'articolo di Anandtech: The Intel 12th Gen Core i9-12900K Review: Hybrid Performance Brings Hybrid Complexity
Citazione:
Highlights of this review
- The new P-core is faster than a Zen 3 core, and uses 55-65 W in ST
- The new E-core is faster than Skylake, and uses 11-15 W in ST
- Maximum all-core power recorded was 272 W, but usually below 241 W (even in AVX-512)
- Despite Intel saying otherwise, Alder Lake does have AVX-512 support (if you want it)!
- Overall Performance of i9-12900K is well above i9-11900K
- Performance against AMD overall is a mixed bag: win on ST, MT varies
- Performance per Watt of the P-cores still lags Zen3
- There are some fundamental Windows 10 issues (that can be solved)
- Don’t trust thermal software just yet, it says 100C but it’s not
- Linux idle power is lower than Windows idle power
- DDR5 gains shine through in specific MT tests, otherwise neutral to DDR4
ottimo, vojo i7 minimo
Mi sa invece che si deve guardare quasi esclusivamente al i5.
https://www.youtube.com/watch?v=OkHMh8sUSuM
--------------------------------------
A ma fa comunque ridere che avevano annunciato che non ci sarebbe stato supporto a AVX512 (visto che manca fisicamente non c'è negli E-core) ma poi salta fuori che alcune MoBo permettono di abilitarlo (previa completa disattivazione degli E-core appunto).
La mano desta non sa quello che fa la sinistra.
:rotfl:
Chissà cosa succederà ora:
Lo ammazzano completamente via update del BIOS?
Ammettono l'errore?
Lo bruciano effettivamente dalle future CPU in produzione?
We were told that ‘No Transistor Left Behind’, except these ones in that person’s mind, clearly.
:asd:
che problema sarebbe?
I sistemi di protezione, tipo Denuvo, non digeriscono l'avere due tipi diverse di core (P ed E) presenti nelle nuove CPU.
ah ok, è legato a denuvo e simili non al gioco in sé