Sono negli USA in questo periodo. Mi conviene comprare qualche scheda video in ste zone? :asd:
Visualizzazione Stampabile
Sono negli USA in questo periodo. Mi conviene comprare qualche scheda video in ste zone? :asd:
pensavo di essere rimasto l'ultimo a 1280x1024.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
ce ne sono altri allora...
vorrei cambiare monitor ma a 3440x1440 mi sa che non ci arrivo neanche col fiammante e6600+gtx660 che ho rimediato al posto dell'athlon64 4000+ sandiego (sì, è single core e allora?)+x1800xt 512mb. :cattivo:
oltre ai fondi che cronicamente mancano per i monitor che mi interessano :asd:
Con la 1800xt puoi giocare a oblivion con hdr+aa!!Citazione:
Originariamente Scritto da Toki
Sempre bello lamentarsi d'essere costretti a giocare a dettagli medi... poi vedi che c'è chi non può permettersi un upgrade dal 2010 :asd:
Know the feel :asd: sono andato avanti con la Radeon 9100 dal 2003 al 2008 :bua: era decente per l'anno, giocavo tranquillo ad Unreal 2 che era il "benchmark" dell'epoca, ma già l'anno dopo con DooM 3 faceva i capricci. Half-Life 2 invece liscissimo
Doom 3 era pesante, ricordo.
Io aggiornai solo perché mi stava partendo il PC (Athlon XP 64 3200+, ci feci Batman: Arkham Asylum a 640x480), non riuscendo a capire se il problema era la scheda madre, la scheda video o l'alimentatore e visto che schede video AGP (quando ancora mi illudevo che fosse solo la scheda video) facevo fatica a trovarne pure sulla baia a prezzi decenti decisi di sostituire tutto. Ricordo che presi HDD e scheda video più scrausi possibile per risparmiare in favore di processore e alimentatore, ma mentre l'HDD l'ho dovuto sostituire perché mancava sempre spazio la scheda video mi ha servito dannatamente bene per anni e credo che solo l'anno scorso e quest'anno hanno cominciato a uscire titoli con cui veramente faceva fatica (il demo di Doom è giocabile con tutto al minimo ma appena).Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
Già, Half Life 2 invece se avevi una scheda ATI girava da dio anche con schede di fascia media, con la 9600 andava che era un piacere (credo sia l'unica scheda non di fascia bassa che abbia mai avuto, peccato che poi si ruppe qualche anno dopo, già si era rotta dopo un mese ma per fortuna era ancora in garanzia e me ne mandarono una nuova).Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Guarda, il monitor è la cosa che mi sento meno di cambiare in tutto il mio setup (gioco un sacco di roba vecchia e lottare con gli aspect ratio su un monitor 16:9 o 16:10 non mi intriga), ultimamente mi sta salendo la scimmia per una tastiera meccanica invece: quella che ho adesso ha quasi vent'anni e ha la gomma spanata sotto diversi tasti ma quelle meccaniche che piacciono a me (senza ammenicoli inutili, al massimo con una retoilluminazione di un colore non chiassoso) costano tra i cento e i centocinquanta e non avendo possibilità di provare la differenza il salto esito a farlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Toki
Ah la fantastica Radeon 9600, soprattutto la XT, versione un po' castrata della 9800; ricordo che all'uscita di Bioshock quella scheda video era abbastanza potente da farlo girare, ma non supportando le Dx 9c (se ben ricordo) non era compatibile, forse poi uscì un fix e ci si poteva comunque giocare :uhm: che tempi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
l'e6600 è stato un raro caso di botta di c**o, era usato sicuro circolino senior member approved :rotfl:
altrimenti stavo ancora con l'athlon64, anche se sui 10 anni incomincio a vedere se sì può fare un upgrade.
prova fatta, poi devo aver incasinato qualcosa provando qualcosa come 4gb di mods. :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_SNK
non ho il coraggio di riprovare adesso.
roba vecchia :rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
è che pasticciando coi siti internet mi tornerebbe utile, mi eviterebbe un sacco di alt-tab e utilizzerei meglio la funzione di firefox per le risoluzioni (ctrl+shift+m).
incredibilmente avrebbe anche un senso oltre ad essere una scimmia per gli ultrawilde :asd: , peccato per il prezzo :bua:
Nessun fix, il problema era hardware: la 9600 non aveva gli shader 3.0, il che era seccante perché per il resto di quello che uscì all'epoca girava tutto (avevo provato la demo e non si vedeva nulla).Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
Poi un anno e mezzo dopo la scheda tirò le cuoia e presi una x1650 pro da cinquanta Euro anche perché credo fosse l'unica scheda AGP che ancora si trovava nei negozi. :asd:
meglio rx480 o gtx1060?
Per me Rx480.
https://youtu.be/gEw3CaNSbUo?t=446
(Si può saltare a 7:26)
http://www.hardwarecanucks.com/forum...review-23.html
Ma andrebbe presa una con un buon dissipatore custom, tipo la MSI Gaming X...
Rx480 non è Nvidia, quindi l'ho esclusa in partenza. Driver pessimi soprattutto su GNU/Linux, inoltre non ha l'eccellente software di Nvidia (Geforce experience e shadowrun)Citazione:
Originariamente Scritto da vegas75
Ho nvidia da anni, eccellente il geforce experience non è, inoltre la feature a cui ti riferisci si chiama shadowcopy.Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Per un utente windows, AMD e NVIDIA a livello driver win 10, sono assolutamente paragonabili. Dovessi scegliere tra gtx 1060 e rx 480 OGGI, prenderei AMD anche io.
No, scusa, forse si chiama shadowplay
Shadowcopy :asd: deve essere roba di backup o simile.
ShadowPlay e il nome della tecnologia nVidia per registrare/filmare il proprio gameplay.
Ed AMD ha ReLive che fa lo stesso.
Win10 dovrebbe avere un qualcosa di integrato... credo Game DVR.
Ecco, intendevo ShadowPlay! Non sapevo della corrispettiva AMD...Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Ma di base fintanto che non si muove un po' di più con i driver per me AMD non avrà una seconda possibilità
Questo stigma sarà difficile da eliminare, che altro dovrebbero inventarsi quelli della AMD per i driver?
Per me basterebbe che lavorasse sul serio per quanto riguarda GNU/Linux.Citazione:
Originariamente Scritto da Covin
Si sono mossi e molto, ma Nvidia l'ha fatto più in fretta ed in modo più efficiente
Io ho l'impressione che a certe "conclusioni" non ci si arrivi, ma che siano invece il punto di partenza...
Ma giochi su gnu Linux?Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
Tutto quello che gira su GNU/Linux lo gioco lì, dato che è il mio sistema operativo principale.Citazione:
Originariamente Scritto da Necronomicon
Ho comunque una partizione Windows per vecchia roba e titoli non ancora disponibili per l'altro sistema
Prestazionalmente tra le due direi che è meglio l'RX480, anche se di poco.
Che i drivers amd fossero pessimi è vero ma negli ultimi anni sono migliorati parecchio, attualmente direi che non c'è differenza rispetto ad Nvidia ( che tra l'altro è peggiorata non poco, vedi i drivers rilasciati negli ultimi mesi... :bua: ).
Parlo ovviamente solo dell'ambiente Windows, linux non lo uso molto quindi non so come sia la situazione drivers.
P.S: io il Geforce Experience lo odio, per quel che mi riguarda è un software pessimo che non installo neppure :bua:
Ecco, i driver nvidia hanno avuto alti e bassi ultimamente, ma il geforce experience non fa che peggiorare, lo tengo solo perchè mi aggiorna automaticamente i driver (che vabbè, per pigrizia e abitudine, di problemi non ne ho mai avuti)Citazione:
Originariamente Scritto da Nerevarine
evvai non sono solo :aleoo:Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
il giorno che imparerò ad usare wine/playonlinux/lutris sarà un gran giorno :asd:
che c'è da imparare? :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da Toki
e che sono impedito io, anche se danno il gioco funzionante a me non funziona.Citazione:
Originariamente Scritto da meL
ma ho testato solo roba come i vecchi total war (medieval e shogun)
http://ve.ga/
Il cinque alle 15:00.
Forza Amd! Facci abbassare i prezzi delle nvidia...
Questo è ciò che amo delle AMDCitazione:
Originariamente Scritto da Lord_SNK
Sento odore di fanboy...
No, non sono fanboy Nvidia, piuttosto sono hater della AMD e di conseguenza scelgo il meno peggio :DCitazione:
Originariamente Scritto da Guido
Nvidia ci riprova:
Fantastico. Ma i costi?Citazione:
Nvidia, picking up on the reality that most PC users don’t have the absolute latest in tech, have announced at CES a revamp of their Geforce Now service, which will let anyone with a PC or Mac stream games from “a Pascal PC in the cloud” (Pascal is the name given to the technology found on graphics cards like the Titan).
Geforce Now, which launched in 2015, was previously only available for the company’s Shield devices, and only supported a handful of titles. This new service looks much more ambitious.
Nvidia says “GeForce NOW is basically a GeForce gaming PC on-demand”, and the service will enter early access in March.
25 dollah per 20 ore...
mah!
:rotfl:
Ma quindi giochi in streaming su un PC remoto? Con la mia connessione non conviene
Si, praticamente noleggi un pc su cui giocare i tuoi giochi in streaming...Citazione:
Originariamente Scritto da Matsetes
:rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_SNK
:asd:
Affarone
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk
Tra l'altro leggevo che sarebbero 20 ore se scegli il pc con la 1060, ma solo 10 ore se scegli quelli con la 1080. Sempre per 25$.Citazione:
Originariamente Scritto da Lord_SNK
EDIT: anzi, a quanto pare è ancora meglio! "Al momento della registrazione i giocatori riceveranno 1.000 crediti gratuiti e potranno acquistarne altri al costo di 25 USD per pacchetti da 2.500. Per giocare su un PC GeForce GTX 1080 sono necessari quattro crediti per minuto, mentre un PC GeForce GTX 1060 ne richiede due per ogni minuto di gioco."
http://www.hwupgrade.it/news/multime...ces_66472.html
perchè in 10 ore la 1080 ci mette gli stessi fps che la 1060 fa in 20 ore :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Aton
Quindi confermati i circa 25$ per 20h su 1060.
Troppissimo, faranno imho un gran bel flop.
Un tw3 ad esempio verrebbe minimo 70€
inviato dal mio p9-lite tramite tapatalk