...
Visualizzazione Stampabile
...
Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768 :)Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Aggiungo inoltre che in queste condizioni, il gioco succhia 4,3GB della RAM di sistema, mejo de così si muore :business:
:thumbup:
Hai già preso Wolfenstein the new colossus? Ci stai dando dentro con la config nuova :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da DON IVANO
800x600? 1366x768?Citazione:
Originariamente Scritto da DON IVANO
:oh:
Ma oggi è cambiata l'ora o pure l'anno???
:rotfl:
Cioè il play store, per pubblicare un app, mi sembra orami richieda icone da 512x512 eh...
1280x600 con Dettagli ultra e 1360x768 con dettagli medi. La seconda risoluzione è quella della mia tv HD. Se ne metto una differente e superiore esce un pastrocchio di colori orribile. Ti assicuro che è una meraviglia in entrambi i casi :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Con risoluzioni così basse credo che la maggior parte del carico sia sulla CPU
I requisiti minimi ormai si considerano il "minimo sindacabile" per giocare a risoluzioni tipo 1400x900 \ 1920x1080 e dettagli medi, non per far semplicemente partire il gioco.
Su uno schermo piccolo tipo 17" immagino che giocare a 1280x720 sia ancora accettabile
se hai pazienza di aspettare i cali di prezzo e correzione bachi (quindi una 20ina di giorni), te lo farò sapere! :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
1080p
thisCitazione:
Originariamente Scritto da Given
e comunque vengono pensate per la stragrande maggioranza del mercato, cioè full hd, se dimezzi la risoluzione dimezzi anche il carico sulla gpu (ma rischi di far collassare la cpu, a seconda del gioco.)
Io con una r9 380 gioco a 1600x900 sarà anche per questo che con la vecchia cpu ero limitato in una maniera oscenaCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Tu avevi un FX ad 8 core, giusto? Quei processori purtroppo sono noti per essere delle pippe nel gaming, è un'architettura un po' frankenstein che funziona bene solo con applicazioni multithreaded pesantemente, mentre la maggiorparte dei giochi usa un paio di cores pesantemente ed il resto stanno a far poco o nulla :bua: infatti nei bench gli i3 di fascia alta con clock veloci li facevano a pezzi.Citazione:
Originariamente Scritto da killatores
Veramente ho l'8 core e mi trovo bene con il vecchio FX 4300 era uno schifoCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
grazie per le risposte, tirerò fuori 'sti 50 euro in più :asd:
Non te ne pentirai :sisi: io comprai un alimentatore buono alla prima config fatta da zero, nel 2009, l'Antec True power 650w e va avanti ancora benissimo, 90€ spesi bene ed una volta :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Volo
io uso un alimentatore anonimo targato TEA :rotfl: decennale da 600W per la bestia odierna e godo nel sapere che è servito a qualcosa anche per componenti uscite quest'anno :rullezza:Citazione:
Originariamente Scritto da Mega Man
GTX 1050 a 141 euro
http://amzn.to/2z7KvNu
La GTX 1050 va più forte della r9 380?
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
Liscia da 2gb, tanto vale prendere una RX 560 da 4 che spesso costa uguale:Citazione:
Originariamente Scritto da Kiappo
https://www.amazon.it/Sapphire-Pulse...eywords=rx+560
EDIT
E comunque le rx 560 e le 1050ti sono comunque meno performanti stando a qui:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare...-Ti/3482vs3649
Io se fossi in te mi terrei la r9 per ora, è comunque una buona scheda e per fare un salto dovresti comunque passare a una fascia di prezzo superiore.Citazione:
Originariamente Scritto da killatores
QuotoCitazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
la 1050 è proprio la più povertà possibile prima di quelle tremende... non si passa da una fascia media ad una fascia inferiore, cattiva idea :VCitazione:
Originariamente Scritto da killatores
Non mi lamento il fatto è che non trovo gameplay di come giri ac origins sulla mia scheda quindi avevo preso la 1050 come riferimento simile
Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk
La r9 è più vicina a una RX 470 che a una 1050 liscia, è comunque superiore a una 1050 ti stando ai benchmark da me linkati sopra.Citazione:
Originariamente Scritto da killatores
No, mi sa che la tua resta ancora più veloce della Geforce 1050 :uhm:Citazione:
Originariamente Scritto da killatores
Il prezzo è buono per chi ha una scheda vecchia come la tua, ma di fascia più bassa, tipo la R9 270
buttato un occhio su due bench: la 1050ti è vicina alla R9 380, la 1050 base è molto più lenta.Citazione:
Originariamente Scritto da killatores
Ed Origin pare giri peggio su GPU AMD.
Su quello ha ragione lui, la r9 380 va una via di mezzo tra la GTX 1050 e la 1050TI, più vicino a quest'ultima.Citazione:
Originariamente Scritto da Det. Bullock
Penso che la 380 sia un pelo piu veloce della 1050 ti, scheda che non avrebbe mercato se la rx 570 non fosse superprezzata.
https://www.youtube.com/watch?v=50XMH5A9uu4Citazione:
Originariamente Scritto da desmy
Come ho gia' detto pu' volte ho una 970 ed un monitor 2560x1440. La scheda inizia ad arrancare, ma i prezzi sono un po' folli.
Secondo voi che fine fa la 1080 liscia? Rimane, la ritirano dal mercato?
La 1070ti non mi convince molto quindi se la 1080 rimane aspetto e spero che cali un po' :matto:
Uff io cerco sempre di prendere amd ma vega pare non essere il massimo come prezzo/prestazioni. A trovarla poi.
1440p è troppo per la 970, sì.Citazione:
Originariamente Scritto da wesgard
La 1080 tendenzialmente continuerà a salire, credo. Se ne trovi una a 500€ acchiappala prima di Natale o buona fortuna - a quel punto aspetti la prossima generazione o compri usato!
Vega è introvabile, yep.
Su Newegg italia mi sembra abbiano le Vega disponibili...
56 a 350€ e 64 a 430€.
Io aspetto le soluzioni custom...
Interessante.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Grazie a te ed a Galf per le risposte. Sempre gentilissimi!
Cmq gioco/assemblo pc da piu' di 25 anni :telodicevo: e non ho mai visto una situazione simile con le schede video. Ricodo solo una cosa simile con le ram anni fa, con prezzi fuori controllo.
Immagino che le soluzioni custom costeranno pero' di piu', allineandosi di fatto alle 1070/1080, no? Cmq per me il silenzio e' di capitale importanza quindi queste reference non vanno bene.Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Custom non è per forza più caro.
I prezzi della RAM sono male pure ora.
I bitcoin mi sembra abbiano recentemente sfondato nuovi record... quindi c'è poco da stupirsi.
Va beh bisognerà vedere come va il nuovo fork dei bitcoin pensato per le gpu, dovrebbe uscire fra qualche settimane. Attualmente ci voglio 9 mesi per il roi di una gpu da mining a prezzi di listino quindi i prezzi delle gpu potrebbero essere alti anche per altre cause quali i prezzi alti delle gddr5.
Non sapevo nemmeno esistesse Newegg Italia :uhm:
Comunque Bitcoin in continua crescita in questi giorni, la fork dovrebbe essere il 16 novembre, poi si vedrà come andrà a finire :bua:
E' tutto spettacoloso, sono contentissimo (cit)Citazione:
Originariamente Scritto da GeeGeeOH
Non mi stupirei fosse per accontentare Apple... onde evitare che passi veramente ad ARM anche coi MAC...