Il Circolino di Schede Video

[GeeGeeOH]

...

[DON IVANO]

Non pensavo ma sono andato a cercare: https://wolfenstein.bethesda.net/en/...s-and-features



Poi magari va comunque... sarebbe da cercare come se la cavano 970 (ed i suoi 3.5/4GB) e 1060 3GB...

Certamente in ottica futura i 4GB potrebbero essere seriamente il minimo.

Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768

Aggiungo inoltre che in queste condizioni, il gioco succhia 4,3GB della RAM di sistema, mejo de così si muore

[Maybeshewill]

[Mega Man]

Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768

Aggiungo inoltre che in queste condizioni, il gioco succhia 4,3GB della RAM di sistema, mejo de così si muore

Hai già preso Wolfenstein the new colossus? Ci stai dando dentro con la config nuova

[DON IVANO]

[GeeGeeOH]

Io con il Ryzen dei minimi, 8G di RAM e una radeon RX 550 con 2G vado spedito a dettagli ultra in risoluzione a 600, decentemente a dettagli medi a 768

800x600? 1366x768?



Ma oggi è cambiata l'ora o pure l'anno???



Cioè il play store, per pubblicare un app, mi sembra orami richieda icone da 512x512 eh...

[DON IVANO]

800x600? 1366x768?



Ma oggi è cambiata l'ora o pure l'anno???



Cioè il play store, per pubblicare un app, mi sembra orami richieda icone da 512x512 eh...

1280x600 con Dettagli ultra e 1360x768 con dettagli medi. La seconda risoluzione è quella della mia tv HD. Se ne metto una differente e superiore esce un pastrocchio di colori orribile. Ti assicuro che è una meraviglia in entrambi i casi

[Given]

Con risoluzioni così basse credo che la maggior parte del carico sia sulla CPU

[Mega Man]

I requisiti minimi ormai si considerano il "minimo sindacabile" per giocare a risoluzioni tipo 1400x900 \ 1920x1080 e dettagli medi, non per far semplicemente partire il gioco.
Su uno schermo piccolo tipo 17" immagino che giocare a 1280x720 sia ancora accettabile

[benvelor]

Non pensavo ma sono andato a cercare: https://wolfenstein.bethesda.net/en/...s-and-features



Poi magari va comunque... sarebbe da cercare come se la cavano 970 (ed i suoi 3.5/4GB) e 1060 3GB...

Certamente in ottica futura i 4GB potrebbero essere seriamente il minimo.

se hai pazienza di aspettare i cali di prezzo e correzione bachi (quindi una 20ina di giorni), te lo farò sapere!
1080p

[Galf]

Con risoluzioni così basse credo che la maggior parte del carico sia sulla CPU

this
e comunque vengono pensate per la stragrande maggioranza del mercato, cioè full hd, se dimezzi la risoluzione dimezzi anche il carico sulla gpu (ma rischi di far collassare la cpu, a seconda del gioco.)

[killatores]

this
e comunque vengono pensate per la stragrande maggioranza del mercato, cioè full hd, se dimezzi la risoluzione dimezzi anche il carico sulla gpu (ma rischi di far collassare la cpu, a seconda del gioco.)

Io con una r9 380 gioco a 1600x900 sarà anche per questo che con la vecchia cpu ero limitato in una maniera oscena

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

[Galf]

Io con una r9 380 gioco a 1600x900 sarà anche per questo che con la vecchia cpu ero limitato in una maniera oscena

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Tu avevi un FX ad 8 core, giusto? Quei processori purtroppo sono noti per essere delle pippe nel gaming, è un'architettura un po' frankenstein che funziona bene solo con applicazioni multithreaded pesantemente, mentre la maggiorparte dei giochi usa un paio di cores pesantemente ed il resto stanno a far poco o nulla infatti nei bench gli i3 di fascia alta con clock veloci li facevano a pezzi.

[killatores]

Tu avevi un FX ad 8 core, giusto? Quei processori purtroppo sono noti per essere delle pippe nel gaming, è un'architettura un po' frankenstein che funziona bene solo con applicazioni multithreaded pesantemente, mentre la maggiorparte dei giochi usa un paio di cores pesantemente ed il resto stanno a far poco o nulla infatti nei bench gli i3 di fascia alta con clock veloci li facevano a pezzi.

Veramente ho l'8 core e mi trovo bene con il vecchio FX 4300 era uno schifo

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

[Volo]

grazie per le risposte, tirerò fuori 'sti 50 euro in più

[Mega Man]

grazie per le risposte, tirerò fuori 'sti 50 euro in più

Non te ne pentirai io comprai un alimentatore buono alla prima config fatta da zero, nel 2009, l'Antec True power 650w e va avanti ancora benissimo, 90€ spesi bene ed una volta

[DON IVANO]

Non te ne pentirai io comprai un alimentatore buono alla prima config fatta da zero, nel 2009, l'Antec True power 650w e va avanti ancora benissimo, 90€ spesi bene ed una volta

io uso un alimentatore anonimo targato TEA decennale da 600W per la bestia odierna e godo nel sapere che è servito a qualcosa anche per componenti uscite quest'anno

[Kiappo]

GTX 1050 a 141 euro


http://amzn.to/2z7KvNu

[killatores]

La GTX 1050 va più forte della r9 380?

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

[Det. Bullock]

GTX 1050 a 141 euro


http://amzn.to/2z7KvNu

Liscia da 2gb, tanto vale prendere una RX 560 da 4 che spesso costa uguale:
https://www.amazon.it/Sapphire-Pulse...eywords=rx+560

EDIT

E comunque le rx 560 e le 1050ti sono comunque meno performanti stando a qui:
http://gpu.userbenchmark.com/Compare...-Ti/3482vs3649

La GTX 1050 va più forte della r9 380?

Inviato dal mio Moto G (5) Plus utilizzando Tapatalk

Io se fossi in te mi terrei la r9 per ora, è comunque una buona scheda e per fare un salto dovresti comunque passare a una fascia di prezzo superiore.