il gruppo Facebook in cui uomini pubblicano foto intime delle proprie mogli

[Biocane]

notizia che è finita su un po' tutti i siti online.. mi sa tanto di cazzata giornalaia o alla peggio di un raggiro/truffa compiuta da terze parti

con una denuncia alla polizia postale sarebbe finita presto

Non terze parti, e’ semplicemente una puttanata, tanto la “testimonianza che vuole rimanere anonima” e’ un classico del giornalismo fake dato che non è verificabile.
Questo è anche scritto da culo perché il diritto all’oblio è un’altra cosa, e’ l’obbligo di astenersi da riportare alcuni fatti da parte della stampa per alcune vicende, se ovviamente viene riconosciuto questo diritto ed è comunque un diritto legato più alla teoria che alla pratica; qui invece si millanta di un sito che garantisce non si sa come un diritto all’oblio che viene probabilmente inteso come la cancellazione delle foto incriminate dal sito; quindi questa pagherebbe un ricatto per far rimuovere un contenuto dal sito quando sa perfettamente che una volta pubblicate le foto sul web, teoricamente chiunque può farne uso in modo improprio ovunque? (Può in senso meramente materiale ovviamente ) la rimozione delle foto dal sito non la fai con la diffida, la fai con una denuncia; se fai una diffida e i gestori ti rispondono con un’estorsione, non ti viene in mente di denunciare? Non è credibile
Phica.net non si trova al momento in una posizione idilliaca, ma in ogni caso qui potrebbe denunciare la testata che per prima ha diffuso la notizia per diffamazione; ma nel momento in cui la fonte viene contestata come confidenziale, non so se viene formalizzata come denuncia contro ignoti o se si possa imporre la rilevazione della fonte anonima (che probabilmente non esiste)

[Howard TD]

Non terze parti, e’ semplicemente una puttanata, tanto la “testimonianza che vuole rimanere anonima” e’ un classico del giornalismo fake dato che non è verificabile.
Questo è anche scritto da culo perché il diritto all’oblio è un’altra cosa, e’ l’obbligo di astenersi da riportare alcuni fatti da parte della stampa per alcune vicende, se ovviamente viene riconosciuto questo diritto ed è comunque un diritto legato più alla teoria che alla pratica; qui invece si millanta di un sito che garantisce non si sa come un diritto all’oblio che viene probabilmente inteso come la cancellazione delle foto incriminate dal sito; quindi questa pagherebbe un ricatto per far rimuovere un contenuto dal sito quando sa perfettamente che una volta pubblicate le foto sul web, teoricamente chiunque può farne uso in modo improprio ovunque? (Può in senso meramente materiale ovviamente ) la rimozione delle foto dal sito non la fai con la diffida, la fai con una denuncia; se fai una diffida e i gestori ti rispondono con un’estorsione, non ti viene in mente di denunciare? Non è credibile
Phica.net non si trova al momento in una posizione idilliaca, ma in ogni caso qui potrebbe denunciare la testata che per prima ha diffuso la notizia per diffamazione; ma nel momento in cui la fonte viene contestata come confidenziale, non so se viene formalizzata come denuncia contro ignoti o se si possa imporre la rilevazione della fonte anonima (che probabilmente non esiste)

Magari la presunta tizia X potrebbe essersi rivolta ad una di quelle agenzie che millantano servizi di rimozione di contenuti online, poi il giornalaio di turno ha completamente distorto il senso, facendo intendere che fossero gli admin del sito ad offrire questa prestazione

[Kemper Boyd]

https://www.open.online/2025/08/31/p...muovere-tutto/

Ma non è open che ha la rubrica dedicata al fact checking sulle fake news?
Allora perché inventare articoli (peraltro non credibili) con personaggi immaginari?

Perché è un giornale del cazzo infatti piace a bicio

[Skynight]

Non terze parti, e’ semplicemente una puttanata, tanto la “testimonianza che vuole rimanere anonima” e’ un classico del giornalismo fake dato che non è verificabile.
Questo è anche scritto da culo perché il diritto all’oblio è un’altra cosa, e’ l’obbligo di astenersi da riportare alcuni fatti da parte della stampa per alcune vicende, se ovviamente viene riconosciuto questo diritto ed è comunque un diritto legato più alla teoria che alla pratica; qui invece si millanta di un sito che garantisce non si sa come un diritto all’oblio che viene probabilmente inteso come la cancellazione delle foto incriminate dal sito; quindi questa pagherebbe un ricatto per far rimuovere un contenuto dal sito quando sa perfettamente che una volta pubblicate le foto sul web, teoricamente chiunque può farne uso in modo improprio ovunque? (Può in senso meramente materiale ovviamente ) la rimozione delle foto dal sito non la fai con la diffida, la fai con una denuncia; se fai una diffida e i gestori ti rispondono con un’estorsione, non ti viene in mente di denunciare? Non è credibile
Phica.net non si trova al momento in una posizione idilliaca, ma in ogni caso qui potrebbe denunciare la testata che per prima ha diffuso la notizia per diffamazione; ma nel momento in cui la fonte viene contestata come confidenziale, non so se viene formalizzata come denuncia contro ignoti o se si possa imporre la rilevazione della fonte anonima (che probabilmente non esiste)

a proposito di estorsione l'amministratore di un forum può chiedere dei soldi per la cancellazione dell'account e dei relativi messaggi?

[Kemper Boyd]

Il costo per cancellare l'account

[islandhermit]

biocane avrà gli occhi a forma di $$

[Skynight]

biocane avrà gli occhi a forma di $$

https://www.dayitalianews.com/phica-eu-chi-ce-dietro-il-portale-chiuso-dopo-ventanni-di-attivita/

I possibili risvolti penali

Le indagini aprono la porta a diverse ipotesi di reato. Tra le fattispecie citate figurano diffamazione, diffusione illecita di immagini sessualmente esplicite (revenge porn) e persino istigazione a delinquere, in relazione a contenuti che incitano alla violenza sessuale.
Al momento, tuttavia, i reati contestabili riguardano gli utenti che hanno caricato e condiviso i materiali, non l’amministratore. Quest’ultimo, infatti, dopo aver beneficiato dei guadagni legati alle pubblicazioni degli iscritti, si è cautelato con la chiusura totale del portale.

[Caern]

La gente che comincia a cagarsi in mano quando non è più protetta dell'anonimato

[Asokogakusai]

La gente che comincia a cagarsi in mano quando non è più protetta dell'anonimato

Si ma che poi le possibilità di essere identificati su un forum con 600.000 e passa utenti è infinitesimale Tempo 1 settimana e questo caso verrà dimenticato dalla gente e si passerà ad altro LOL

[Bobo]

Si ma che poi le possibilità di essere identificati su un forum con 600.000 e passa utenti è infinitesimale Tempo 1 settimana e questo caso verrà dimenticato dalla gente e si passerà ad altro LOL

Beh insomma, se si muove la polizia postale (che mi pare si stia concentrando sugli utenti attivi, che saranno una parte minimale di quel numero) non è che ci metta chissà che a risalire alle persone dietro gli account

[islandhermit]

credo che possono dormire tutti sonni tranquilli, la cosa peggiore è che dovranno pagare i loro biocani per una decina d'anni

[Bicio]

Visto il giro d'affari, non ci vuole niente che chiedessero soldi per far cose strano, perché così vuol dire finire proprio male con la giustizia, peró oh, tutto può essere

[ryohazuki84]

Beh insomma, se si muove la polizia postale (che mi pare si stia concentrando sugli utenti attivi, che saranno una parte minimale di quel numero) non è che ci metta chissà che a risalire alle persone dietro gli account

ma sì ma prenderanno una decina dei più attivi che hanno postato le robe peggiori e li scorticheranno vivi come capri espiatori

la roba della cancellazione a pagamento la stavo leggendo l'altro giorno prima che chiudessero il sito, in pratica da come spiegava l'admin il concetto era quello di rendere più difficoltoso e meccanico il processo di cancellazione di post ed account da parte degli utenti

perchè volevano evitare situazioni del tipo: >tizio si iscrive >posta revenge porn > cancella l'account

poi nei casi veramente gravi erano comunque disponibili a cancellare tutto senza problemi

[islandhermit]

chissà chi verrà FUSTIGATO quando toccherà a tgm

[Skynight]

credo che possono dormire tutti sonni tranquilli, la cosa peggiore è che dovranno pagare i loro biocani per una decina d'anni

- - - Aggiornato - - -

Visto il giro d'affari, non ci vuole niente che chiedessero soldi per far cose strano, perché così vuol dire finire proprio male con la giustizia, peró oh, tutto può essere

ha chiuso il sito, i soldi li avrà in qualche conto estero in un qualsiasi paradiso fiscale, gli unici cornuti e maziati sono solo quelli che avevano postato il materiale e adesso verranno inculati col sabbione dalla pula postale.

[islandhermit]

chissà se c'è una sezione LE MIE VICINE DELL'EST EUROPA

[Bobo]

la roba della cancellazione a pagamento la stavo leggendo l'altro giorno prima che chiudessero il sito, in pratica da come spiegava l'admin il concetto era quello di rendere più difficoltoso e meccanico il processo di cancellazione di post ed account da parte degli utenti

perchè volevano evitare situazioni del tipo: >tizio si iscrive >posta revenge porn > cancella l'account

poi nei casi veramente gravi erano comunque disponibili a cancellare tutto senza problemi

A me pare una supercazzola per spennare i minchioni.

Che in un forum del genere te non dia agli utenti la possibilità di cancellare ci sto, ma che l'amministratore non abbia la funzionalità mi pare più complicato.

A quanto ho capito se la vendevano come "la procedura è complicata, dobbiamo attivare personale esterno" manco dovessero pagare un DBA che cancellasse i singoli record su db

[Kemper Boyd]

Non basta usare le 4 lettere magiche "GDPR"?

[fulviuz]

Ahaha che spennamento polli è?
In qualsiasi sistema di forum c'è l'opzione SBREGA VIA L'UTENTE portando via con se i messaggio o meno, ecc...
GENIO DEL MALE

[Asokogakusai]

Ahaha che spennamento polli è?
In qualsiasi sistema di forum c'è l'opzione SBREGA VIA L'UTENTE portando via con se i messaggio o meno, ecc...
GENIO DEL MALE

Tanto lui ha il culo coperto