Con internet aumentano i complottisti e i vegani. (reissue)

[stronzolo]

Mi sembra un polpettone pieno di buzzwords da etá dell'acquario su quella che era l'idea di deus sive natura abbracciata anche da Einstein

"I maintain that cosmic religious feeling is the strongest and noblest incitement to scientific research."
"You will hardly and one among the profounder sort of scientific minds without a peculiar religious feeling of his own. But it is different from the religion of the naive man."
"His religious feeling takes the form of a rapturous amazement at the harmony of natural law, which reveals an intelligence of such superiority that, compared with it, all the systematic thinking and acting of human beings is an utterly insignificant reflection. This feeling is the guiding principle of his life and work, in so far as he succeeds in keeping himself from the shackles of selfish desire. It is beyond question closely akin to that which has possessed the religious geniuses of all ages."

Che poi non é tanto diverso da ció che sosteneva il filosofo ateo Feuerbach
"Siamo situati all'interno della natura; e dovrebbe essere posto fuori di essa il nostro inizio, la nostra origine? Viviamo nella natura, con la natura, della natura e dovremmo tuttavia non essere derivati da essa? Quale contraddizione!"

[manuè]

chiedigli di farti sapere quale sarebbe il piano prestabilito
ma non quello che pensa sia vero, quello che è stato scritto, sottoscritto e firmato dall'autore in persona

e se c'ha un pdf è meglio così posso leggermelo anche io

in B4 la bibbia

[Chiwaz]

cut

Madonna, sto forum nel link è peggio perfino di Luogocomune

[Skynight]

sua risposta è un esaltato altro che le mamme pancine

"@skynight



ahahahahahah :icon_biggrin:



Tu annunci una teoria scientifica che dice: "l'evoluzione è frutto del caso".

Allora, io, ti dico: "visto che hai enunciato una teoria scientifica dimostrami, con prove sperimentali, che è valida".

E tu mi dici: "No. Sei tu che devi dimostrami che non è valida".



ahahahahahahah :icon_biggrin:



Questa non è scienza.

Ma fantascienza.

E, infatti, i tuoi amici segaioli nerd più in là dei giochini elettronici della playstation non sanno andare.

Ora capisco perchè l'Italia è messa così male. Se queste sono le nuove leve....addio.

E' meglio che continuino a giocare alla playstation. :icon_biggrin:



E....CAZZO!!! LAvorano anche al CERN!

Che fanno? Puliscono i cessi?

ahahahahah :icon_biggrin:"

- - - Aggiornato - - -

in B4 la bibbia

no peggio ancora secondo lui dietro alle leggi della fisica del campo unificato delle particelle ci sarebbe la manifestazione di una intelligenza cosmica!1!!1111one e visto che non posso smontare le sue farneticazioni, nel suo delirio di onnipotenza, offende da esaltato che ha raggiunto l'illuminazione nirvanica dell'esistenza, gli scriverò di candidarsi per il Nobel.
delle cazzate.

[Chiwaz]

Questo non sa un cazzo.
Copia i pezzi di equazione da Wikipedia senza sapere cosa siano, e il resto è tecnobabble. Lascia stare, consideralo matto e bon.

Comunque, digli che 3/4 delle teorie di Einstein non sono state verificate in laboratorio, ma si usano lo stesso come valide.

[Skynight]

Questo non sa un cazzo.
Copia i pezzi di equazione da Wikipedia senza sapere cosa siano, e il resto è tecnobabble. Lascia stare, consideralo matto e bon.

Comunque, digli che 3/4 delle teorie di Einstein non sono state verificate in laboratorio, ma si usano lo stesso come valide.

ma infatti sul fatto che possa o non possa esistere una entità superiore che abbia creato tutto quanto del nostro universo, visto che non è scientificamente falsificabile ho lasciato perdere, ma speravo almeno che dal punto di vista evolutivo e biologico fosse smontabile le sue cazzate, visto che gli esperimenti in laboratorio di genetica molecolare e manipolazione del DNA sono cose più fattibili che stare piuttosto a ricreare il big bang per vedere cosa c'era prima, di certo come ha scritto Torosudatos essendo una teoria infalsificabile non è possibile scientificamente smentirlo, ma a questo punto allora chiunque potrebbe asserire qualsiasi cosa, come per esempio che oltre i confini dell'universo visibile ci siano i puffi e gargamella che creano lo spazio-tempo, non essendo scientificamente indimostrabile non vuol dire che allora sia vero no?

[Chiwaz]

ma a questo punto allora chiunque potrebbe asserire qualsiasi cosa, come per esempio che oltre i confini dell'universo visibile ci siano i puffi e gargamella che creano lo spazio-tempo, non essendo scientificamente indimostrabile non vuol dire che allora sia vero no?

Ovvio.
Il punto è che questa gente vive e prospera all'interno di forum che nel tempo "conquistano", diventando l'utente impossibile da contraddire. Ce ne sono due/tre così anche su Luogocomune, cazzari apocalittici ma che se li contraddici arriva un treno di altri utenti a dargli manforte.

'sta gente va solo isolata.

[Kinto]

Ovvio.
Il punto è che questa gente vive e prospera all'interno di forum che nel tempo "conquistano", diventando l'utente impossibile da contraddire. Ce ne sono due/tre così anche su Luogocomune, cazzari apocalittici ma che se li contraddici arriva un treno di altri utenti a dargli manforte.

'sta gente va solo isolata.

Natale a casa Basaglia

Il prossimo film dei Vanzina

[Skynight]

Ovvio.
Il punto è che questa gente vive e prospera all'interno di forum che nel tempo "conquistano", diventando l'utente impossibile da contraddire. Ce ne sono due/tre così anche su Luogocomune, cazzari apocalittici ma che se li contraddici arriva un treno di altri utenti a dargli manforte.

'sta gente va solo isolata.

il fatto è che non lo difende nessuno nemmeno nel forum di cose nascoste il problema è che è convintissimo delle sue ragioni al pari dei peggiori vegani e antivaccinisti
non trolla ci crede davvero. beh adesso ho anche capito perchè a parte me e un altro che perdiamo tempo a rispondergli gli altri hanno tutti smesso.

[Necrotemus]

Credo che semplicemente ha il bisogno di soddisfare il suo ego vincendo le discussioni, spesso usando tattiche vincenti altrui.
Ho conosciuto una persona che riteneva necessario spiegare le cose tramite deduzione piuttosto che ricerca sul campo e studio.

A conti fatti credere o provare tramite discussioni che il creato derivi da un essere supremo o no, non cambia nei fatti il suo funzionamento.

[NOXx]

'sta gente va solo epurata.

[David™]

Semplicemente, grande parte delle mutazioni che hanno permesso ai batteri di diventare forme di vita sempre più complesse, sono errori genetici. Alcuni portano la specie a scomparire, altri risultano talmente utili da gettare la base per evoluzioni successive.

Nessun piano, resiste chi si evolve nel modo giusto e si adatta, si evolve nel modo giusto e si adatta, ecc ecc.. Non c'è nulla di prefissato, altrimenti saremmo tutti uguali, animali tutti uguali, gatti col pelo tutti uguali, e via così.

From S7

[Chiwaz]

Ma poi non si capisce perché, se ci fosse un disegno intelligente, non siano comparse tutte le specie contemporaneamente

[BenG_P87]

Qualcuno potrebbe gentilmente dire cosa diamine sono o cosa vuol dire mamme pancine?

[Gilgamesh]

Qualcuno potrebbe gentilmente dire cosa diamine sono o cosa vuol dire mamme pancine?

https://d.repubblica.it/life/2017/12...icato-3779539/

[NOXx]

Qualcuno potrebbe gentilmente dire cosa diamine sono o cosa vuol dire mamme pancine?

fidati.
NON VUOI saperlo.

[Lux !]

Ma poi non si capisce perché, se ci fosse un disegno intelligente, non siano comparse tutte le specie contemporaneamente

o perchè non siamo tutti veneri ed adoni

[manuè]

Ma poi non si capisce perché, se ci fosse un disegno intelligente, non siano comparse tutte le specie contemporaneamente

una cosa alla volta... chiribbio!
\

[Skynight]

ok scaccomatto il tizio non sapendo come rispondere a bellamente ignorato quello che avevo postato come controprova delle sue cazzate!

Esistenza di Dio

tra l'altro si legge

L'argomentazione del disegno insufficiente contesta l'idea che un dio abbia creato la vita, sulla base del fatto che le forme di vita mostrano una progettazione scarsa o malevola, che può essere spiegato facilmente usando l'evoluzione o il naturalismo.
Un risultato sperimentale che mostra con evidenza che è il caso a governare la sequenza delle mutazioni, è quello ottenuto da un gruppo di ricercatori dell'Oregon sull'evoluzione di un recettore dei glucocorticoidi: la sequenza delle mutazioni è risultata irreversibile, cosa incompatibile con l'idea di un disegno preordinato.

Come l'evoluzione impedisce il ritorno al punto di partenza

principio di falsificabilità

Il criterio di falsificabilità afferma dunque che una teoria, per essere controllabile, perciò scientifica, deve essere “confutabile”: in termini logici, dalle sue premesse di base devono poter essere deducibili le condizioni di almeno un esperimento che, qualora la teoria sia errata, ne possa dimostrare integralmente tale erroneità alla prova dei fatti, secondo il procedimento logico del modus tollens, in base a cui, se da A si deduce B, e se B è falso, allora è falso anche A. Se una teoria non possiede questa proprietà, è impossibile controllare la validità del suo contenuto informativo relativamente alla realtà che presume di descrivere.

Come ha sottolineato Karl Popper, se una proposta teorica o un'ipotesi non può essere sottoposta a un controllo che possa falsificarla, allora il teorico che l'ha avanzata può suggerire, a partire da essa, qualsiasi altra concezione senza possibilità di contraddittorio: l'ipotesi iniziale può portarci a qualunque conclusione senza che si possa confutarla.

- - - Aggiornato - - -

tanta fatica quando un tizio gli ha risposto semplicemente che la sua Non è altro che una forma di hegelismo postmoderno, oddio forma, più una rielaborazione personale infarcita di scientismo spiccio.

[Gilgamesh]

E allora la dimostrazione matematica dell'esistenza di Dio?

https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B...ological_proof