Il ray tracing c'era da prima, non è una tecnologia Nvidia; il merito sta nell'essere stata la prima a sfornare della GPU che potessero gestirlo in tempo reale nei giochi, anche se per ora ci vuole comunque un hardware di un certo livello.Originariamente Scritto da Bicio
ma il ray tracing non era roba di nvidia?come il physx
Va detto, però, che prima era proprio impossibile da gestire.
Aggiungiamo che quello che si vede oggi nei giochi e' raytracing ibrido, la base e' ancora la vecchia cara rasterizzazione
No il raytracing è una tecnica di rendering.
Prova a cercare pov-ray è un programma che fa raytracing da più di 20 anni.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Boh è comunque un osservazione dal punto di vista del consumatore. Devono pure uscire le schede amd col ray tracing via hardware
Cristo, la failanza
Il ray tracing è una tecnica di rendering che esiste da anni e consiste nel simulare la fisica della luce : dalla telecamera vengono "sparati" x raggi di luce e computati , generando luce, riflessi, ombre etc. Di solito nei motori di rendering si impostano anche i rimbalzi della luce sulle superfici per la luce indiretta o per le caustiche.
Il problema è che per farlo ci vuole potenza bruta. Esempio, per renderizzare una scena complessa in cycles ( il motore di blender ) una volta ci ho messo circa 8 ore per 1 frame.
Capite quindi come farlo in tempo reale sia la vera novità. E' chiaro che per farlo si usano diversi trucchetti, il primo tra i quali è non computare tutti i raggi: se non ricordo male RTX calcola solo ombre e riflessi, che è pochino, fa molto eyecandy ma non cambia la vita. Ci vorranno anni per vedere l'illuminazione globale tracciata, se mai la vedremo in real time.
- - - Aggiornato - - -
1) il ray tracing ce l'hai in qualsiasi filmato in CGI che vedi, non c'entra niente , è solo un modo di calcolare.
2) Direi il ray tracing
3) Il raytracing è alla base di tutta la CGI, direi che è moda da 20 anni
4) vedi mio altro post.
Altra "ottimizzazione" non da poco è far andare i raggi al contrario, ovvero dallo schermo verso la scena (per farla semplice) visto che dovessero seguire ogni raggio (e rimbalzo e suddivisione per farla semplice) sarebbero molti più fotoni da gestire e molti non colpirebbero manco l'occhio.Cristo, la failanza
Il ray tracing è una tecnica di rendering che esiste da anni e consiste nel simulare la fisica della luce : dalla telecamera vengono "sparati" x raggi di luce e computati , generando luce, riflessi, ombre etc. Di solito nei motori di rendering si impostano anche i rimbalzi della luce sulle superfici per la luce indiretta o per le caustiche.
Il problema è che per farlo ci vuole potenza bruta. Esempio, per renderizzare una scena complessa in cycles ( il motore di blender ) una volta ci ho messo circa 8 ore per 1 frame.
Capite quindi come farlo in tempo reale sia la vera novità. E' chiaro che per farlo si usano diversi trucchetti, il primo tra i quali è non computare tutti i raggi: se non ricordo male RTX calcola solo ombre e riflessi, che è pochino, fa molto eyecandy ma non cambia la vita. Ci vorranno anni per vedere l'illuminazione globale tracciata, se mai la vedremo in real time.
- - - Aggiornato - - -
1) il ray tracing ce l'hai in qualsiasi filmato in CGI che vedi, non c'entra niente , è solo un modo di calcolare.
2) Direi il ray tracing
3) Il raytracing è alla base di tutta la CGI, direi che è moda da 20 anni
4) vedi mio altro post.
- - - Aggiornato - - -
Sentire anche di gente che crede che il RAY TRACING sia una "novità" di nvidia mi fa capire che è meglio chiudere il thread e tornare a giocare a campo minato.
DISCLAIMER: Questo post non invita a commettere reati ne tantomeno ad infrangere la legge (degli uomini o Divina). Quanto scritto può essere parzialmente o totalmente falso o frutto della fantasia (malata) dell'autore. L'autore non si assume responsabilità per quanto scritto, suggerito o sottointeso da questo post.
visto solo video, mai dal vivo quindi boh
l'impressione è che sia diversa, non necessariamente meglio o fotorealistica. poi ripeto, magari giocandoci invece wow sburr mhmhmhm
Ma invece implementare IA degne di nota? Così non ci ritroveremo più giochini dove per uccidere qualcuno devi solo premere X ripetutamente.
diventerebbe ingiocabile e ti cagheresti il cazzo dopo 5 minuti
Beh no é il contrario, l online va tanto soprattutto perché non giochi contro un ia ritardata
infatti giochi contro una persona ritardata
Cazzate, io non faccio un multi online da secoli.infatti giochi contro una persona ritardata
Non dico una IA a livelli di "Prevedo le tue mosse" ma io i giochi da XXXXXXXXXXXXOXXXXX ormai manco li considero più.
Anche lo stesso the Witcher 3, leveri totalmente il combat se potessi.
ma la forma della pleistesio è confermata? e i jochistics?
che attacco della tv ci vuole per collegarla via video? l'antenna e la scart non vanno più bene?
porc... ormai sono vecchio dentro, ancora mi devo abituare alla grafica di PS4
ray tracing su monitor CRT
questo è quello che credi tu
Dici che gioco in sonnambulismo? Spiegherebbe parecchie cose
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
