Ma UBUNTU è troppo figo!

[Recidivo]

... inizialmente si appoggiava a Minix (altro Unix-like) e poi si e' scritto il "suo" kernel POSIX compliant ("suo" tra virgolette perche' in realta' e' cosa risaputa che abbia preso pezzi di codice di Minix dal libro di Tanenbaum e li abbia copiaeincollati nei primi kernel) e adottato la licenza GPL.
La conosco pure io la storia, con Linux ci smanettavo gia' nel 95... (ai tempi di Mandrake )

Non ho mai detto che Linux fosse identico a Unix: Ho detto che Linux e' nato come Unix per x86, avrei probaiblmente dovuto dire Unix ottimizzato per x86, visto che quello era lo scopo di Torvalds. Linux e' figlio di Unix, non un suo clone: Condividono la stessa filosofia architetturale di base ed in origine erano pure molto simili ma non sono mai stati la stessa cosa. Te lo sto dicendo dal primo post.

Ci sarebbe da precisare che quando e' nato linux l'x86 non c'era nemmeno.
Ma no, non precisero'.

Chi ha mai parlato di "piu' facile di windows?"
Io ho parlato di "Facile quanto windows".

E allora tanto valeva usare windows.
Dato che windows e' piu' facile di ubuntu.

Ma dato che alla mia domanda principale, nessuno risponde ( anche perche' una risposta non c'e' ), la finisco qui.

Un bacione a tutti.