Why no one has measured the speed of light

[sisonoio]

Non sono fisico quindi chiedo : mi par di capire che il succo del thread sia meccanica newtoniana collaudata e funzionale che ci ha consentito tramite le misurazioni attuali di operare sonde che richiedono alle onde radio ore ed ore per arrivare e che coprono per lo meno tutto il sistema solare contro meccaniche “ipotetiche” e teoriche che interessano forse lo spazio profondo e situazioni estreme che ancora non abbiamo incontrato ?

[Skywolf]

Non sono fisico quindi chiedo : mi par di capire che il succo del thread sia meccanica newtoniana collaudata e funzionale che ci ha consentito tramite le misurazioni attuali di operare sonde che richiedono alle onde radio ore ed ore per arrivare e che coprono per lo meno tutto il sistema solare contro meccaniche “ipotetiche” e teoriche che interessano forse lo spazio profondo e situazioni estreme che ancora non abbiamo incontrato ?

ma prenditela una pausa, ogni tanto

[sisonoio]

ma prenditela una pausa, ogni tanto

Non solo ti ho dato ragione ma ho fatto una domanda. Hai il diritto di non rispondere o di trollare, ovviamente.

[Qoelet]

Non solo ti ho dato ragione ma ho fatto una domanda. Hai il diritto di non rispondere o di trollare, ovviamente.

Hai capito male, il dubbio è completamente relativistico. Guardati il video, spiega in modo abbastanza chiaro quel che intende, sicuramente in modo più chiaro di quanto si possa fare qui su due piedi.

L'estrema sintesi è che dopo ventordicimila video interessanti hai finito gli argomenti e ti riduci a cacciar fuori anche la lanugine dell'ombelico pur di pubblicare qualcosa, che ti devo dire. Ma non è un dubbio stupido, è solo un po' ozioso.

[Skywolf]

Non solo ti ho dato ragione ma ho fatto una domanda. Hai il diritto di non rispondere o di trollare, ovviamente.

ho il diritto di esigere che tu ti prenda una PAUSA ovvero che metta delle VIRGOLE nei tuoi post, pena il renderli illeggibili, ok?

- - - Aggiornato - - -

Quando i due orologi si spostano aka accelerano subiscono la dilatazione temporale della relatività ristretta

e chi lo dice?

se c non è costante, la relatività ristretta è una cazzabubbola.

Dici che c non è costante? Bene, ti dico che allora gli orologi sono sempre sincronizzati, prove me wrong (hint: you CAN'T use anymore special relativity, lol)

- - - Aggiornato - - -

concordo, diritto naturale è un ossimoro

- - - Aggiornato - - -

@Skynight: Il suo punto è che misuriamo sempre la velocità della luce in andata/ritorno. Se in una direzione andasse a C/2 nell'altra fosse istantanea non ce ne accorgeremmo.

ecco, no.

potremmo non accorgerci se in una direzione va a c + epsilon e nell'altra a c - epsilon.

Non se fosse istantanea in una direzione, di quello ci accorgeremmo.
Riusciamo a fare misure astronomiche in praticamente tutte le direzioni, e per es., se la velocità della luce in qualcuna di queste fosse istantanea, noi vedremmo mettiamo un evento ottico x a cui segue una emissione di particelle y (puoi pensare al Sole, o ad una qualche supernova anche se queste non è che siano proprio in tutte le direzioni). Normalmente la "luce" di quell'evento ci arriva più o meno assieme alle particelle (che sono un filino più lente magari, ma comunque vanno a velocità relativistiche, praticamente a c) (o comunque, se vuoi fare il pignolo, le particelle arrivano dopo un certo delta t perfettamente coerente con la simultaneità dell'evento emissione luce+particelle (cioè, emissione di varie particelle tra cui fotoni) e col fatto che la luce che si muove a velocità c (sempre quella) e le particelle no (anche se quasi)).
Se in una direzione c fosse infinita "vedremmo" (in senso ottico) degli eventi e poi dopo, molto dopo, con santa calma, le particelle che arrivano (e non si capisce a quel punto perché loro siano comunque limitate a velocità c viste le loro energie: che, se c è infinito, vale la fisica classica, dunque a quelle energie sarebbero autorizzate ad andare a ben più di 299792458 m/s)