Va tutto bene in Ucraina oppure...

Che miserabili, mamma mia

https://twitter.com/Milan8662/status...56772542091264

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Entreri

Ehm no, essendo bersagli civili. Non potresti lasciare al freddo ed al gelo la popolazione di prodotti. Ovviamente alla Russia fotte sega, anzi

---

proprio no :asd: sono bersagli militari come tutte le infrastrutture produttive e di approvvigionamento.
E il fatto che siano lontane dal fronte conta un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da -jolly-

ma un calcio in culo all'ungheria e fuori dall'unione europea pare brutto?

---

MAGARI.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

proprio no :asd: sono bersagli militari come tutte le infrastrutture produttive e di approvvigionamento.
E il fatto che siano lontane dal fronte conta un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

---

This. La prima cosa da fare è piegare la popolazione, si piegano gli organi di governo, poi si invade.
I russi dovevano guardare le due invasioni dell'Iraq e imparare.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

proprio no :asd: sono bersagli militari come tutte le infrastrutture produttive e di approvvigionamento.
E il fatto che siano lontane dal fronte conta un cazzo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

---

Conta, visto che il fronte risente poco o nulla di queste mosse: l'esercito ed i mezzi ucraini non si muovono su rotaia, e postazioni AA, lanciamissili, trincee, lanciarazzi etc. non sono attaccati agli apparati elettrici fissi.

Sì, sulla carta una giustificazione agli attacchi russi c'è, ma in pratica l'esercito ucraino ne risente pochissimo. Mi ripeto, lo dicono quasi tutti i giorni in quel programma TV di merda, eh

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

This. La prima cosa da fare è piegare la popolazione, si piegano gli organi di governo, poi si invade.
I russi dovevano guardare le due invasioni dell'Iraq e imparare.

---

Sei tu che non hai guardato, visto che la NAT... gli usa, per prima cosa, hanno conquistato la superiorità aerea

Cosa che i russi non hanno fatto all'inizio e non stanno facendo nemmeno adesso, visto che quanto a C4ISR sono rimasti agli anni 80

Anzi, anni 70 direi, visto di cosa sono stati capaci gli USA nel 1991

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Sei tu che non hai guardato, visto che la NAT... gli usa, per prima cosa, hanno conquistato la superiorità aerea

Cosa che i russi non hanno fatto all'inizio e non stanno facendo nemmeno adesso, visto che quanto a C4ISR sono rimasti agli anni 80

Anzi, anni 70 direi, visto di cosa sono stati capaci gli USA nel 1991

---

Non hai capito. Si piega colpendo determinati luoghi: centrali, palazzi governativi, emittenti, caserme, aeroporti etc.
Questo lo fai con la superiorità aerea che dici tu.
Ed è quella che dovevano cercare per prima i russi.
Invece via di invasione di terra e ciaone piano di conquista.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sandro Storti

Non hai capito. Si piega colpendo determinati luoghi: centrali, palazzi governativi, emittenti, caserme, aeroporti etc.
Questo lo fai con la superiorità aerea che dici tu.
Ed è quella che dovevano cercare per prima i russi.
Invece via di invasione di terra e ciaone piano di conquista.

---

Non ne hanno i mezzi! Per fortuna, ci aggiungo... altrimenti, la guerra sarebbe già finita

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Non ne hanno i mezzi! Per fortuna, ci aggiungo... altrimenti, la guerra sarebbe già finita

---

All'inizio forse si. Con un attacco a sorpresa tra aerei e missili TT - AT.
Ora poco ma sicuro no.

Senza deviare verso infinite (e poco interessanti, per il resto degli utenti) discussioni dottrinali, e altre nerdate simili, in realtà i problemi dell'aviazione russa derivano dal fatto che non hanno voluto imparare nulla da Desert Storm. Vero che da lì a poco l'URSS si sarebbe dissolta, con davanti un decennio di casini inenarrabili, ma neanche con la RELATIVA stabilità data dall'assunzione del potere di Poooteeen hanno (l'aviazione) cavato un ragno da un buco.
Nessun assetto SEAD, pochissime armi guidate (di efficacia oltretutto DISCUTIBILE), dottrine da 2° GM (nel senso che proprio per limiti mentali continuano ad usarla come artiglieria volante, o poco più), poco addestramento del personale, limiti tecnologici esacerbati da sanzioni varie....

Anche l'AI segue la filosofia orsiniana :smug:

https://i.imgur.com/4SPJuKI.png

Andate al minuto 0:42 e 1:28 per i momenti più salienti

non si vede sangue etc., ma colpi di artiglieria di una precisione assoluta contro gli orchi, non aprire se siete deboli di cuore

->Spoiler<-

https://www.reddit.com/r/UkraineWarV...ns_in_bakhmut/

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

MAGARI.

---

direi più MAGIARI :fag:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Ri-no. Sono purtroppo bersagli legittimi, perché sono anche funzionali alle industrie militari.

Certo, moralmente un conto è attaccarle all'inizio della campagna militare contro quella nazione, per poi passare ad altri bersagli.
Un conto è colpire solo quelle, a mesi e mesi dall'inizio della tua merdata colossale, dato che non sei in grado di colpire nient'altro.

---

Parliamone

Intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated;

Capisco il voler paralizzare l'industria dei nazisti, ma il confine diventa labile quando ti concentri sui centri di distribuzione lasciando al freddo,al gelo e senza acqua metà paese. Altrimenti poi si potrebbe giustificare qualsiasi cosa. I centri commerciali e residenziali erano target leciti? A quando passeremo al lancio di cadaveri oltre le mura?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Manu

Conta, visto che il fronte risente poco o nulla di queste mosse: l'esercito ed i mezzi ucraini non si muovono su rotaia, e postazioni AA, lanciamissili, trincee, lanciarazzi etc. non sono attaccati agli apparati elettrici fissi.

Sì, sulla carta una giustificazione agli attacchi russi c'è, ma in pratica l'esercito ucraino ne risente pochissimo. Mi ripeto, lo dicono quasi tutti i giorni in quel programma TV di merda, eh

- - - Aggiornato - - -



Sei tu che non hai guardato, visto che la NAT... gli usa, per prima cosa, hanno conquistato la superiorità aerea

Cosa che i russi non hanno fatto all'inizio e non stanno facendo nemmeno adesso, visto che quanto a C4ISR sono rimasti agli anni 80

Anzi, anni 70 direi, visto di cosa sono stati capaci gli USA nel 1991

---

e con la superiorità aerea hanno piallato le infrastrutture energetiche del paese.
Lo hanno fatto nel 99 sulla Serbia e nel 2003 in Iraq.
La cazzata poi "sono lontane dal fronte" è notevole.
Secondo sto ragionamento nel 99 la Nato non avrebbe dovuto bombardare le città Serbe ma limitarsi alle zone di confine col kosovo? :rotfl:
È una cazzo di guerra e in guerra (se la vuoi vincere) le infrastrutture del nemico si distruggono.

Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Anche l'AI segue la filosofia orsiniana :smug:

https://i.imgur.com/4SPJuKI.png

---

Nel sito c'è scritto che non ha notizie più recenti del 2021

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Entreri

Parliamone

Intentionally launching an attack in the knowledge that such attack will cause incidental loss of life or injury to civilians or damage to civilian objects or widespread, long-term and severe damage to the natural environment which would be clearly excessive in relation to the concrete and direct overall military advantage anticipated;

Capisco il voler paralizzare l'industria dei nazisti, ma il confine diventa labile quando ti concentri sui centri di distribuzione lasciando al freddo,al gelo e senza acqua metà paese. Altrimenti poi si potrebbe giustificare qualsiasi cosa. I centri commerciali e residenziali erano target leciti? A quando passeremo al lancio di cadaveri oltre le mura?

---

centri commerciali e residenziali non lo sono.
Fabbriche,centrali energetiche, depositi di carburante, palazzi governativi e dei media del nemico lo sono.


Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da -jolly-

ma un calcio in culo all'ungheria e fuori dall'unione europea pare brutto?

---

Il problema è che se la cacci fuori se ne va dritta dritta sotto le palle di Putin a dargli man forte.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da BigDario

Il problema è che se la cacci fuori se ne va dritta dritta sotto le palle di Putin a dargli man forte.

---

È già sotto le palle di Putin

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Damon

È già sotto le palle di Putin

---

Eh ma evidentemente non sufficientemente sotto.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

centri commerciali e residenziali non lo sono.
Fabbriche,centrali energetiche, depositi di carburante, palazzi governativi e dei media del nemico lo sono.


Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk

---

Anche qui dipende, può darsi ma, se vogliamo fare la punta agli stronzi, non a priori. Infatti sulla questione di cui stiamo dibattendo ci sono diversi articoli in cui cercano di capire se allo stato attuale si configurano come war crimes o meno. Poi alla fine poco cambia, le deportazioni e le fosse comuni ci sono già state, un ulteriore punto poco sposta la bilancia di quello che sta succedendo