Va tutto bene in Ucraina oppure...

[BloodRaven]

è tipo gli allineamenti di d&d

Lawful Good: The Abrams is considered to be epitome of the image "tank".

Neutral Good: The Leopard is a new design with an autoloader and some other things, however it still fits into what a "tank" looks like.

Chaotic Good: The KV-2 is a ridiculous looking tank, however it was largely successful, being one of the biggest obstacles that the German army faced.



Lawful Neutral: The T-55 is a old cold war tank and never saw direct combat, however it's design is the icon of tank design during the Cold War.

True Neutral: The T-90 is a modern tank, however it's design is very different from many western tanks and utilizes many new components.

Chaotic Neutral: I do not know much about the Merkava, but I heard that it is a hotly disputed topic on whether this is really a "tank" among other things.



Lawful Evil: The Maus is a super-heavy tank that would have never worked in reality. But it fitted into other countries concept of a super-heavy tank (The Tortoise, The T-28, and the TOG II)

Neutral Evil: The Tiger II was a real tank, however it suffered from many reliability problems and was considered by many historians to be a downgrade from previous German tanks.

Chaotic Evil: This is pretty self-explanatory. This thing was the size of a skyscraper, it was the heaviest tank that was ever designed in history, THEY PLANNED TO USE NAVAL GUNS ON THIS. The Landkreuzer P. 1000 Ratte was never built.

[BloodRaven]

https://twitter.com/wartranslated/st...976777216?s=20

strategia russa at its finest

[von right]

le artiglierie o sono towed, trainate da un mezzo a parte, o sono selfpropelled ovvero montate sullo chassis di un mezzo corazzato

m777, fh70, sono towed

phz2000, m109, zuzana, archer, caesar, sono self propelled

nei primi mesi di guerra lessi un post che illustrava brevemente pro e contro dei due mezzi, in pratica una artiglieria trainata necessita di molta meno manutenzione mentre una selfpropelled è più grande, visibile, facile da colpire (se rimane ferma)

di contro una towed è lenta a dispiegarsi e a uscire dall'area operativa mentre una selfpropelled arriva, si piazza, spara e scappa in pochissimo tempo

Self propelled vuol dire che si può muovere da solo, non necessariamente sullo chassis di un mezzo corazzato
Zuzana ed Archer sono su chassis di "normali" camion.

[ZTL]

https://twitter.com/Gerashchenko_en/...11695185858562

:smugvomito:

[BloodRaven]

Self propelled vuol dire che si può muovere da solo, non necessariamente sullo chassis di un mezzo corazzato
Zuzana ed Archer sono su chassis di "normali" camion.

l'FH70 può muoversi da solo

per una manciata di metri

a 2 all'ora

secondo te è self propelled?
eddai su, si era capito

[von right]

Infatti l'appunto era sullo scafo corazzato.

[Manu]

https://twitter.com/Gerashchenko_en/...11695185858562

:smugvomito:

Non so voi, ma io due colpetti...

[Damon]

Anche oggi i tedeschi hanno rifiutato di dare i Leopard all'Ucraina e hanno posto il veto alla loro cessione da parte di altri stati

[showa]

Anche oggi i tedeschi hanno rifiutato di dare i Leopard all'Ucraina e hanno posto il veto alla loro cessione da parte di altri stati

Che poi è un falso problema. Fornisci abbastanza ATACMS e relativi lanciatori e non ci sarebbe alcun bisogno di MBT.

Inviato dal mio Mi 9 Lite utilizzando Tapatalk

[ZTL]

compagniii

https://twitter.com/ACF_int/status/1616488585569472512

[Gilgamesh]

https://twitter.com/RWApodcast/statu...uvFLhVS4A&s=19

[Lux !]

https://twitter.com/sasha_weirdsley/...89438049075228

[alastor]

Le manifestazioni per la guerra
Che time line

[Manu]

Scholz meriterebbe la cittadinanza italiana ad honorem

[Bicio]

ma il motivo per cui la germania ha detto no ai carri armati, qual è o quale potrebbe essere?

le cose che mi vengono in mente sono boh:

- che non vuole che facciano una figura di caccapupù sul campo sul campo. Come i famosi tank russi "indistruttibili" che sai com è, basta colpirli e si rompono (strano eh?), temono che le sicure perdite sul campo possano essere strumentalizzate per denigrare la qualità del carro e/o accrescere la fama e l'orgoglio russo nel riuscire a far fuori i migliori carri al mondo

- problemi di logistica/mantenimento/rifornimento/riparazione. Cioè dietro alla fornitura di carri, c'è un mondo di roba da fare per il loro mantenimento che è semi impossibile da mettere su e non gli si può neanche dire "ve li diamo a noleggio come con le auto, se gli succede qualcosa ce li riportate indietro in germania in officina e li ripariamo, stessa cosa per la manutanzione periodica"

- non vogliono dare troppo armamentario top agli ucraini per non renderli troppo pericolosi in un futuro prossimo

- non vogliono che glieli rubino/studino i russi, sia nel caso fossero abbandonati, sia nel caso fossero danneggiati

però boh, magari la motivazione è molto più banale e politica

[Frigg]

troppi politici che sisono inguaiati con la russia e sperano in futuro di riallacciare i rapporti economici+resistenza dei politici pacifisti verso il riarmo+difficolta oggettive nel priovarsi della più grande riserva corazzata europea e del attivare una produzione su vasta scala per riappianare le perdite e le riparazioni dei mezzi. questo è lìidea che mi sono fatto

[islandhermit]

troppi politici che temono di cadere (accidentalmente) da una finestra

[BigDario]

troppi politici che temono di cadere (accidentalmente) da una finestra

E' che queste cazzo di finestre dio le ha messe nei posti più pericolosi.

[Bicio]

quindi il ragionamento che fanno è che, siccome non abbiamo dato palesemente delle armi potenti agli ucraini, allora vuol dire che siamo amiconi della Russi che si ricorderà della nostra GENTILEZZA quando e se le cose si metteranno a posto?

quindi pensano davvero che se e quando le cose si sistemeranno, sia i politici europei che quelli russi (putin in primis), saranno gli stessi?

[islandhermit]

no anche perché vada come vada questa guerra la russia si frammenterà un'altra volta