https://pbs.twimg.com/media/FrCfCyLW...jpg&name=large
Visualizzazione Stampabile
Citazione d'autore :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
E potrebbe anche essere un'escaCitazione:
Originariamente Scritto da Gilgamesh
Hanno quelli veri.Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
Cioè per capirci "ipersonico" significa solo "sopra mach 5", i Russi lo stanno applicando a vecchi missili semplicemente perché gli fa comodo come flex, ma la realtà è diversa, le vere "armi ipersoniche" escono dall'atmosfera e arrivano sul bersaglio a velocità altissime, il Kinzhal è solamente un missile balistico come qualsiasi altro, ma più veloce perché... c'ha un motore grosso. Fine della novità :bua:
I cinesi hanno questo https://en.wikipedia.org/wiki/DF-ZF per dire, che è probabilmente una vera minaccia e non solo flexing
:smug: :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da Damon
è un falso ipersonico perché viene lanciato con "rincorsa" di un mig, nulla di piùCitazione:
Originariamente Scritto da Galf
i vatnik possono pure farsi le seghe e titillarsi la prostata ipertrofica con quei gingilli e inventare articoli di fantascienza
le prove non le hanno perché non esistono, ogni altra considerazione è materiale fecale
Agli US frega zero dei missili ipersonici, o per meglio dire, non sono manco lontanamente una priorità. Sono costosi ed hanno grossi limiti di manovrabilità.
Per dire, nel 1969 gli americani sono riusciti a mandare l'uomo sulla Luna, di conseguenza spero che nessuno sia così cretino da credere che non siano in grado di far volare 1000 kg di esplosivo a Mach5.
la questione è avere missili antinave ipersonici che piombano in atmosfera e ti rimuovono una portaerei con 5000 persone a bordoCitazione:
Originariamente Scritto da Manu
QUELLO è una preoccupazione
il flex di mandare un razzo veloce hurr durr no, non gli interessa
Un missile che si muove a certe velocità va bene solo contro bersagli immobili o quasi...Citazione:
Originariamente Scritto da Galf
Appunto le portaerei, ma credo che quelle siano più obiettivi per i missili cinesi.Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Poi, non penso che rendano pubblica ogni controindicazione.
Devi avere una soluzione di tiro abbastanza precisa, non è che ti basta sapere che c'è una portaerei da qualche parte, e comunque i sistemi di difesa, sia quelli d'area che quelli di punto, mica restano fermi, si evolvono anche loro. Lo SPY6 non è lo SPY1, per capirci.
Mica sappiamo parlare russo qui!Citazione:
Originariamente Scritto da LordOrion
https://www.youtube.com/watch?v=hwuRpYw7vyw
ottimo video sul perchè i russi ripetono sempre le stesse strategie fallimentari :sisi:
Switzerland disposes of its Rapier SAMs
The Swiss Army decommissioned and is disposing of Rapier air defense systems. The first part of the units was already dismantled. Experts believe that this weapon could be handed over to Ukraine.
NZZ media reported this.
“It is planned that all systems will be dismantled and disposed of,” said Kaj-Gunnar Sievert, Spokesman of the Armasuisse, Federal Office for Defence Procurement.
Switzerland purchased the Rapier systems in the 1980s. In 2007, the federal government invested in their modernization. Back then, the military purchased 2,000 modern guided missiles.
imbarazzanti ed indifendibili. Queste sono armi DIFENSIVE.
cosa nell'algoritmo del youtube premia i video con l'anteprima coi tizi scontornati di bianco e le espressioni caricaturali di riso/dubbio/sconcerto?Citazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
Il punto è proprio che questi missili di ultima generazione riescono a manovrare e colpire anche bersagli più difficili - comunque una supercarrier è grossa quanto un paesino, per quanto possa muoversi...Citazione:
Originariamente Scritto da Manu
Il motivo per cui il Kinzhal è una cagata insomma
non so da cosa possano dedurre che le armi / uomini NATO siano in ucraina e sconfitta l'ucraina alla NATO non rimanga nulla :rotfl:Citazione:
Originariamente Scritto da Bukkake girl
La troca :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da Brambo
sono in pieno delirio propagandista. ormai possono pure dire che dietro gli ucraini ci stanno i rettiliani
No, la popolazione non se la berrebbe, se non specificano che sono rettiliani gay :sisi:Citazione:
Originariamente Scritto da gmork