Va tutto bene in Ucraina oppure...

[showa]

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status...47603844903410

Di primo acchito ti viene da dire / fare "Sucate, RUSSIDIMMERDA!!!". Poi, a mente fredda, capisci che non possono invadere neanche il cesso di casa - anche perché non ce l'hanno

[Diabolik]

"The £300M Sea Viper Evolution (SV-E) program (capability 1) will make the UK the first European nation to have a Maritime BMD".... [divinità a scelta] NON voglia che ci possa essere un programma comune con itaGlia e Francia per portare avanti assieme il più possibile una cosa simile, eh.... per CARITA'.

Beh però dopo dice "The UK is assessing whether it will begin SV-E (Cap 2) and join the Italian-French effort to develop the Aster 30 Block 1NT missile" quindi qualche speranza per il futuro c'è (d'altronde il sea viper ha il nome inglese che fa figo, ma è già basato sugli Aster di prima generazione)

[showa]

Appunto, "assessing".

Assessate stocazzo

[Zhuge]

i lituani le piramidi le hanno messe adesso o da tempo?

[Lux !]

i lituani le piramidi le hanno messe adesso o da tempo?

Da quel che ho capito, hanno iniziato a settembre e stanno continuando ancora adesso

[Zhuge]

brutto segno

[showa]

brutto segno

Ma vah. Nella merda nella quale sono, SICURAMENTE i ruSSi vanno ad attaccare un paese NATO
Guarda, vado alla Snai a scommeterci sopra.

[Det. Bullock]

Bé, nemmeno attaccare l'Ucraina è stata esattamente una mossa intelligente.

[Enriko!!]

Bé, nemmeno attaccare l'Ucraina è stata esattamente una mossa intelligente.

Dici che ora. a forza di raccontarsi che sono invincibili e la nato nulla può finiranno per dimenticarsi che è una balla della loro propaganda e finiranno per crederci pure loro stessi?


con l'Ucraina almeno c'è l'attenuante che non se lo aspettava quasi nessuno...

[Brambo]

Bé, nemmeno attaccare l'Ucraina è stata esattamente una mossa intelligente.

ad onor del vero lo sembrava però, credo nessuno avrebbe scommesso ad un'ucraina ancora in piedi

[Det. Bullock]

Dici che ora. a forza di raccontarsi che sono invincibili e la nato nulla può finiranno per dimenticarsi che è una balla della loro propaganda e finiranno per crederci pure loro stessi?


con l'Ucraina almeno c'è l'attenuante che non se lo aspettava quasi nessuno...

Bé, di solito è quello che succede con le dittature.
Dubito che la Germania nazista avrebbe attaccato i sovietici prima di stabilirsi saldamente sul fronte occidentale se fossero stati mentalmente in grado di fare una valutazione un minimo obbiettiva delle proprie forze e della propria logistica.

[Manu]

Chiedo scusa se non ho risposto prima ma stavo litigando in altri topic.

No Manu.

Per quanto sia discutibile il supporto condizionato è comunque meglio di niente supporto.

Nel grande scacchiere ognuno fa i cazzi propri. Gli USA probabilmente stanno facendo i cazzi propri, in parte sulla pelle degli ucraini, in gran parte sulla pelle dei russi.


Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

Non sono d'accordo. Un po' perché sta morendo molto più gente di quanto ne sarebbe morta in caso di una rapida vittoria ucraina o russa, un po' perché l'allungamento del profitto ha dato tempo ai russi di costruire dei sistemi alternativi per raggirare le sanzioni e stringere nuove alleanze con attori come Corea del Nord ed Iran, in pratica creando un nuovo asse del male.

Due nazioni, Nord Corea ed Iran, che peraltro hanno fornito una quantità notevole di missili, droni e proiettili di artiglieria... non stiamo parlando di poche armi date qua e là.

Provo l'ultima volta con un paragone che abbiamo vissuto da poco: non è che se X sta facendo male allora meglio Y che farà peggio. Come cacciare Pioli per prendere Fonseca. E infatti su Pioli hai dovuto fare marcia indietro e ammettere che ti sbagliavi.
Perché quando si cambia può andare meglio ma anche peggio. E qui siamo nella condizione in cui l'altro ha dichiarato espressamente che farà peggio, ma a te va bene perché Trump.


È così e l'hai confermato tu stesso: l'unica cosa che conta nella vita è non essere o apparire SINISTRATI. Non importa cosa faccia o dica una fazione o l'altra, fazione A sempre sbagliato fazione B sempre giusto. Anche se fazione B propone qualcosa (la resa) che hai duramente criticato per più di due anni (ma è solo una coincidenza che tu abbia cambiato idea proprio ora).

Questa è la politica vissuta come il tifo da stadio ed è l'esatto opposto di ragionare su solide basi.

A parte il discorso sui sinistrati, se ho cambiato idea non è per via delle elezioni ma per via della politica dei democratici sull'Ucraina, una politica a dir poco indifendibile.

Ti assicuro che se domani il vecchio dice "l'Ucraina può colpire dove vuole con le nostre armi" sarò il primo a compiacermene

[Bukkake girl]

buone news

[Manu]

Ci aggiungo due cose:

1 - i russi hanno pure chiuso nuovi accordi con vari paesi africani

2 - se per un motivo o per l'altro la guerra si chiude con gli ucraini che cedono del territorio sarà tutto un "visto? Orsini e Travaglio avevano ragione!!1!"

Ah, questo viene dal Financial Times

https://www.ft.com/content/fceeb798-...8-65ebef2b8e1b

fossi in voi gli darei una lettura.

"Sì ma poco supporto è meglio di niente"... se lo dite voi. A me sembra abbiano fatto solo danni ed errori.

- - - Aggiornato - - -

buone news

Purtroppo però oggi i russi hanno colpito il radar di una batteria Patriot e senza il radar l'intera batteria è inutilizzabile

https://x.com/WarVehicle/status/1844048895841878173

[Enriko!!]

Chiedo scusa se non ho risposto prima ma stavo litigando in altri topic.
Non sono d'accordo. Un po' perché sta morendo molto più gente di quanto ne sarebbe morta in caso di una rapida vittoria ucraina o russa, un po' perché l'allungamento del profitto ha dato tempo ai russi di costruire dei sistemi alternativi per raggirare le sanzioni e stringere nuove alleanze con attori come Corea del Nord ed Iran, in pratica creando un nuovo asse del male.

Due nazioni, Nord Corea ed Iran, che peraltro hanno fornito una quantità notevole di missili, droni e proiettili di artiglieria... non stiamo parlando di poche armi date qua e là.

A parte il discorso sui sinistrati, se ho cambiato idea non è per via delle elezioni ma per via della politica dei democratici sull'Ucraina, una politica a dir poco indifendibile.

Ti assicuro che se domani il vecchio dice "l'Ucraina può colpire dove vuole con le nostre armi" sarò il primo a compiacermene

Mah...allora abbiamo l'Iran che è in crisi nera e la Russia l'economia è sull'orlo del collasso, siamo arrivati a questo dando i fondi di magazzino all'Ucraina...
Ora si probabilmente fornendo qualcosa in più e qualche limitazione in meno si avrebbero avuto risultati maggiori nella difesa ucraina, però...

1) ci sono comunque delle implicazioni politiche a cui le democrazie devono sottostare
2) la volontà di fornire armi si scontra anche con la possibilità di averle/produrle
3) non basta fornirle gli ucraini devono anche saperle usare, e saperle usare anche bene possibilmente senza che cadano in mano ai russi, oltre che bisogna anche fidarsi degli ucraini un po' a tutti i livelli.

Insomma si è buttato la guerra sul logoramento, magari per interessi USA, ok...ma siamo sicuri che una vittoria lampo/in tempi brevi dell'ucraina fosse poi così possibile?
Si ha la percezione che la guerra di logoramento favorisca la russia, (l'ho detto più volte pure io), ma è poi vero o almeno fino a che punto? c'è chi pensa di no (vedi Stirpe) almeno finché è centrata su un logoramento finanziario e di mezzi, l'ucraina deve cercare di preservare gli uomini, il resto non è un problema...

Insomma si sarebbe potuto fare di più e meglio? si certamente, e magari si sarebbero preservate molte vite, ma non è che non è stato fatto nulla per l'ucraina, anzi...
Anche perchè arrivati a questo punto (2 anni quasi 3) per una svolta veramente clamorosa servirebbe un impiego diretto della nato, o un collasso anche solo parziale della russia.
La prima è da escludere, la seconda è già più probabile, o comunque arrivare ad un punto in cui non sia più sostenibile per la russia...
Per travolgere l'esercito russo bisognerebbe ormai tornare indietro di 1 anno abbondante, li aver dato tutta una serie di sistemi d'arma superiori, HIMARS con maggiore portata, gli F16 i tank fighi ecc...
Ma sarebbero riusciti ad usarli in modo efficace? probabilmente no, visto che non sarebbe stato possibile addestrarli adeguatamente come tempistiche.
Insomma stanno cominciando ora a capire come usare efficacemente i Leopard e Co e i vari mezzi motorizzati...visto che prima dell'azione di Kursk le varie azioni si erano concluse in modo abbastanza fallimentare.

[Lux !]

https://x.com/Gerashchenko_en/status...24907263393919

[-jolly-]

com'è sta storia del superdrone pesante russo ultratecnologico futuristico di ventordicesima generazione che è andato fuori controllo e si dirigeva placidamente verso le linee ucraine e gli aerei russi sono stati costretti prima ad abbatterlo e poi bombardarlo a terra prima che cadesse in mano agli ucraini?

ne stavano parlando stamattina ma andavo di fretta e non ho potuto ascoltare bene

[Lo Zio]

toh

https://www.thegamesmachine.it/forum...ml#post3261739

[-jolly-]

me l'ero perso che già ne avevate parlato ,
vecchie comari

[Lo Zio]

devi stare sul pezzo