Va tutto bene in Ucraina oppure...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frosinoneculone

E quindi per il diritto internazionale tutto apposto,si possono massacrare tranquillamente senza alcuna ripercussione a livello internazionale,un po’ come l’Ucraina che non essendo nell’alleanza atlantica,la sua invasione non ha avuto alcuna ripercussione.
Tra l’altro proprio la Corea che è l’ultima rappresentazione rimasta della cortina di ferro transoceanica

---

Vermont era quello che diceva che se la Russia avesse nuclearizzato Kiev non avrebbe dovuto esserci nessuna reazione perché l'Ucraina non è nella nato

Citazione:

---

Originariamente Scritto da showa

Probabilmente mancano di (un certo) equipaggiamento pesante - sebbene ai "gloriosi" tempi della SandLine o giù di lì certe PMC avevano degli Hind :bua:

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da von right

Le pmc non sono eserciti :asd:
Anche la wagner è stata usata in ucraina principalmente per arruolare nelle carceri e farla diventare una prassi :asd:

---

Beh la Wagner è forse l'unica che era effettivamente un esercito a tutti gli effetti, per quanto comunque prima della guerra in Ucraina il numero era comunque limitato, si parla fra i 7 e i 10k effettivi...
Però aveva a disposizione anche mezzi "pesanti" e anche alcuni elicotteri...
Poi pur con 10k effettivi solo in africa era impiegata su una decina di "scenari diversi", dunque per lo più agivano sempre con compiti di supporto o addestramento...o al limite per presidiare siti strategici.

Ovviamente impiegandoli in Ucraina è servito un arruolamento di massa.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da conrad

Mi chiedo quanto sia contenta la Cina di questa cosa, la Corea del sud è comunque uno dei suoi principali partner commerciali.

---

La Cina non sembra particolarmente felice dell'alleanza Russia Corea del Nord, perchè ora Kim si sente più forte visto che non dipende più dalla sola cina, prima i cinesi riuscivano a tenerlo più a bada...
Per dire la cina non ha mai fornito particolare aiuto alla corea del nord per sviluppare i suoi razzi, e neppure per il lancio dei satelliti...
Conscia che dalla corea del nord possono arrivare solo grane...

Tutte cose che ora la Russia sembra pronta a fornirgli...
Già con i primi aiuti mandati ai russi, poi magicamente la corea del nord è riuscita finalmente a mandare in orbita il loro satellite spia (che vabbè fa ridere in se, la minaccia più grande che rappresenta è che ricada sulla terra o sbatta contro la ISS) non vorrei sbagliare ma pare che alla fine sia stato lanciato direttamente da una base russa...

Ora ai recenti incontri si è parlato di una maggiore collaborazione militare...

Insomma di tutto ciò non è certo contenta la corea del sud, ma neppure la cina è proprio li che "festeggia"...


Semi OT, non so se qualcuno ha avuto modo di leggere il "resoconto" di Travaglio sulle elezioni in Moldova...
Sembra na cosa che potrebbe aver scritto la Zakarova o Peskov...

Il crossover si intensifica

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

La Cina non sembra particolarmente felice dell'alleanza Russia Corea del Nord, perchè ora Kim si sente più forte visto che non dipende più dalla sola cina, prima i cinesi riuscivano a tenerlo più a bada...
Per dire la cina non ha mai fornito particolare aiuto alla corea del nord per sviluppare i suoi razzi, e neppure per il lancio dei satelliti...
Conscia che dalla corea del nord possono arrivare solo grane...

Tutte cose che ora la Russia sembra pronta a fornirgli...
Già con i primi aiuti mandati ai russi, poi magicamente la corea del nord è riuscita finalmente a mandare in orbita il loro satellite spia (che vabbè fa ridere in se, la minaccia più grande che rappresenta è che ricada sulla terra o sbatta contro la ISS) non vorrei sbagliare ma pare che alla fine sia stato lanciato direttamente da una base russa...

Ora ai recenti incontri si è parlato di una maggiore collaborazione militare...

Insomma di tutto ciò non è certo contenta la corea del sud, ma neppure la cina è proprio li che "festeggia"...


Semi OT, non so se qualcuno ha avuto modo di leggere il "resoconto" di Travaglio sulle elezioni in Moldova...
Sembra na cosa che potrebbe aver scritto la Zakarova o Peskov...

---

Linka, linka...
:asd:

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Linka, linka...
:asd:

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

---

l'hai voluto tu...

->Spoiler<-

L’editoriale di Marco Travaglio
Non ha più stato Putin
Avete presente l’Ucraina, prima fallita e poi distrutta grazie all’astuta alleanza con l’Occidente, alla guerra civile contro i russofoni del Donbass e all’invasione russa? Ora tocca alla Moldavia.
È il Paese più povero d’Europa (davanti a Kiev) per la scarsità di risorse, per i governi corrotti e incapaci e per il passaggio dal collettivismo sovietico all’economia di mercato (dal “poco a tutti” al “niente a molti e tutto a pochi”: i soliti oligarchi).
La presidente Maia Sandu e il governo due anni fa hanno ottenuto la candidatura a entrare nell’Ue. E domenica si è votato per il nuovo presidente e per un referendum consultivo sull’Ue.
I sondaggi filogovernativi davano i Sì al 55-60%. E il sistema mediatico europeo suonava la grancassa dei bravi moldavi che non vedono l’ora di iscriversi al club più sfigato del mondo in odio alla Russia (che non c’entra nulla perché la Moldavia è neutrale dall’indipendenza nel 1990, tranne la Transnistria russofona, anch’essa indipendente da 24 anni senza che nessuno la riconosca: mica è il Kosovo).
Poi i moldavi hanno votato e, sorpresa!, la prima proiezione dava il No al 58% e il Sì al 42. A quel punto la Sandu e l’euro-orchestrina han cominciato a strillare ai brogli. Indovinate di chi? Ma di Putin, naturalmente. Guai se le urne contraddicono gli oracoli: in caso di discrepanze, prevalgono i sondaggi, mica i voti. Sandu: “Putin ha comprato 300 mila voti, frodi mai viste, prove inconfutabili”. Bruxelles: “Interferenze e strategie ibride russe senza precedenti”.
Poi sono arrivati i voti degli espatriati dalle ambasciate e dai consolati europei, dove ovviamente i brogli non si usano. E, come per miracolo, i Sì sono balzati al 50,3% contro il 49,7 dei No. Quindi il grande sogno euroatlantico affratella metà dei moldavi più lo 0,3%. Un trionfo.
Brogli, rubli, fake news, infiltrati e hacker putiniani spariscono in un battibaleno: siccome il Sì prevale per ben 12mila voti, vincono l’Europa e la democrazia. Fra l’altro questi brogli putiniani, apparsi domenica notte e scomparsi lunedì mattina, erano curiosamente selettivi: truccavano solo le schede referendarie, ma trascuravano quelle presidenziali. Infatti, mentre il Sì all’Ue è rimasto in forse fino all’ultimo, la vittoria della presidente filo-Ue non è mai stata in discussione: i pirla russi hanno tolto voti all’Europa, ma si sono scordati di levarli a quella che ci vuole entrare. Così la Sandu ha preso il 42% e andrà al ballottaggio con l’ex procuratore socialista Alexandr Stoianoglo, che vuole mantenere la neutralità, ergo è “filo-russo”. Prossimo test: la Georgia. E anche lì dipende: se vincono i cattivi, ha stato Putin; se vincono i buoni, trionfa la democrazia. Cioè quel sistema che lascia liberi i popoli di scegliere quello che decidiamo noi.
Sorgente ↣ : Non ha più stato Putin – Il Fatto Quotidiano

Ovviamente che ci fosse l'ex primo ministro Moldavo (oligarco filo russo) che prometteva apertamente soldi a chi andava a votare No al referendum e cifre via via più alte ai capi dei seggi in cui avesse vinto il no, non lo consideriamo...
Poi la Sandu (e non solo) aveva cominciato a parlare di interferenze russe già da mesi...
Ma a scavare un po' si scoprono che le interferenze russe sono partite da quando la moldavia si sta avvicinando all'UE, proteste pilotate e tutto il resto...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

l'hai voluto tu...

->Spoiler<-

L’editoriale di Marco Travaglio
Non ha più stato Putin
Avete presente l’Ucraina, prima fallita e poi distrutta grazie all’astuta alleanza con l’Occidente, alla guerra civile contro i russofoni del Donbass e all’invasione russa? Ora tocca alla Moldavia.
È il Paese più povero d’Europa (davanti a Kiev) per la scarsità di risorse, per i governi corrotti e incapaci e per il passaggio dal collettivismo sovietico all’economia di mercato (dal “poco a tutti” al “niente a molti e tutto a pochi”: i soliti oligarchi).
La presidente Maia Sandu e il governo due anni fa hanno ottenuto la candidatura a entrare nell’Ue. E domenica si è votato per il nuovo presidente e per un referendum consultivo sull’Ue.
I sondaggi filogovernativi davano i Sì al 55-60%. E il sistema mediatico europeo suonava la grancassa dei bravi moldavi che non vedono l’ora di iscriversi al club più sfigato del mondo in odio alla Russia (che non c’entra nulla perché la Moldavia è neutrale dall’indipendenza nel 1990, tranne la Transnistria russofona, anch’essa indipendente da 24 anni senza che nessuno la riconosca: mica è il Kosovo).
Poi i moldavi hanno votato e, sorpresa!, la prima proiezione dava il No al 58% e il Sì al 42. A quel punto la Sandu e l’euro-orchestrina han cominciato a strillare ai brogli. Indovinate di chi? Ma di Putin, naturalmente. Guai se le urne contraddicono gli oracoli: in caso di discrepanze, prevalgono i sondaggi, mica i voti. Sandu: “Putin ha comprato 300 mila voti, frodi mai viste, prove inconfutabili”. Bruxelles: “Interferenze e strategie ibride russe senza precedenti”.
Poi sono arrivati i voti degli espatriati dalle ambasciate e dai consolati europei, dove ovviamente i brogli non si usano. E, come per miracolo, i Sì sono balzati al 50,3% contro il 49,7 dei No. Quindi il grande sogno euroatlantico affratella metà dei moldavi più lo 0,3%. Un trionfo.
Brogli, rubli, fake news, infiltrati e hacker putiniani spariscono in un battibaleno: siccome il Sì prevale per ben 12mila voti, vincono l’Europa e la democrazia. Fra l’altro questi brogli putiniani, apparsi domenica notte e scomparsi lunedì mattina, erano curiosamente selettivi: truccavano solo le schede referendarie, ma trascuravano quelle presidenziali. Infatti, mentre il Sì all’Ue è rimasto in forse fino all’ultimo, la vittoria della presidente filo-Ue non è mai stata in discussione: i pirla russi hanno tolto voti all’Europa, ma si sono scordati di levarli a quella che ci vuole entrare. Così la Sandu ha preso il 42% e andrà al ballottaggio con l’ex procuratore socialista Alexandr Stoianoglo, che vuole mantenere la neutralità, ergo è “filo-russo”. Prossimo test: la Georgia. E anche lì dipende: se vincono i cattivi, ha stato Putin; se vincono i buoni, trionfa la democrazia. Cioè quel sistema che lascia liberi i popoli di scegliere quello che decidiamo noi.
Sorgente ↣ : Non ha più stato Putin – Il Fatto Quotidiano

Ovviamente che ci fosse l'ex primo ministro Moldavo (oligarco filo russo) che prometteva apertamente soldi a chi andava a votare No al referendum e cifre via via più alte ai capi dei seggi in cui avesse vinto il no, non lo consideriamo...
Poi la Sandu (e non solo) aveva cominciato a parlare di interferenze russe già da mesi...
Ma a scavare un po' si scoprono che le interferenze russe sono partite da quando la moldova si sta avvicinando all'UE, proteste pilotate e tutto il resto...

Poi si continua con questa storia dei russofoni, il moldavia la lingua è il rumeno praticamente, ovviamente fino al 90 (ma anche negli anni successivi) veniva insegnato a tutti il russo a scuola...
Tutti i moldavi che conosco parlano russo e rumeno (anche relativamente giovani 30-40 anni)...e scrivono in cirillico e con l'alfabeto latino.

---

Ma è veramente schifoso

Lo sto ignorando da parecchio Travaglio, non avevo la minima idea che fosse giunto a questo livello

Aggiungiamo anche che la Russia sta tenendo per le palle la Moldavia con le forniture energetiche e ovviamente sta creando scarsità e aumenti dei costi per destabilizzare ancora di più il paese

Citazione:

---

Originariamente Scritto da megalomaniac

Ma è veramente schifoso

Lo sto ignorando da parecchio Travaglio, non avevo la minima idea che fosse giunto a questo livello

Aggiungiamo anche che la Russia sta tenendo per le palle la Moldavia con le forniture energetiche e ovviamente sta creando scarsità e aumenti dei costi per destabilizzare ancora di più il paese

---

Travaglio è questo:

Lo sbarco in fesseria
08/06/2024

[...]“D-Day, pronti al sacrificio come allora”, dove non era ben chiaro chi fosse pronto a quale sacrificio. Ma una mezza risposta è arrivata ieri: “Kiev, la nostra Normandia”[...] L’unico punto in comune fra il D-Day e l’escalation militare in Ucraina è che, per molti storici, lo sbarco in Normandia fu un inutile massacro di soldati mandati al macello senza preparazione né copertura, un flop militare che sortì l’effetto di ringalluzzire i tedeschi. Esattamente come l’escalation Nato in Ucraina, che le ha sottratto centinaia di migliaia di uomini e più territori di quelli che avrebbe conservato firmando l’accordo di Istanbul nel marzo 2022.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Frosinoneculone

E quindi per il diritto internazionale tutto apposto,si possono massacrare tranquillamente senza alcuna ripercussione a livello internazionale,un po’ come l’Ucraina che non essendo nell’alleanza atlantica,la sua invasione non ha avuto alcuna ripercussione.
Tra l’altro proprio la Corea che è l’ultima rappresentazione rimasta della cortina di ferro transoceanica

---

Per il diritto internazionale le 2 Coree sono in guerra dal 1950.
La Nord Corea è sotto embargo da quantp? 40 anni?

Se riprendono a tirarsi missili a livello di diritto internazionale cosa cambia rispetto ad ora?

Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Gilgamesh

Vermont era quello che diceva che se la Russia avesse nuclearizzato Kiev non avrebbe dovuto esserci nessuna reazione perché l'Ucraina non è nella nato

---

No, io dicevo che non avevamo alcun obbligo di rispondere.


Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

però rispondere è cortesia

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Enriko!!

l'hai voluto tu...

->Spoiler<-

L’editoriale di Marco Travaglio
Non ha più stato Putin
Avete presente l’Ucraina, prima fallita e poi distrutta grazie all’astuta alleanza con l’Occidente, alla guerra civile contro i russofoni del Donbass e all’invasione russa? Ora tocca alla Moldavia.
È il Paese più povero d’Europa (davanti a Kiev) per la scarsità di risorse, per i governi corrotti e incapaci e per il passaggio dal collettivismo sovietico all’economia di mercato (dal “poco a tutti” al “niente a molti e tutto a pochi”: i soliti oligarchi).
La presidente Maia Sandu e il governo due anni fa hanno ottenuto la candidatura a entrare nell’Ue. E domenica si è votato per il nuovo presidente e per un referendum consultivo sull’Ue.
I sondaggi filogovernativi davano i Sì al 55-60%. E il sistema mediatico europeo suonava la grancassa dei bravi moldavi che non vedono l’ora di iscriversi al club più sfigato del mondo in odio alla Russia (che non c’entra nulla perché la Moldavia è neutrale dall’indipendenza nel 1990, tranne la Transnistria russofona, anch’essa indipendente da 24 anni senza che nessuno la riconosca: mica è il Kosovo).
Poi i moldavi hanno votato e, sorpresa!, la prima proiezione dava il No al 58% e il Sì al 42. A quel punto la Sandu e l’euro-orchestrina han cominciato a strillare ai brogli. Indovinate di chi? Ma di Putin, naturalmente. Guai se le urne contraddicono gli oracoli: in caso di discrepanze, prevalgono i sondaggi, mica i voti. Sandu: “Putin ha comprato 300 mila voti, frodi mai viste, prove inconfutabili”. Bruxelles: “Interferenze e strategie ibride russe senza precedenti”.
Poi sono arrivati i voti degli espatriati dalle ambasciate e dai consolati europei, dove ovviamente i brogli non si usano. E, come per miracolo, i Sì sono balzati al 50,3% contro il 49,7 dei No. Quindi il grande sogno euroatlantico affratella metà dei moldavi più lo 0,3%. Un trionfo.
Brogli, rubli, fake news, infiltrati e hacker putiniani spariscono in un battibaleno: siccome il Sì prevale per ben 12mila voti, vincono l’Europa e la democrazia. Fra l’altro questi brogli putiniani, apparsi domenica notte e scomparsi lunedì mattina, erano curiosamente selettivi: truccavano solo le schede referendarie, ma trascuravano quelle presidenziali. Infatti, mentre il Sì all’Ue è rimasto in forse fino all’ultimo, la vittoria della presidente filo-Ue non è mai stata in discussione: i pirla russi hanno tolto voti all’Europa, ma si sono scordati di levarli a quella che ci vuole entrare. Così la Sandu ha preso il 42% e andrà al ballottaggio con l’ex procuratore socialista Alexandr Stoianoglo, che vuole mantenere la neutralità, ergo è “filo-russo”. Prossimo test: la Georgia. E anche lì dipende: se vincono i cattivi, ha stato Putin; se vincono i buoni, trionfa la democrazia. Cioè quel sistema che lascia liberi i popoli di scegliere quello che decidiamo noi.
Sorgente ↣ : Non ha più stato Putin – Il Fatto Quotidiano

Ovviamente che ci fosse l'ex primo ministro Moldavo (oligarco filo russo) che prometteva apertamente soldi a chi andava a votare No al referendum e cifre via via più alte ai capi dei seggi in cui avesse vinto il no, non lo consideriamo...
Poi la Sandu (e non solo) aveva cominciato a parlare di interferenze russe già da mesi...
Ma a scavare un po' si scoprono che le interferenze russe sono partite da quando la moldavia si sta avvicinando all'UE, proteste pilotate e tutto il resto...

---

Ma perché non se ne va in Russia?

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

Ma perché non gli diamo fuoco a Travaglio?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da GenghisKhan

Ma perché non gli diamo fuoco a Travaglio?

---

Credo gradirebbe di più essere spinto giù da una finestra, più in linea con il suo pensiero come soluzione :snob:


p.s. è solo una battuta, io sono contrario ad ogni forma di violenza, anche su Trav..gghhf...si anche su di lui...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da caesarx

Ma perché non se ne va in Russia?

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

---

Ma in realtà Travaglio non è neanche "filorusso".. Se senti cosa dice di Putin e del suo regime te ne accorgi facilmente.

È più anti-americano all'ennesima potenza :asd:

Più l'innato istinto di dover sempre andare contro il "mainstream"

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

Travaglio è questo:

Lo sbarco in fesseria
08/06/2024

[...]“D-Day, pronti al sacrificio come allora”, dove non era ben chiaro chi fosse pronto a quale sacrificio. Ma una mezza risposta è arrivata ieri: “Kiev, la nostra Normandia”[...] L’unico punto in comune fra il D-Day e l’escalation militare in Ucraina è che, per molti storici, lo sbarco in Normandia fu un inutile massacro di soldati mandati al macello senza preparazione né copertura, un flop militare che sortì l’effetto di ringalluzzire i tedeschi. Esattamente come l’escalation Nato in Ucraina, che le ha sottratto centinaia di migliaia di uomini e più territori di quelli che avrebbe conservato firmando l’accordo di Istanbul nel marzo 2022.

---

Travaglio e' un altro che durante le lezioni di storia faceva la formazione del fantacalcio.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da conrad

Mi chiedo quanto sia contenta la Cina di questa cosa, la Corea del sud è comunque uno dei suoi principali partner commerciali.

---

Ma infatti,formalità a parte,alla Cina la Corea del Nord sta in culo da tipo 30 anni

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ma in realtà Travaglio non è neanche "filorusso".. Se senti cosa dice di Putin e del suo regime te ne accorgi facilmente.

È più anti-americano all'ennesima potenza :asd:

Più l'innato istinto di dover sempre andare contro il "mainstream"

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

---

non è filorusso perché non può dichiararsi tale, ma è come il vicino di casa che nel 1940 chiamava la polizia per far applicare le leggi razziali così si liberava del vicino ebreo, ma post guerra diceva che non era fascista... so tutti collaborazionisti e dovrebbero avere tutti posto sullo stesso cappio. Travaglio per un assegno dalla Russia venderebbe pure la madre.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ma in realtà Travaglio non è neanche "filorusso".. Se senti cosa dice di Putin e del suo regime te ne accorgi facilmente.

È più anti-americano all'ennesima potenza :asd:

Più l'innato istinto di dover sempre andare contro il "mainstream"

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

---

Si, vero...è più antiamericano, al punto tale che pur di dare contro agli USA va bene qualsiasi tesi...
Dunque sposare anche le tesi russe, potrà anche criticare il regime russo/putin, ma questo praticamente non traspare mai nelle sue "analisi" della situazione Ucraina, della Georgia ecc...perchè tenerne conto vorrebbe far crollare tutte le sue ricostruzioni anti americane.
Di fatto lo rende filo russo, e quando dice qualcosa contro Putin sembra sempre la classica premesse per non sembrare filo russo, per poi poter dare tutta la colpa a EU/USA/NATO...
Insomma nel suo criticare putin non è credibile, suona falso e pretestuoso.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Galf

non è filorusso perché non può dichiararsi tale, ma è come il vicino di casa che nel 1940 chiamava la polizia per far applicare le leggi razziali così si liberava del vicino ebreo, ma post guerra diceva che non era fascista... so tutti collaborazionisti e dovrebbero avere tutti posto sullo stesso cappio. Travaglio per un assegno dalla Russia venderebbe pure la madre.

---

Ti cito a caso perchè la lituania torna alla carica:
fresca di 1 oretta fa...
https://www.ansa.it/sito/notizie/mon...d99772e8b.html

Citazione:

---

i spiace dirlo, ma in Ucraina stiamo perdendo la guerra".

Lo afferma il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis nel corso di un'intervista all'ANSA in cui esprime "forte preoccupazione" sull'ipotesi che i soldati nordcoreani possano prendere parte al conflitto, superando quindi una "linea rossa".

"Se è così, dobbiamo riprendere l'idea della Francia d'inviare truppe, in un ruolo o nell'altro", sostiene. "Non parlo di un intervento Nato, ma di Parigi con altri alleati", dichiara aggiungendo che pure l'ipotesi d'inviare "compagnie d'armi private" non va scartata.
"Potrebbe succedere", dice.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da MrVermont

No, io dicevo che non avevamo alcun obbligo di rispondere.


Inviato dal mio SM-S921B utilizzando Tapatalk

---

Se invece attaccavano la Polonia? Che obbligo avevamo?