Chi ha risposto in modo corretto al mio countdown comprendendolo è stato....Gilga...dopotutto bisogna essere capaci per trollare ininterrottamente.
Il tuo - 15 messo così è proprio errato nei suoi principi...perché io non contenggiavo qualcosa che sarebbe successo, ma qualcosa che non sarebbe successo...(e via la battuta su Osho...dai te l'ho servita benissimo).
Ad ogni modo, quanto pende la bilancia USA dipenderà da cosa succederà CONCRETAMENTE il 9 maggio....è sufficiente una manciata di droni e missili...anche se tutti intercettati.
Infine per ipotizzare, qualche indizio lo abbiamo...non potendo avere tutto il quadro d'insieme.
DATI
Per me questi elementi sono più che sufficienti per avere un'opinione...posto che improvvisamente i filorussi hanno iniziato a dire che l'accordo fatto con Trump è un qualcosa che servirà solo a sfruttare l'Ucraina e mantenere la loro mano sul terreno (ma va...?...anzi io direi solo la seconda...gli USA non hanno bisogno di quelle risorse...e nemmeno noi europei se riuscissimo un attimo a sistemare sotto il nostro ombrello tutti i paesi dell'ex jugoslavia...).- Accordo terre rare... fatto
- La guerra durerà... detto
- Non si può garantire la parata del 9 maggio (anche il solo dirlo ha un significato).
Dall'altra parte la conferma ufficiale di Xi coso alla parata del 9 maggio ha un peso rilevante...anche lì non si può tanto scherzare.
Infine io non ho capito quanto l'attuale politica muscolare USA e Cina possa avvantaggiare l'uno o l'altro....ovviamente tralasciando i meme più carini e simpatici...se uso quel metro di giudizio gli USA sono spacciati.
Sono molto curioso di capire....i prossimi 15 giorni...il countdown innescato da Von è una finestra temporale molto interessante.
Inoltre in questa finestra temporale verrà anche rilevato il prossimo gioco della Paradox...in tanti pensano sia EU V.
P.S. Da oggi metto la matrice sottesa ai miei pensieri...vediamo se stimolo qualcuno....o se ancora meglio qualcuno aggiunge o smonta qualche elemento.
Dopo victoria 3 ho ZERO aspettative per EU5
Comunque Budanov ha detto che gli aerei abbattuti coi droni sono stati due e che hanno usato dei sidewinder![]()
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
confermato, hanno rilasciato le foto
https://old.reddit.com/r/ukraine/com...equipped_with/
Al fine di garantire una buona fruizione dei contenuti del forum, per le firme il limite è impostato a una sola immagine di massimo 800x200px, con un tetto massimo di 200k come grandezza del file.
Nel tritacarne sono finiti talmente tanti russi che starebbero importando anche lavoratori nord coreani (non solo soldati).
https://www.ilpost.it/2025/05/05/cor...ia-lavoratori/
Immagino la voglia di tornare in patria a inchinarsi alla famiglia reale del ciccione dopo aver vissuto nella terra delle cassiere 9/10 che sembrano uscite da un film porno.
Arrivo tardi e si è già andati oltre, ma una precisazione...
Vero che hanno cambiato una parte della dottrina, cioè ma rimangono valide le basi di quando per la russia è consentito usare le armi nucleari.
Cioè solo in caso di un'attacco tale che ne minacci l'esistenza o che potrebbe compromettere l'uso della deterrenza nucleare.
Credo che siano un po' entrambe le cose, sicuramente Putin nella sua ascesa ha avuto alle spalle forze che per interessi l'hanno sostenuto...e che sicuramente lo sostengono ancora, ma è abbastanza evidente che si è creato una cerchia di gente a lui fedele e di altri a cui ha distribuito pezzi di feudo in stile medioevale per blindare la sua posizione.
Levando a chi diventava a lui scomodo e dando a chi si dimostrava utile o fedele.
Il sistema è quello mafioso, ovvio che il capo dei capi regna finchè le famiglie a lui fedeli mantengono il monopolio della forza, ma lui è li proprio per quello e ci rimane perchè è capace a mantenere il potere...
Ovvio che se il grosso dei oligarchi ti si rivolta contro cadi, ma perchè dovrebbero farlo se chi è li lo è grazie a te e un cambio violento potrebbe voler dire perdere tutto?
La domanda è comunque, con la sua scomparsa ci sarà un'altra figura ugualmente forte da mantenere questo equilibrio? sicuramente ci sarà chi nel cambio vorrà approfittarne per avere maggiore potere e chi cercherà di non perderne...
Cosa che comunque si è vista anche nel passaggio fra Boris eltsin e Putin, insomma non sono mancati nei primi anni rese dei conti, ma Eltsin era una fase ancora di transizione e comunque il passaggio non ha lasciato un vuoto ma c'è stato appunto una "transizione", Putin ha portato a compimento il sistema attuale.
Di sicuro oggi non si vede un erede di Putin...il che non vuol dire che nella sua testa e in quella di chi sostiene il regime non ci sia...
Ma è un rischio per Putin, un eventuale erede universalmente riconosciuto potrebbe indurre i suoi "fedeli" ad una transizione prematura se quest'ultimo fosse ad un certo punto più bravo nelle promesse o nel incanalare un ipotetico malcontento o insoddisfazione.
Al tempo stesso però la sua mancanza fa ipotizzare un possibile caos post Putin...poi nulla sappiamo di cosa regola il regime russo, nulla vieta che i vari oligarchi più potenti si mettano ad un tavolo e concordino un erede, alla fine a loro interessa fare soldi e farsi la guerra non aiuta...
No, leggi meglio l'articolo che ha postato
Soprattutto, cambia il criterio per stabilire quando la Russia potrebbe usare le armi nucleari: da un attacco convenzionale che mette “in pericolo l'esistenza della Russia” si passa a uno che “pone una minaccia critica alla sovranità russa” (o bielorussa). Questa formulazione è volutamente ambigua (cosa costituirebbe una minaccia critica alla “sovranità” russa?) e suggerisce un abbassamento della soglia nucleare della Russia
"Sovranità russa" significa controllo del territorio su cui la Russia esercita sovranità. Hanno modificato apposta il linguaggio perché le nuove regioni annesse con l'invasione adesso sono costituzionalmente territorio russo. Quindi anche un eventuale attacco con mezzi convenzionali per riconquistare quelle regioni, che rischiasse di avere successo, potrebbe innescare la reazione nucleare. Reazione che non sarebbe limitata alla sola Ucraina ma, come dice prima, anche agli stati nucleari che partecipano o sostengono l'attacco.
Ultima modifica di Gilgamesh; 05-05-25 alle 10:58
Allora, cosa voglia Trump sul piano economico e politica internazionale ormai si intuisce...
In Ucraina sperava di forzare la mano e di chiudere la partita in fretta, non andando così chiusi gli accordi porta a casa il miglior risultato possibile per lui al momento...cioè un accordo sulle materie prime ucraine che pare abbastanza equo...ma nulla di eclatante.
Sul piano economico cerca di portare avanti le teorie del suo Guru della finanza, teorie abbastanza discutibili ma vabbé...
Ora sapendo più o meno cosa vuole si può discutere sul come ha agito per avere questi risultati..
E su questo aspetto il giudizio non può che essere negativo da ogni parte lo si guardi.
Lo show sull'ucraina fatto anche con forzature che sono costate, la sospensione dell'invio di forniture, o la temporanea interruzione dell'assistenza di intelligence hanno pesato, certo nulla di catastrofico ma hanno avuto le loro conseguenze e si sono sentite...
Lo show sui dazi ha fatto danni, che erano inutili e avrebbe potuto ottenere gli stessi risultati (che al momento sono quasi nulla) senza creare questo caos...
Tutti erano pronti a negoziare con gli USA e rivedere accordi commerciali.
L'Europa stava già attuando strategie per ridurre la dipendenza commerciale dalla Cina (cosa già iniziata con Biden), anzi la strategia di Trump ha portato l'europa ad un riavvicinamento commerciale con la Cina.
Dunque accettiamo anche che trump non sia un idiota che ha idee da pazzo e senza senso, perchè per quanto discutibili i suoi obiettivi ormai si capiscono (o li ha detti in campagna elettorale).
Ma se si possono condividere e considerare anche "accettabili" le sue idee ed obiettivi, sulle strategie messe in campo per raggiungerli il giudizio non può che essere pesantemente negativo dal momento che fin'ora ha usato il bazooka per riuscire ad uccidere qualche mosca...danni enormi per risultati trascurabili.
Vi chiedo scusa
“Nella primavera del 2022, durante quei colloqui, Putin non chiedeva nemmeno un centimetro quadrato di territorio ucraino. Putin non voleva nemmeno un oblast. Tre anni dopo, Putin vuole i quattro oblast annessi il 30 settembre 2022. La prosecuzione della guerra ha danneggiato l’Ucraina”.
Orsini mente sapendo di mentine.
+22.437 Messaggi dillà...
Il mio blog: Notti a (Video)Giocare <- (100% ADS FREE!!)
CPU: i7-11700K@5GHz|GPU: RTX-4070 Super Trinity |RAM: 64GB DDR4@3200MHz|SSD: 970EVO Plus + 2x 980 Pro|HOTAS Warthog|TrackIR 5|
Orsini è un rage bait vivente... non so com'è che non l'hanno già disintegrato a cazzotti
In b4 "era un esperimento sociale"
orsini e gli universi paralleli
cmq ormai mi sembra chiaro che la sua strategia sia accendere i riflettori con dichiarazioni "fantasiose" e cavalcare il momento.
Ultima modifica di gmork; 06-05-25 alle 15:40
Movement #Orcs love too
- in una società in cui ogni più piccolo diritto è perseguito, nessuno ha più diritti - Kungfucio
- sempre sano e ricco, mai povero e malato - kungfucio Vol.2
- meglio un osso oggi che due domani - Alì Baubau e i quaranta cagnoni