Va tutto bene in Ucraina oppure...

[Frappo]

sono canali youtube vari.
Ma ha detto una cosa del genere.

Sostiene che si può attaccare la russia perchè non userÃ* mai le atomiche, in quanto poi noi usiamo l'atomica su di lui e muore.

Pensa te.

a parte che paradossalmente potrebbe essere lo stesso pensiero di Putin, l'atomica non si usa perchè crepiamo tutti quindi faccio quel che voglio, hai il link?ù

cmq, qui una trasmissione di ieri, nella quale è intervenuto uno (Todini) che più o meno la vede come te e Orsini

[Raist²]

a parte che paradossalmente potrebbe essere lo stesso pensiero di Putin, l'atomica non si usa perchè crepiamo tutti quindi faccio quel che voglio, hai il link?

era un'agora di ivan grieco, mi pare.
Non saprei dirti quale.

Da un'altra parte era la NFZone. Sostiene che ci van 4 gg (così a caso) e lui è arrabbiato perchè non si fa.

Poi gli si spiega cos'è la no fly, che vuol dire prendere il controllo dei cieli e abbattere i su della russia. E questo vuol dire guerra.
Da quel momento ha cambiato idea. Almeno quello.


Per quello dico che è un po' un coionazzo (fuori dall'ambito economico)

[von right]

Boldrin dovrebbe imparare che può dire le cose anche in modo più educato e moderato, così perde in credibilità secondo me.

Btw non vedo come i russi possano spostare "tutto" a sud, soprattutto velocemente.
Più che altro credo non ce la facciano più quindi mettano in stop tutti i fronti tranne quello a sud dove concentrare i rinforzi.

[Raist²]

a parte che paradossalmente potrebbe essere lo stesso pensiero di Putin, l'atomica non si usa perchè crepiamo tutti quindi faccio quel che voglio, hai il link?ù

cmq, qui una trasmissione di ieri, nella quale è intervenuto uno (Todini) che più o meno la vede come te e Orsini

come la vedo io?

qui devo far intervenire rick du Fer

tecnica n°46 della divulgazione
parlare per l'antagonista.

Scherzo, prendo in giro rick.
Guardo il video e ti dico se la pensa come me.

[Frappo]

come la vedo io?

qui devo far intervenire rick du Fer

tecnica n°46 della divulgazione
parlare per l'antagonista.

Scherzo, prendo in giro rick.
Guardo il video e ti dico se la pensa come me.

ok, pensavo la vedessi come Orsini visto quel che scrivevi, prendo atto

- - - Aggiornato - - -

Boldrin dovrebbe imparare che può dire le cose anche in modo più educato e moderato, così perde in credibilità secondo me.
.

l'ho scritto, non ho nessuna voglia di difenderlo anche se ritengo che sia molto preparato ed abbia spesso ragione.

[Lo Zio]

Guardo il video e ti dico se la pensa come me.

oppure guardi il video e ci dici se la pensi come lui

[Raist²]

oppure guardi il video e ci dici se la pensi come lui

piuttosto ti dico se lui la pensa come me.

cmq dio bono
4 H e 50

fra una settimana l'ho visto tutto

[ZTL]

Boldrin dovrebbe imparare che può dire le cose anche in modo più educato e moderato.

[Raist²]

ok, pensavo la vedessi come Orsini visto quel che scrivevi, prendo atto

- - - Aggiornato - - -



l'ho scritto, non ho nessuna voglia di difenderlo anche se ritengo che sia molto preparato ed abbia spesso ragione.

In economia molto probabilmente si.

Su tutto il resto gli ho solo visto prendere schiaffi paura.

[Lo Zio]

cosa deve fare un filosofo oggi come oggi.

sbrigarsi con quelle patatine

[conrad]

Si è reso conto che non può prendere kyev. Non ha letteralmente abbastanza uomini (sul campo).
Potrebbe mettere mezzo milione di uomini, ma.... costa.
E poi devi ricostruire un paese.... costa pure quello
aveva probabilmente info sbagliate dai suoi. pure dallo stato del suo esercito.
Ripiega su donbass e cerca di collegarla con la crimea e poi si ritira.

Cambio di piani in corsa.

Si ma è una mossa che a questo punto può realisticamente avere successo o finisce che organizzati come sono iniziano a spararsi tra di loro?

[Biocane]

a parte che paradossalmente potrebbe essere lo stesso pensiero di Putin, l'atomica non si usa perchè crepiamo tutti quindi faccio quel che voglio, hai il link?ù

cmq, qui una trasmissione di ieri, nella quale è intervenuto uno (Todini) che più o meno la vede come te e Orsini

chi sono questi signori? è il dibattito del condominio?

[Raist²]

Cmq vorrei spiegarmi meglio su Orsini.
A quanto pare in due hanno capito male ed è probabile che non sia sufficientemente chiaro.

Orsini cerca (e non ci riesce) di approfondire il dibattito. Che a me piacerebbe sinceramente.
Invece di dire Putin cattivo e brutto, dice:
come mai siamo giunti a questo punto? ci è utile sapere cosa è successo per elaborare meglio le contromosse.
Ricordate che putin agisce come qualsiasi altro leader di superpotenze. Gli usa lo fanno. La cina lo fa etc.

In questo però fallisce clamorosamente su 2 punti:
-divulgativo. non spiega bene. Ne esce un pastrocchio senza un filo logico. Sconclusionato e senza un focus preciso.
-metodologico. raccoglie solo certi fatti e ne ignora altri.

Sono stato più chiaro?

[Frappo]

chi sono questi signori? è il dibattito del condominio?

su richiesta chiunque può intervenire. Poi ovviamente ci sono quelli di Liberioltre, De Blasi, Boldrin ecc.

[Raist²]

Si ma è una mossa che a questo punto può realisticamente avere successo o finisce che organizzati come sono iniziano a spararsi tra di loro?

La russia se vuole può piallare l'ucraina.
I motivi sono:
-ha immensamente più uomini
-ha immensamente più mezzi. (ucraina e russi combattono con la stessa robba praticamente. E tra l'altro interessante che ci sono enormi problemi di fuoco amico da ambo le parti)

Un risultato deve portarlo a casa. Altrimenti, come tutti i dittatori, o poi si arriva che lo piallano o deve scappare quando perde (per poi di nuovo morire male)

Il problema è che costa troppo prendere l'ucraina. Che cmq è al pelo pelo. Non ha ricambi di truppe. E' esausta, ma con gli aiuti tiene al pelo.

Tutta questa tattica da parte occidentale è per "pareggiare" il livello di disparità in corso.
Quando le forze sono più o meno pari da li nascono i trattati di pace (non sono mai slegati di cosa avviene in campo)

Personalmente ritengo saggio lasciare una parvenza di vittoria, tipo riconoscere in donbass e (vediamo se l'ucraina riprendere il corridoio con la crimea)
Tanto poi putin è finito e morirà.
Insistere e far vincere l'ucraina è da un lato rischioso. Se putin non ottiene una vittoria è alle strette. Può tentare di chiudere il conflitto alla veloce con una nucleare tattica sul territorio ucraino.
Che naturalmente sarebbe da evitare

[Lo Zio]

In questo però fallisce clamorosamente su 2 punti:
-divulgativo. non spiega bene. Ne esce un pastrocchio senza un filo logico. Sconclusionato e senza un focus preciso.
-metodologico. raccoglie solo certi fatti e ne ignora altri.

Sono stato più chiaro?

si dice "di parte"

[Bobo]

Ma quindi Putin si gioca l'all in mandando tutti a sud? Viste le -chiamiamole così- lacune organizzative dell'esercito russo questa cosa gli può migliorare o peggiorare la situazione?

Ti direi che se hai problemi di logistica, chiudere un fronte non può che aiutarti.

ucraina e russi combattono con la stessa robba praticamente

Di questo non ne sono tanto sicuro.

Gli USA sono 8 anni che mandano armi all'ucraina, mi sa che da questo punto di vista (come livello tecnologico, diciamo) gli ucraini sono messi meglio dei russi

Guerra Russia-Ucraina, i 30 incursori e appassionati di droni che hanno sbaragliato il mega-convoglio di tank russi a bordo di quad

Gli operatori di droni provenivano da un'unità di ricognizione aerea, Aerorozvidka , nata otto anni fa e formata da un mix di specialisti informatici e appassionati che da volontari progettavano le proprie macchine. Solo ultimamente, però, hanno scoperto di essere fondamentali per la resistenza ucraina. Si tratta di un'unità nata dall'idea di giovani laureati ucraini che avevano preso parte alla rivolta di Maidan nel 2014

https://www.ilfattoquotidiano.it/202...-quad/6540861/

[saichisono]

Cmq vorrei spiegarmi meglio su Orsini.
A quanto pare in due hanno capito male ed è probabile che non sia sufficientemente chiaro.

Orsini cerca (e non ci riesce) di approfondire il dibattito. Che a me piacerebbe sinceramente.
Invece di dire Putin cattivo e brutto, dice:
come mai siamo giunti a questo punto? ci è utile sapere cosa è successo per elaborare meglio le contromosse.
Ricordate che putin agisce come qualsiasi altro leader di superpotenze. Gli usa lo fanno. La cina lo fa etc.

In questo però fallisce clamorosamente su 2 punti:
-divulgativo. non spiega bene. Ne esce un pastrocchio senza un filo logico. Sconclusionato e senza un focus preciso.
-metodologico. raccoglie solo certi fatti e ne ignora altri.

Sono stato più chiaro?

No aspetta, secondo me sei caduto nella fallacia che diceva il tuo amatissimo DuFer.
Lui non approfondisce veramente e nemmeno ci prova. Apre il discorso, fa un inciso nominando altre 200 robe storiche*, continua il discorso principale.

*okay, bello, le conosce, ci sono state ma non le approfondisce e nemmeno ci prova ad aprire dei discorsi a riguardo, perché è cosciente che non ci riuscirebbe.

Però dall'altro lato il concetto di "è complicato" sembra non valere, quando ha paragonato la cosa con la questione cubana (dove i missili nucleari c'erano veramente sotto il culo degli usa mentre per l'ucraina è stato un pretesto fasullo per attaccare...).

Attenzione: secondo me è veramente preparato però i discorsi sono calcolati e misurati bene, non è che non può o non riesce ad approfondire. Non vuole.

[Skynight]

https://www.bbc.com/news/av/world-europe-60827106


Manifestazioni a Cherson, i soldati sparano sulla folla.

I soldati russi nella città ucraina di Kherson hanno disperso una protesta contro la loro occupazione sparando colpi contro i manifestanti.


I filmati condivisi sui social media, verificati dalla BBC, hanno mostrato anche esplosioni che sarebbero state granate stordenti.


Le persone sarebbero rimaste ferite nell'incidente.

saranno sicuramente quelli del battaglione Azov che si sono travestiti da soldati russi!

- - - Updated - - -

La russia se vuole può piallare l'ucraina.
I motivi sono:
-ha immensamente più uomini
-ha immensamente più mezzi. (ucraina e russi combattono con la stessa robba praticamente. E tra l'altro interessante che ci sono enormi problemi di fuoco amico da ambo le parti)

Un risultato deve portarlo a casa. Altrimenti, come tutti i dittatori, o poi si arriva che lo piallano o deve scappare quando perde (per poi di nuovo morire male)

Il problema è che costa troppo prendere l'ucraina. Che cmq è al pelo pelo. Non ha ricambi di truppe. E' esausta, ma con gli aiuti tiene al pelo.

Tutta questa tattica da parte occidentale è per "pareggiare" il livello di disparità in corso.
Quando le forze sono più o meno pari da li nascono i trattati di pace (non sono mai slegati di cosa avviene in campo)

Personalmente ritengo saggio lasciare una parvenza di vittoria, tipo riconoscere in donbass e (vediamo se l'ucraina riprendere il corridoio con la crimea)
Tanto poi putin è finito e morirà.
Insistere e far vincere l'ucraina è da un lato rischioso. Se putin non ottiene una vittoria è alle strette. Può tentare di chiudere il conflitto alla veloce con una nucleare tattica sul territorio ucraino.
Che naturalmente sarebbe da evitare

stai trollando vero Raist? oppure non è che hai seguito molto bene la guerra ultimamente, altrimenti non saresti uscito fuori con certe sparate!

[von right]

Raist sta trollando altrimenti non si spiega.
Ma te ed orologio che hanno fatto?
Siete in ostaggio? Se si dite che avete votato per conte.