la "democrazia" non è l'applicazione dei sondaggi di opinione in indirizzi politici eh.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
la democrazia attuale è rappresentativa.
Visualizzazione Stampabile
la "democrazia" non è l'applicazione dei sondaggi di opinione in indirizzi politici eh.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
la democrazia attuale è rappresentativa.
non é giusto perché PROLUNGA LA GUERRA aka se la sbrighino tra loro piú in basso :asd:
temere le ritorsioni di un aggressore alle azioni degli aggrediti non è democrazia, è codardia :fag:
Non ne metto in dubbio la legittimità dell'operato, sia chiaro, dissi e ripeto che per essere rapidi, non abbiamo agito sicuramente nella migliore delle forme. Anche perché l'argomento, sicuramente non rientrava nei programmi di governo di nessun partito quando è stato votato.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Con queste motivazioni giustificai il mio fastidio verso Zelensky che ci accusava di lentezza.
- - - Aggiornato - - -
Se il partito dei codardi ottiene il 50% dei voti più uno, è maggioranza.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Essere codardi diventa espressione di sovranità del popolo.
dipende dalla legge elettorale :asd:Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
quindi se i codardi di maggioranza decidono di inviare le armi tradiscono la volontà popolare che l'ha eletto :fag:
Non ho detto questo, ho detto che chi ha la maggioranza in parlamento, si attiene a ciò per cui è stato votato, anche se può essere sbagliato.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Se io fondo il partito del "Facciamoci i cazzi nostri" e vinco le elezioni, ho la maggioranza in parlamento, posso essere nel torto quanto vuoi, ma sto facendo la volontà di chi mi ha votato.
Prospettiva ridicola. Non è possibile essere votati con un mandato su tutte le decisioni da prendere. E' una posizione per una paralisi in cui non si prendono decisioniCitazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
in realtà no, non c'è il vincolo di mandato :fag:Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
da montesquieu in poi il rappresentante eletto è in se propagaggine della volontà popolare, a prescindere dal fatto che chi l'ha votato approvi o meno le sue azioni.
Draghistan
In linea di massima si...ma non hanno vincoli in tal senso.Citazione:
Originariamente Scritto da Lo Zio
Poi potrebbe starci che a mutate condizioni, chi è stato eletto decida sia può corretto agire diversamente...alla fine i rappresentanti dovrebbero avere una lungimiranza e una visione "d'insieme" che va oltre anche a quella che può essere la maggioranza degli elettori e di conseguenza una libertà d'azione...
Saranno poi i risultati a stabilire se ha fatto bene o meno a "tradire quanto promesso"...ed eventualmente i suoi elettori premiarlo o "punirlo" per non aver fatto quanto aveva detto...
Se i suoi elettori dopo il mandato ritengono che ha tradito le promesse fatte e quanto ottenuto non è sufficiente a giustificare l'operato potrebbe essere che quel rappresentante non venga rieletto, o il partito di cui fa parte passi da un 35% a un 15% di elettori... (numeri a caso)
Moloch, dai che mi hai capito.Citazione:
Originariamente Scritto da Moloch
Non mi risulta che il programma politico degli attuali partiti alle elezioni politiche del 2018 avessero come argomento l'atteggiamento dell'Italia nella guerra d'ucraina del 2022 :uhm:
Also, non è che politicamente non devi essere in grado di prendere alcuna decisione se prima non si fa un sondaggio per chiedere all'elettorato come comportarsi :nono:
E comunque voglio vedere i sondaggi che chiedono agli italiani se le tasse devono essere abbassate o meno e vedere i politici che si danno da fare per seguire la volontà del popolo :sisi: al solito noi siamo solo bravi a darci da fare sul nulla o sulle problematiche inutili :nono:
ha stato la NATOCitazione:
Originariamente Scritto da Salutava Sempre
era l'idea di "Politica diretta" dei M5S, ma ormai neppure loro fanno più così...Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Non fanno più così perché è stata dimostrata loro l'infattibilità di una cosa così ritardataCitazione:
Originariamente Scritto da Enriko!!
La guerra in Ucraina ci riguarda, inutile negarlo.Citazione:
Originariamente Scritto da Bicio
Non inviare armi poteva essere un modo per non alimentare questo conflitto, ovviamente per coerenza dovevi sanzionare totalmente la Russia, proprio perché l'obiettivo era togliere aria a quel fuoco.
Con l'invio di armi ci siamo esposti al coinvolgimento diretto, e questa è una cosa un tantinello diversa.
Io ero rimasto che c'erano differenze tra le democrazie europee e i dittatori che mandano a morire soldati in una guerra che, dopo due mesi, devono ancora spiegare.
Quindi lasciavi l'Ucraina alla Russia e ti tagliavi gas e petrolio con le sanzioni. In pratica il peggio di entrambi gli scenari.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
Potevi intervenire diplomaticamente, ma con qualcosa di serio in mano.Citazione:
Originariamente Scritto da conrad
Guarda caso, adesso, cosa chiede la Russia per sedersi al tavolo delle trattative?
Abbiamo evitato la guerra? Abbiamo ridotto danni e vittime? Abbiamo tolto la vittoria alla Russia?
non capisco, è ancora così. i russi combattono non si sa (almeno noi non lo sappiamo) per ottenere cosa, gli ucraini lo sanno benissimo dal primo giorno, scacciare i russi da casa loro.Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
- - - Aggiornato - - -
qualcosa di serio in mano cosa?Citazione:
Originariamente Scritto da MaoMao
lasciare l'Ucraina alla mercé dei russi cosa avrebbe cambiato in meglio? Putin si sarebbe accontentato di meno rispetto ad adesso che ha dovuto abbandonare Kiev e sembra punti al "solo" Dombas?