Come mai gli uomini d'affari, gli imprenditori, i CEO russi vengono chiamati dai media mainstream "OLIGARCHI", mentre i nostri Elkan, De Benedetti, Berlusconi, Cairo etc sono chiamati imprenditori?
Come mai gli uomini d'affari, gli imprenditori, i CEO russi vengono chiamati dai media mainstream "OLIGARCHI", mentre i nostri Elkan, De Benedetti, Berlusconi, Cairo etc sono chiamati imprenditori?
2000 anni fa essere schiavizzato dall'Impero Romano era il meno peggio che ti poteva capitare.
Bravo Baddo, hai detto la tua.Originariamente Scritto da Baddo
Ora torna a giocare con la merda, su.
No eh. No eh.
L'unico articolo sensato di geopolitica che leggo da tempo
https://comedonchisciotte.org/aleksa...eremo-insieme/
grazie, molto esaustivoUn documentario fatto di sicuro da qualche giornalista kompanio, di quelli che "a noi le forze armate non ci servono", (brusco risveglio per quella gente sti giorni).
Qualcosina la so (leggi: e' da che avevo 10 anni che ho la passione per la stroia militare e l'aeronautica in particolare, qualcosina in merito, in 35 anni passati da allora me la sono letta).
L'F-35 e' un progetto che ha richiesto uno sviluppo molto lungo, troppo lungo, tanto che alla fine gli USA per rientrarci hanno iniziato avenderlo anche all'estero, cosa che di solito non fanno. Ci sono stati diversi problemi (uno fra tutti il casco troppo pesante, che avrebbe rotto il collo al pilota in caso di eiezione), che pero' sono stati risolti e ora il caccia finalmente inizia ad entrare in servizio con profitto tra l'altro.
Sono buoni? Dipende da cosa ci vuoi fare: nonostantre sia ancora indicato come caccia Multiruolo da Superiorita' Aerea il ruolo piu' congeniale all'F-35 e' quello dello Strike, nelle sue varie declinazioni. In BVR se la cava grazie alla capacita' stealth ma se si arriva a WVR allora sono guai, (cosa per altro dimostrata ampiamente nie test contro i Typhoon.
Quindi, in sostanza, se devi lanciare bombe, meglio se intelligenti, e' l'aereo perfetto, se vuoi abbattere caccia forse meglio di no, o per lo meno fallo da (molto) lontano.
Mi chiedo... il fatto che non sia un caccia indicato per il dogfight é un effetto collaterale della progettazione travagliata o era inteso cosí fin dall'inizio?
Da quel che so io, ormai il dogfight è un aspetto abbastanza trascurato, nelle guerre moderne che 2 caccia arrivino ad un combattimento ravvicinato è alquanto improbabile...si sparano a decine di km di distanza e via, specie se sei gli USA che hai ogni tipo di supporto a distanza.grazie, molto esaustivo
Mi chiedo... il fatto che non sia un caccia indicato per il dogfight é un effetto collaterale della progettazione travagliata o era inteso cosí fin dall'inizio?
Sommando il nome del sito e questa premessa:
AVVISO PER I LETTORI: ComeDonChisciotte continua a subire la censura delle multinazionali del web: Facebook ha chiuso definitivamente la nostra pagina a dicembre 2021, Youtube ha sospeso il nostro canale per 4 volte nell'ultimo anno, Twitter ci ha sospeso il profilo una volta e mandato ulteriori avvertimenti di sospensione definitiva. Per adesso sembra che Telegram non segua le stesse logiche dei colossi Big Tech, per cui abbiamo deciso di aprire i nostri canali e gruppi. Per restare aggiornato su tutti gli ultimi nostri articoli iscriviti al nostro canale Telegram.
Non parte proprio benissimo
vabbeh ma questi sono quelli che credevano alla loggia di Potenza (la città) nel tranello fatto da fanpage
Questa cosa è micidiale
E' l'evidente dimostrazione di quanto Putin avesse sottostimato la resistenza ucraina, e di quanto fosse sicuro di conquistare l'intera nazione in 48 ore
Credit to @christogrozev on twitter.
An automatically scheduled article (I assume) was published Saturday on a few official Russian state news outlets. It was an article that described what Russia wanted, now that they had taken not just Kyiv, but Ukraine as a whole. Something very close to "Endlösung der Ukrainefrage" was mentioned.
They quickly deleted it, but not before a bunch of people read it - and not before archive.org collected the "evidence" for us to read. Chilling.
The image is the google-translated article.
Here is the "evidence": https://web.archive.org/web/20220226...775162336.html
It's even still online here: https://sputnik-abkhazia.ru/20220226...037793073.html (I think they're the same article).
Originally found here: https://twitter.com/christogrozev/st...25819054264328
Also posted this on reddit: https://www.reddit.com/r/ukraine/com..._prescheduled/
La storia della Nato è un pretesto, a Putin, non va di aver perso una sua colonia strategicamente importante come l'Ucraina, che dopo decenni ha deciso di cambiare strada e staccarsi, probabilmente vedendo anche tutti gli altri stati accanto che più si allontanavano dalla russia meglio stavano.
L'ingresso nella Nato penso che per l'Ucraina fosse una strada obbligata anche per evitare in futuro ingerenze russe.
La prova è che appunto la Russia non ha perso tempo ad attaccare, eppure l'ingresso nella Nato è ancora tutto da fare e non accadrà certo domani.
A Putin serviva un pretesto, se non era quello, era la difesa dei pelle popolazioni russe in Ucraina, o che si rubano il gas, o che hanno la siepe lungo il confine troppo alta e gli fa ombra ai gerani.
- - - Aggiornato - - -
A me piace molto la trasmissione "nessun luogo è lontano" su radio24, c'è poi il podcast anche su spotify.Sommando il nome del sito e questa premessa:
Non parte proprio benissimo
che gli americani abbiano fatto merdate assurde é indubbio. Non c'entra un cazzo con quello che sta accadendo adesso.
Ora torna a giocare ad animal crossing.
Domanda sul nucUlare, se la Russia usasse un ordigno tattico in Ucraina, una di quelle atomiche piccole giusto per radere al suolo una città o giù di li, la risposta dell'occidente quale sarebbe?
Cioè fino a quando un qualcosa non colpisce un paese Nato noi stiamo a guardare e ok, quindi in linea di principio, anche se venisse utilizzata una nucleare su suolo ucraino che non colpisce un membro Nato, staremo comunque a guardare?
Sommando il nome del sito e questa premessa:
Non parte proprio benissimo
⠀⠀Quanto all’Ucraina, non sono affatto propenso a demonizzare lo Stato ucraino, perché quella parte degli Slavi Orientali che vengono chiamati i Piccoli Russi si è storicamente dimostrata del tutto incapace di costruire uno Stato. Ogni volta che hanno avuto la possibilità storica di costruire uno Stato, hanno fallito. Non sanno come farlo. Penso che non dovremmo biasimarli: sono nostri fratelli, è tempo che tornino nella Patria unita degli slavi orientali. Noi stessi, Velikorussi, siamo solo una parte di questa trionfante nazione Slava Orientale. Non hanno costruito il loro Stato, quindi scelgono clown, nazisti, estremisti invece di politici professionisti, organizzano atti di crudeltà, quando è necessario mostrare umanità e gentilezza – in altre parole, fanno il contrario, non quello che significa costruire uno Stato. Lo stato li richiede. E così è stato per secoli.
⠀⠀
Non c’è bisogno di ridere di loro: sono nostri fratelli, quindi sono coraggiosi come noi, fanno parte della nostra nazione. Quindi mi sembra che dovremmo trattarli con rispetto, anche quando siamo su lati diversi delle barricate. Non diciamo «arrendetevi cani», ma «fratelli, capite, questa non è la nostra guerra – sosteniamo la libertà e l’indipendenza da qualsiasi potere, ma questo noi lo comprendiamo meglio – e vi stiamo includendo nel nostro impero, costruiamo uno stato serio, non uno stato buffonesco e isterico».
Ma perché la Russia dovrebbe mai usare il nucleare sul UcrainaDomanda sul nucUlare, se la Russia usasse un ordigno tattico in Ucraina, una di quelle atomiche piccole giusto per radere al suolo una città o giù di li, la risposta dell'occidente quale sarebbe?
Cioè fino a quando un qualcosa non colpisce un paese Nato noi stiamo a guardare e ok, quindi in linea di principio, anche se venisse utilizzata una nucleare su suolo ucraino che non colpisce un membro Nato, staremo comunque a guardare?
dugin
Scusa eh ma se Polonia, Ucraina, paesi baltici ecc. nutrono un profondo schifo verso la Russia e non vogliono assolutamente più averci a che fare, forse un motivo che va oltre Obama e la Nato ci sarà no?
Ah beh, se per te quel che dice quel pazzoide è sensato... Perché noi europei dovremmo sottostare ai russi e permettere loro di fare il cazzo che gli pare?
______________________________________
Inviato svitandovi il cranio e cagandovi in gola.
bisogna postare una volta ogni 10 post che Gilgamesh trolla
È tutta roba presa dal feed di Krancic comunque
- - - Aggiornato - - -
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
