Va tutto bene in Ucraina oppure...

[golem101]

[Cek]

Per mia nonna ho detto a mia mamma di assumere badanti sudamericane,non ucraina

[Orologio]

Se è per quello ti do ragione...i clienti ucraini che ho avuto, tutti, indipendentemente dalla loro estrazione sociale, sono stati delle pigne nel culo...cocciuti...rompicazzo e pedanti...

Mai mi metterei in casa un ucraino/a...

...e proprio per questo che i russi si sono incasinati in Ucraina...

[ZTL]

asd

[Napoleoga]

Rotfl

[Gilgamesh]

[squallwii]

Lo dice Luigi.

Luigi sa che i vaccini fanno male.

Sii come luigi

Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk

[BigDario]

Dai Luigi, se hai finito il legno, ti do un pezzo di cazzo da rosicchiare

[Biocane]

Per mia nonna ho detto a mia mamma di assumere badanti sudamericane,non ucraina

ne abbiamo due ucraine per i miei zii, bravissime entrambe, invece la colf moldava è filorussa e fregava i soldi in casa

[Napoleoga]

Ma soprattutto belle

[Gilgamesh]

Popolo di camerieri, badanti e amanti (cit.)

[Biocane]

Ma soprattutto belle

beh no sono avanti con gli anni

[Bobo]

Bobo, puoi ipotizzare partendo da una base realizzabile. Se parti da una base irrealizzabile tanto vale ipotizzare che i maiali abbiano le ali.

La tua ipotesi è il corrispettivo di "se mi nonno c'aveva tre palle era n'flipper". Capisci che non è la possibile base di una discussione...
:Boh2:

Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk

La domanda era: "avere una protezione internazionale, forte, esplicita e formale può fare la differenza tra essere aggrediti o meno? Può essere un deterrente sufficiente nei confronti di una aggressione, oppure no?".

Poi, siccome la guerra al momento è in Ucraina e non in Portogallo, la domanda riguardante uno scenario del tutto ipotetico è diventata: "se l'Ucraina fosse stato un Paese NATO (aderendo eventualmente prima della crimea e della guerra civile) oppure se avesse avuto un formale ombrello internazionale sulla testa (magari un accordo bilaterale con USA ed UK che si impegnavano ad intervenire militarmente in caso di aggressione... una cosa del genere avrebbe bypassato ogni vincolo di adesione all'alleanza) sarebbe stata aggredita ugualmente oppure no?".

Mi ricordi quanti Paesi Nato sono stati aggrediti da quando esiste l'alleanza?

Che poi casualmente è la stessa linea di Travaglio, "Biden non sta facendo nulla per impedire l'uso delle atomiche così come non ha fatto nulla per impedire l'invasione russa"

Ma manco per il cazzo

La linea di Travaglio è quella di Orsini da inizio guerra: una marea di cazzate messe in linea una sull'altra, con la NATO brutta e cattiva, Putin che è stato quasi costretto a fare la guerra e noi che moltiplichiamo i morti mandando le armi con cui gli ucraini hanno prima bloccato l'invasione ed ora stanno rispondendo.
E che potrebbero eventualmente quindi sedersi ad un tavolo con condizioni ben diverse da quelle in cui si sarebbero trovati se li avessimo lasciati da soli.


Viceversa, il fatto che una presa di posizione più decisa ed esplicita degli occidentali (ovviamente USA su tutti) avrebbe forse potuto fermare le cose prima che partissero, lo disse ad esempio anche germano dottori di limes.
Perchè se, poco prima dell'invasione, te dici "nessun americano morirà per l'ucraina, ma metteremo delle sanzioni economiche" e fai ritirare i militari americani che erano a Kyev (per addestramento ed osservazione), di fatto stai lasciando via libera.

Che è legittimo, intendiamoci.
Se metti il tuo braccio sopra qualcuno, ti stai prendendo una grossa responsabilità.

[Zhuge]

Magistrato Sospeso cosa sarebbe, una medaglia al valore?

certo

KONTRO IL SISTEMA

[Bicio]

già che c'erano potevano far saltare anche l'altro pezzo

così da isolarli completamente senza possibilità di ritorno

in b4: ancora qualche settimana e sono a tiro degli himars

[BigDario]

già che c'erano potevano far saltare anche l'altro pezzo

Presumo che l'obiettivo fosse quello.

[Gilgamesh]

La domanda era: "avere una protezione internazionale, forte, esplicita e formale può fare la differenza tra essere aggrediti o meno? Può essere un deterrente sufficiente nei confronti di una aggressione, oppure no?".

Poi, siccome la guerra al momento è in Ucraina e non in Portogallo, la domanda riguardante uno scenario del tutto ipotetico è diventata: "se l'Ucraina fosse stato un Paese NATO (aderendo eventualmente prima della crimea e della guerra civile) oppure se avesse avuto un formale ombrello internazionale sulla testa (magari un accordo bilaterale con USA ed UK che si impegnavano ad intervenire militarmente in caso di aggressione... una cosa del genere avrebbe bypassato ogni vincolo di adesione all'alleanza) sarebbe stata aggredita ugualmente oppure no?".

Mi ricordi quanti Paesi Nato sono stati aggrediti da quando esiste l'alleanza?




Ma manco per il cazzo

La linea di Travaglio è quella di Orsini da inizio guerra: una marea di cazzate messe in linea una sull'altra, con la NATO brutta e cattiva, Putin che è stato quasi costretto a fare la guerra e noi che moltiplichiamo i morti mandando le armi con cui gli ucraini hanno prima bloccato l'invasione ed ora stanno rispondendo.
E che potrebbero eventualmente quindi sedersi ad un tavolo con condizioni ben diverse da quelle in cui si sarebbero trovati se li avessimo lasciati da soli.


Viceversa, il fatto che una presa di posizione più decisa ed esplicita degli occidentali (ovviamente USA su tutti) avrebbe forse potuto fermare le cose prima che partissero, lo disse ad esempio anche germano dottori di limes.
Perchè se, poco prima dell'invasione, te dici "nessun americano morirà per l'ucraina, ma metteremo delle sanzioni economiche" e fai ritirare i militari americani che erano a Kyev (per addestramento ed osservazione), di fatto stai lasciando via libera.

Che è legittimo, intendiamoci.
Se metti il tuo braccio sopra qualcuno, ti stai prendendo una grossa responsabilità.

Per inciso quella frase non è inventata, l'ha detta ieri ad Accordi & disaccordi.

Prima della Crimea l'Ucraina non poteva entrare sotto la protezione occidentale perché c'era Yanukovich, ma il problema in realtà è un altro: Putin ha attaccato proprio perché c'era questo rischio che l'Ucraina diventasse intoccabile. Se gli USA avessero accelerato il processo, molto semplicemente avrebbe attaccato prima. Come giustamente hai detto, una frase di Biden non significa nulla, servono accordi internazionali e un'alleanza difensiva (anche fuori dalla NATO) non si fa dall'oggi al domani, non siamo più nell'800 e un pezzo di carta firmato alla vigilia dell'invasione non vale nulla.

[ZioYuri78]

'n se capisce

https://twitter.com/christogrozev/st...79085269626881

Si sa se trasportava lavatrici? Magari erano imbottite di esplosivo ma la moria di esse in russia spiegherebbe la superficialita' dei controlli

[shikky]

La cosa divertente è che non gli si è nemmeno data l'attrezzatura più moderna.

[Diabolik]

Memoli lo sa che la Russia potrebbe considerare ostile anche l'Italia e lanciare l'atomica anche a noi? Magari proprio sulla città di memoli? E forse esattamente sulla casa di Memoli?

Se fosse piccola, ma proprio piccolissima, diafana (cit.) e colpisse solo la casa di memoli senza fare altri danni si potrebbe anche evitare di rispondere