Va tutto bene in Ucraina oppure...

[islandhermit]

barbero fa simpatia ma rimane un tankie di merda

[Moloch]

barbero fa simpatia ma rimane un tankie di merda

ricordiamo il trattato molotov-ribbentrop col protocollo segreto scomparso e la mai avvenuta guerra russo-polacca del 19/21

[von right]

Il Vate ha parlato

Guarda che non ha dato opinioni, ha riportato i fatti noti.

[LucaX360]

dal minuto 7,20 come trolla la nato...

[Mister Zippo]

Ma no, Barbero è uno storico di ottimo livello. Racconta le cose dal punto di vista storico, ma è una posizione "comoda" la sua.

Il punto è che per forza di cose è un'analisi non politica, ma che contestualizza una serie di eventi. Sono discorsi "giusti" grammaticalmente ma non completi, le cose non avvengono nel vuoto. Ci sarebbe la tematica politica/nazionalista iniziata dopo la dissoluzione dell'URSS, che ha di fatto sviluppato la problematica degli oligarchi, e dell'incapacità/non volontà da parte della Russia di rendersi figa delle nazioni che ha occupato a lungo, anche in modo molto poco carino.

Insomma sono discorsi che fanno sentire informati ma che sostanzialmente non informano, o meglio raccontano una dinamica ma per forza di cose non può (e non vuole) ficcarci tutte le dinamiche socio politiche avvenuta prima durante e dopo i fatti narrati.

E io continuo a pensare che noi siamo semplicemente molto ben abituati, molti non comprendono proprio il concetto di guerra.

[islandhermit]

cavolo la guerra russo-polacca non la conoscevo

- - - Aggiornato - - -

edit : sono discorsi che, guarda un po', non considerano il punto di vista ucraino

[ZTL]

everybody loves putin.

https://twitter.com/igorsushko/statu...41659269136385

[Mister Zippo]

cavolo la guerra russo-polacca non la conoscevo

- - - Aggiornato - - -

edit : sono discorsi che, guarda un po', non considerano il punto di vista ucraino

Ma è anche ovvio Barbero è molto amato dalla "massa" tendente a sinistra, ed anche lui non ha mai nascosto di essere sempre stato uno schierato.

Non conoscervo il termine tankie.

[ZTL]

io non ho capito che cazzo se ride tutto er tempo.

[Mister Zippo]

E' il suo modo di fare, lo fa sempre, sapessi come se la ride quando parla di peste bubbonica

[ZTL]

a me quelli che si esprimono così sembrano deficienti, ma capisco che ci sarebbero meno click su youtube se parlasse normalmente.

[von right]

Siete leggermente ingenerosi.
Gli hanno chiesto i motivi della russia ed ha risposto dal punto di vista storico, ne più ne meno.
Non ha dato ragione alla russia ne ignorato le istanze degli ucraini.
Poi lo schierato è lui...vabbè.

[islandhermit]

Ma è anche ovvio Barbero è molto amato dalla "massa" tendente a sinistra, ed anche lui non ha mai nascosto di essere sempre stato uno schierato.

Non conoscervo il termine tankie.

neanche io fino a qualche tempo fa, l'ho letto qui in j4s (credo proprio riferito a barbero)
associazione culturale j4s

[Moloch]

Ma no, Barbero è uno storico di ottimo livello. Racconta le cose dal punto di vista storico, ma è una posizione "comoda" la sua.

Il punto è che per forza di cose è un'analisi non politica, ma che contestualizza una serie di eventi. Sono discorsi "giusti" grammaticalmente ma non completi, le cose non avvengono nel vuoto. Ci sarebbe la tematica politica/nazionalista iniziata dopo la dissoluzione dell'URSS, che ha di fatto sviluppato la problematica degli oligarchi, e dell'incapacità/non volontà da parte della Russia di rendersi figa delle nazioni che ha occupato a lungo, anche in modo molto poco carino.

Insomma sono discorsi che fanno sentire informati ma che sostanzialmente non informano, o meglio raccontano una dinamica ma per forza di cose non può (e non vuole) ficcarci tutte le dinamiche socio politiche avvenuta prima durante e dopo i fatti narrati.

E io continuo a pensare che noi siamo semplicemente molto ben abituati, molti non comprendono proprio il concetto di guerra.

il problema di barbero infatti non è quello che dice (è un bravissimo storico e comunicatore), ma quello che non dice o che sceglie di non dire.
in certi casi si tratta probabilmente di un filtro ideologico involontario, in altri è chiaramente in malafede.

- - - Aggiornato - - -

parliamo comunque dell'1% della sua produzione divulgativa eh, ma in certi casi impatta

[Mister Zippo]

Siete leggermente ingenerosi.
Gli hanno chiesto i motivi della russia ed ha risposto dal punto di vista storico, ne più ne meno.
Non ha dato ragione alla russia ne ignorato le istanze degli ucraini.
Poi lo schierato è lui...vabbè.

Appunto, e anche se fosse schierato (come è, lo ha ribadito più volte), il problema non è Barbero ma la massa lecca dittatori che non aspetta altro di sentire una voce "amica" che può essere manipolata.
Lui fa lo storico, e mette davanti fatti, "ovviamente" omettendone molti sia per questione di spazio e contesto ma anche perchè fa "comodo".

[MrWashington]

Se vi lamentate di barbero... Poi vi lamentate dei wannabe-virologi.
È un signor storico, molto importante e non è un imbecille.
Ha fatto e fa un botto di cose molto importanti lui.
I suoi libri sono favolosi, chiari e molto precisi.

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[Moloch]

È un signor storico, molto importante e non è un imbecille.

che è quasi parola per parola quello che ho scritto

[Mister Zippo]

Ma infatti io lo seguo pure Mi piace molto, e come storico è molto bravo.

E da storico per forza di cose parla in questo modo e raramente l'ha fatta fuori dal vaso, anche quando hanno provato a spostarlo. Ma per l'appunto parla da storico, il problema sono coloro che provano ad utilizzarlo come vate per allineare e normalizzare qualsiasi comportamento. E' come se provo ad utilizzare una forchetta per il brodo insomma

[golem101]

Il Vate ha parlato

Barbero è bravo, ma ogni tanto fa degli scivoloni di "informazione omessa" che sono tragici.

[Diabolik]

Raga', ora non ho tempo di guardare il video, ma che ci siano anche delle "ragioni russe" è palese, vale per qualsiasi azione umana... voglio dire, si può fare benissimo un video "le ragioni del Terzo Reich" o quelle del pelato nostro: quello che vale per gli individui vale per gli Stati, se uno (persona/stato) agisce in un certo modo, a meno di non essere clinicamente folle, avrà i suoi motivi, non è che la Germania invase la Polonia perché a Hitler sembrava di aver visto il Bianconiglio scappare a Danzica. Il punto è se e quanto questi motivi siano "accettabili" (e quindi, alla fine della fiera, "giusti") per gli altri... altri che possono essere il giudice che ti guarda storto mentre sei chiamato a rispondere del perché hai fregato il portafogli alla vecchietta per strada, così come l'ONU o la corte dell'Aja o sarcazzo...